Женщины за рулём...

[mapc 0]

Ну эти люди из СМИ чего угодно обоснуют, такая профессия. В ПДД четко написано - при ДТП выставить знак. Все. В чем проблема, у всех он обязан быть, или какието личные мативы мешают, принципы. Ну я бы еще в правилах добавил, что ярким представителям нетрадиционной ориентации можно тоже не выставлять ЗАО, они и так 3.14дарасы.

[Saracene 0]

А чем он обосновал?

Вероятно тем, что буквально такого требования нет.

По смыслу же знак ставится для информирования других водителей о затруднениях при проезде. Затруднения же в общем случае не зависят от числа участников. Можно придумать такие затруднения, для информирования о которых потребуется больше знаков, чем участников ДТП. А можно и наоборот (см видео).

Отсюда мой следующий вопрос. Существует ли документ, регламентирующий количество и места установки знаков в зависимости от этих самых затруднений?

[mapc 0]

ПДД 7.2

[марсианка 0]

А обосновал тем, что одно ДТП - один знак.

[mapc 0]

Таким макаром можно дойти до того, что ДТП в одном районе или в одном городе - один знак.

[Stier 0]

Вот поэтому я и говорю, что правила для буквоедов, а руководствоваться нужно мерой понимания.

[Saracene 0]

ПДД 7.2

а можно цитату о том, как именно

регламентирующий количество и места установки знаков в зависимости от этих самых затруднений

 

 

 

 

Вот поэтому я и говорю, что правила для буквоедов, а руководствоваться нужно мерой понимания.

Мы к этому придем. Позже.

Изменено 11 сентября, 2014 пользователем Saracene

[Stier 0]

Многие пришли уже сейчас. Главное не опоздайте. )) Вот на счёт места: "Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности." А на счёт количества: "знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен:

при дорожно-транспортном происшествии;..."

Это значит, что в случае ДТП водитель "А" обязан выставить знак и водитель "Б" обязан выставить знак. Даже если они участники одного ДТП.

[mapc 0]

И так: Правила Дорожного Движения РФ.

7: Примененме аварийной сигнализации и знака аварийной остановки.

7.2:...........

(!!!) при дорожно-транспортном происшествии; (!!!)

при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.

(!!!)Этот знак устанавливается (!!!) на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м – вне населенных пунктов.(!!!)

(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)

Или Вам надо прописать на коком покрытии под каким углом к горизонту и при каком атмосферном давлении и ветре нужно устанавливать ЗАО? Удачи Вам на дорогах!

[the same 0]

Да ну?

ну да.

 

Итак, каждый участник ДТП должен выставить знак.

ну да ).

[Saracene 0]

В п.7.2 маловато ответов.

Покажу когда починят загрузку картинок.

А пока найдите в тексте пункта упоминание о направлении, в котором должен быть выставлен знак.

Изменено 11 сентября, 2014 пользователем Saracene

[mapc 0]

Может направление ветра поискать?

 

Попробуйте всетаки осилить смысл п7.2 ПДД. Жизнь окажется такой простой и понятной.

[the same 0]

В п.7.2 маловато ответов.

Покажу когда починят загрузку картинок.

А пока найдите в тексте пункта упоминание о направлении, в котором должен быть выставлен знак.

а кроме 7.2 нет других пунктов в пдд что ли ?

и конкретно касаемо ЗАО есть еще пункт. почитали бы внимательно пдд, всем бы была только польза.

и здесь вам обязанных нет, только и видно найдите, покажите, процитируйте.....

 

mapc опередил ))

Изменено 11 сентября, 2014 пользователем the same

[solleks 0]

Можно судебную практику почитать

https://rospravosudie.com/court-mozhginskij-rajonnyj-sud-udmurtskaya-respublika-s/act-105951407/

https://rospravosudie.com/court-mariinskij-gorodskoj-sud-kemerovskaya-oblast-s/act-105532180/

P.S КРФобАП судья жжет

[Saracene 0]

Судебная практика подтвердила мою точку зрения.

mapc, the same слив засчитан.

[mapc 0]

Исключения подтверждают правила!!! Слава Богам, что у нас в России судебная практика не имеет прецедентного характера. Т.е. по разным судебным делам имеющим одинаковые "исходные" могут быть вынесенены совершенно разные решения. И то сказать, в тех делах были обстоятельства позволяющие суду "понять" причину не исполнения требования ПДД.

Я тут могу "навставлять" вагон и тележку ссылок с противоположными вышеизложенным ссылкам решениями. Проще знак поставить и не париться по судам.

P.s. Знаю некоторым в кайф по судам "права свои ничтожные покачать", они от этого почти " кончают". Знаю таких и с пониманием к ним отношусь, что поделаешь? :)

Изменено 11 сентября, 2014 пользователем mapc

[the same 0]

слив засчитан.

О чем это ты?

[mapc 0]

Он (видимо) о том, что у него точка зрения - знак не ставить, потому,что нет прямого, личного и письменного указа президента. Еще и именного, заверенного печатью и подписью с датой.

[Saracene 0]

О чем это ты?

Об отсутствии аргументов и переходе на личности.

[the same 0]

Об отсутствии аргументов

это вы про себя точно подметили ).

[Saracene 0]

Таки да, про себя.

Ни одного внятно изложенного аргумента против не получил.

Впрочем, как обычно.

[wofuture 0]

Долго будете цеплять друг друга?

Изменено 12 сентября, 2014 пользователем wofuture

[mapc 0]

Человек требует аргументы. Ему их приводят. Он их не понимает и требует еще. Это уже смешно.

[Saracene 0]

В ваших аргументах требования обязательности равенства числа знаков и числа участников не найдено.

Других аргументов у вас нет?

Изменено 13 сентября, 2014 пользователем Saracene

[the same 0]

требования обязательности равенства числа знаков и числа участников не найдено.

Последний раз тыкаю вас носом в ПДД, пункт 2.5 прочтите, если он непонятен, то это клиника.