Так всетаки 92-й или 95-й?

[Panthera Tigris 0]

В двигателе Матиза НЕТ компенсаторов.

Упс, пардон! ))) Значит, все дело в тупом сименсе! )))

[shcherbakoff 0]

Я не шибко разбираюсь в мотористике...

 

Помогу - компенсаторы всего лишь автоматически регулируют зазоры клапанов, позволяя водителю избежать ручной регулировки; состоят из пружинки, плунжерной пары и обратного клапана.

 

в тупом сименсе! )))

 

Попрошу это ругательное слово дважды на форуме не употреблять (digitalmaks был первым).

:lol:

[digitalmaks 0]

Хм, странно, я здесь на форуме неоднократно читал о том, что на сименсе нет никаких адаптаций, нет энергозависимой памяти, что как оно зашито, так оно и работает на постоянке и даже сброс клемм ничего в общем то не дает.

У вас есть какие-то более точные данные об этом, может какая то литература, даташиты и тд.

[Panthera Tigris 0]

Помогу - компенсаторы всего лишь автоматически регулируют зазоры клапанов, позволяя водителю избежать ручной регулировки; состоят из пружинки, плунжерной пары и обратного клапана.

 

Попрошу это ругательное слово дважды на форуме не употреблять (digitalmaks был первым).

:lol:

ок! Спасибо! И они "никак не подстраиваются под скорость" в тех авто, где он имеются?

[Rhinoceros 0]

Осилил почти весь ветка.

Выводы:

1. При езде на 95-м чуть лучше ускорение, и чуть меньше расход. Но не настолько, чтобы компенсировать деньговую разницу с 92-м.

2. Никакой автосуперкомпьютерной секретной адаптации под стиль вождения и топливо- в этой машинке из прошлого века нет и не было.

3. Ресурсу мотора в целом сиренево, что 92, что 95. Никаких эмпирических данных, доказывающих долгую жизнь мотора на 95-м , не приведено.

4. Личный вывод: 95-й дороже, и ежедневная езда от дома до проходной завода вполне заслуживает заливки 92-го. Но если поездка сложная и ответственная, я залью 95-й. Чуть безопаснее и быстрее завершить обгон, втопив тапку в пол- иногда это важно.

[SLAVA44 0]

 

4. Личный вывод: 95-й дороже, и ежедневная езда от дома до проходной завода вполне заслуживает заливки 92-го. Но если поездка сложная и ответственная, я залью 95-й. Чуть безопаснее и быстрее завершить обгон, втопив тапку в пол- иногда это важно.

Вывод правильный,на 95 обгоны даются легче,проверено при дальних поездках, на трассе.

[msworkalexey 0]

Осилил почти весь ветка.

Выводы:

1. При езде на 95-м чуть лучше ускорение, и чуть меньше расход. Но не настолько, чтобы компенсировать деньговую разницу с 92-м.

Не соглашусь со второй частью данного постулата. Посмотрел сейчас цены в интернете для Москвы, в нескольких популярных компаниях(Роснефть, BP, Газпромнефть) Цена 95 бензина составляет 107-108% от цены 92. ИМХО: для литрового матиза, снижение расхода при использовании 95 бензина вполне покрывает 7-8% разницу в его стоимости... :angry:

[Юрий Б 0]

У нас, как я уже писал, на 95том машины не едут, и расход больше. Так что всё индивидуально. Но Москву с Пердянском сравнивать не корректно. Мы тут в основном отходами питаемся. :bad:

Изменено 7 марта, 2017 пользователем Юрий Б

[HenriMatisse 0]

Раньше у "братков" были "девятки" и братки заправляли свои колымаги 92-м бензом. Потому самым лучшим был 92й бенз.

Теперь братки перебрались на нормальные тачки, в связи с чем и качество сместилось в сторону 95-го октанового числа.

А вообще - чем выше октановое число, тем медленнее скорость горения бензина и выше детонационная стойкость.

Матизу детонация не грозит ибо камера сгорания большая - всеядная. Узбеки чуть ли не в бак сс..т и ездят.

А прирост мощи (и ресурса ДВС) на 95-м ощутим из-за более равномерной нагрузки на возвратно-поступательный механизм, то бишь на поршни, шатуны, пальцы, шейки коленвала...

"Мозги" перенастраиваются на 95-й, сдвигая угол зажигания чуть вперед и ни о каких прогораниях выпускных клапанов речи не идет: двигатель работает в БЛАГОПРИЯТНЕЙШЕМ режиме.

 

PS 95-й является самым дешманским бензом в Европе, там матиз пьет только его и по приезду в родные пенаты, при смене масла, оно, масло, практически того же цвета, которое заливал: соломенное.

После того как машинка побегает 10.000км на наших просторах - деготь. Бензин дерьмовый. Потому и не льется в прозрачную тару, видимо, на заправках, чтобы сразу не шли бить морду. Тоже касаемо и наших продуктов питания: прожуется, а там, в соляной кислоте, глядишь, да и растворится с божьей помощью...

Изменено 8 марта, 2017 пользователем HenriMatisse

[Башка89 0]

На данны

[Юрий Б 0]

У меня сосед из Москвы приезжает в деревню к нам. У него Шкода актавия вроде, новая. Двигатель турбо. Сюда говорит прилетаю, отсюда еле до Москвы доезжаю. Заграницу то уж чего сравнивать. У нас в центре России бензина нормального нет. И не будет.

Изменено 8 марта, 2017 пользователем Юрий Б

[Porter64 0]

PS 95-й является самым дешманским бензом в Европе, там матиз пьет только его и по приезду в родные пенаты, при смене масла, оно, масло, практически того же цвета, которое заливал: соломенное.

После того как машинка побегает 10.000км на наших просторах - деготь. Бензин дерьмовый.

Некорректно сравнивать режим трассы, и городской режим. 10 000 которые проезжаешь по трассе за месяц и 10000 по городу за полгода - год это совсем разные вещи.

О качестве бензина не спорю.

[HenriMatisse 0]

Некорректно сравнивать режим трассы, и городской режим. 10 000 которые проезжаешь по трассе за месяц и 10000 по городу за полгода - год это совсем разные вещи.

О качестве бензина не спорю.

И так может быть. Причем масло - наше. Надо как-нибудь купить их тамошнее и напоить коня для сравнения.

[Panthera Tigris 0]

Заправил давеча 15 литров 95-го (Того же самого поставщика, что годами заливаю 92-й). Фишку не переставлял, все облазил, так и не нашел (а может и нет ее?). Показалось, что мотор чуть "не довольнее" (несколько громче) стал себя проявлять. Хочу вот проверить, поездить немного, - али впрямь на 95-м экономнее выходит?

[le6ka 0]

Заправил давеча 15 литров 95-го

Показалось, что мотор чуть "не довольнее" (несколько громче) стал себя проявлять. Хочу вот проверить, поездить немного, - али впрямь на 95-м экономнее выходит?

Классная логика у вас; мотору как бы не нравится, на ваш взгляд, но опять же, по вашему, экономнее выходит!?

[Panthera Tigris 0]

Классная логика у вас; мотору как бы не нравится, на ваш взгляд, но опять же, по вашему, экономнее выходит!?

Мне пока рано делать какие-либо логические выводы. Я всего лишь поделился кратким наблюдением. Бытует мнение, что пятый расходуется "не так быстро", как второй. Ежели есть, чем поделиться, там, жизненный опыт и наблюдения в применении 92-го и 95-го на одном и том же транспортном средстве (опять же таки: вред движку, помимо "мнимой экономии"), то с удовольствие почитаю ))

Изменено 13 марта, 2017 пользователем Panthera Tigris

[le6ka 0]

Ежели есть, чем поделиться, там, жизненный опыт и наблюдения в применении 92-го и 95-го на одном и том же транспортном средстве (опять же таки: вред движку, помимо "мнимой экономии"), то с удовольствие почитаю ))

Да пожалуйста !!!

Только у тебя литр, а у меня 0,8, так что х.з. , Слава вон, хвалит 95ый...

Про вред движку - по логике, на 95 мягче должен работать, у тебя, исходя из твоих же слов - громче и "не довольнее"(хотя и не должно как бы...)

 

з.ы.

На настоящем 95 должно быть лучше, но где его взять в наших краях!? :(

[Panthera Tigris 0]

Я вот думаю, без переустановления фишки стоит ли дальше продолжать эксперимент?

[shcherbakoff 0]

Если фишки нету, значит мотор сам подстроится. Если гнездо есть - то лучше поставить.

:lol: щас только вспомнил - я же с фишкой езжу (на 95-м).

 

Фишку не переставлял, все облазил, так и не нашел (а может и нет ее?).

 

Вот ТУТ подсказывают где искать.

[Michelle 0]

Опять эта суета с фишками. :roll:

Да не станет матиз Поршем, какой в него бензин не лей.

И разница если есть, то так мала, так мала...

Впрочем, я в этой теме и о восторгах и о разочарованиях своих давно писала.

Машина у меня с 12 года в эксплуатации. Тем летом фишку ставила, а le6ka только что дал ссылку на то место, где уже разочаровалась.

 

Если интересно, то примерно отсюда началась моя история с фишкой.

И вопросы были те же.

[Panthera Tigris 0]

Вообщем, выкатал я эти 15 литров 95-го "до лампочки" - расход каким был, таким и остался. Даже где-то чуток больше, чем на 92-м. То ли матизовскому движку и впрям по барабану, то ли дело (не)правильно выставленной фишке. Поигрался и будет.

[Michelle 0]

Молниеносное, прямо тестирование...

[Panthera Tigris 0]

Да я такой - "быстрый Гонсалез" )))

[kor02 0]

От себя имею сообщить, что реальное изменение расхода мне найти не удалось.

на 95-том лучше тянет, резвее идет. отсюда возможно чуть больше педалируешь, и в итоге пользуешься этой большей отдачей.

на трассе легче даются обгоны, особенно на нагруженном авто.

но по деньгам выгоды вообще не найти, скорее наоборот.

[digitalmaks 0]

Согласен, на 95м немного больше тяги, расход тот же у меня получился.