Вадим Владимирович

А как быть тем, у кого Матиз 1.2, шины 175/60R13, дисковые задние и вентилируемые передние тормоза, снятое "сопло Лаваля" на впуске и Каяба по кругу?

Это не крепление педальки. Это пружина педальки скрипит.

А как же!Живу в деревне,работаю в колхозе куплю себе Мерина настоящего с четырьмякопытами и хвостом,жрет только траву,сено,овес и выброс экологически чистый:DК нему телегу с деревянными колесами и будет мне комфорт похлеще Санта Фе,зачем платить больше,если меренотелега дает все ,что нужно:D

А Вы, простите, в "выброс экологически чистый" ногой наступали? Как Вам после этого комфорт? А еще у этого мерина газы иногда отходят. Прямо в лицо "водителю" и пассажирам.

Второе утро начинается с того что, прошу охранников на стоянке согреть мне кипяточку, штоб задние тормоза разморозить - замерзают вусмерть - не стронуть. Погода сейчас такая, что днем лужи сплошные, а ночью до -10 градусофф. Можно ли предотвратить такую фигню? Ессесна на ручнике не оставляю, движение стараюсь закончить не нажимая на педаль тормоза.

А Вы попробуйте наоборот. Последние 100 метров движения слегка притормаживайте. За это время колодки и диски/барабаны нагреются и просохнут.

Есть среди Матизоводов еще и те, кому Матиз подошел, как оптимальный выбор по заявленным индивидуальным требованиям....

Иногда трудно поверить в наличие рационального выбора, но есть, есть такие случаи:-))))

Если есть деньги и на Санта Фе, но ездить надо одному на работу и обратно по московским пробкам - дык зачем переплачивать?:-)))))

Матизка справится с задачей как минимум не хуже Санта Фе:-)))

+1

...в каталлитической системе газораспределительного механизма под Евро-4 и все :yahoo:

И человек, написавший эту фразу, пытается учить нас жить?

Кому нужен опрос в котором мнения просто стираются.

А последняя фраза: "А как было всё хорошо, когда нас не было!", вообще перл. Это единственная фраза, которая удовлетворяет все чаяния администраторов/модераторов. Как было бы хорошо, если бы на форуме не было этих посетителей с их мнениями...

Как же вы их увидите, если вы их игнорируете?

Нет, я читаю все.

Перечитайте еще раз начало этой ветки где я приводил доводы.

Ваши доводы не убедительны. Они даже не доводы вовсе, а так, голословные утверждения, либо утверждения, основаные на предположениях.

а меня интересуют вентилируемые тормозные диски?! !? :), также хочу поменять тормозные шланги на армированные и жидкость тормозную на другую, с повышенной температурой закипания.

Не гоняю, но хочу, чтобы тормоза работали четче...

Чтобы установить вентилируемые диски взамен обычных необходима еще и замена суппортов.

Какие преимущества имеют армированные тормозные шланги перед обычными? Чем Вас не устраивают обычные?

Вы ездите так, что тормоза Вашего автомобиля часто перегреваются? При езде без частых торможений в пол вентилируемые диски практически не имеют преимуществ перед невентилируемыми, но имеют большую массу, что отрицательно сказывается на работе подвески.

Диски, установленные на Вашем автомобиле производителем, как раз и есть вентилируемые.

На Матизе производителем установлены вентилируемые диски?

Давайте ка вот что обсудим:

Какая практическая польза от веры в то или иное может быть нами получена?

Для служителей культа польза от веры самая материальная. Покажите мне хотя бы одного худого попа, перемещающегося пешком.

Для верующих польза в том, что веруя, они надеются на льготы после смерти.

Для атеистов польза в том, что у них есть объект для борьбы за свои убеждения.

Так что польза для всех.

Очень полный и убедительный ответ!

Простите, но убедительных доводов в пользу существования Бога я от Вас тоже ни видел.

У вас есть доказательства, что это сказка?

А разве это не сказка? Как про Гарри Поттера.

какая разница - иномарка или жигули? законы физики для всех равны, на иномарке стартер ещё мощнее может стоять.

Аполитично рассуждаете, гражданин.

По просьбам трудящихся выкладываю ссылочку о "зарегистрированном" случае, который ни наука, ни врачи объяснить не могут.

http://profi-rus.by.ru/pravoslavie/text/stoian-zoi.html

А что у нас (и в других странах) нарики книжки пишут? Я почему-то убежден, что им не до этого.

Не зря Вы слово "зарегистрированном" взяли в кавычки.

Вы знаете, чем отличается научная статья от публикации в интернете?

У нас в стране книжки пишут все, кто захотят. И генсеки, и нарики. А известный нарик Высоцкий В.С. стихи и песни писал.

Какой же это факт, если ученые до сих пор понять не могут как люди перенесшие клиническую смерть продолжали "думать" и, мало того, при этом во время "смерти" видели происходящее с собственным телом со стороны?

 

P.S. В науке из фактов только физические константы, остальное теории.

Простите, но то что Вы пишите, это какие-то фантазии. Вы легко опереруете понятиями "ученые", "теория", "факт", даже не зная их смысла.

Вот на том же построена любая вера и религия. Верующему сказали, что Христос воскрес, он и верит в это. Причем нисколько не сомневаясь. Причем, иногда, даже убивая (отправляя на костер, например) тех, кто в этом сомневается.

Я Вам уже говорил, что не нужно подменять понятия. Теперь убедился в том, что Вы не подменяете понятия, Вы понятия не имеете об этих понятиях.

???? так говорить не хорошо. Нельзя призывать людей к членовредительству, невежливо это. :crazy:

А говорить, что он "неуверен что думает мозгом", это хорошо? Как ему еще убедиться в том, что внутри него есть кровь и она движется.

А-а-а-а, понял. Нужно сказать: "Сделайте кому-нибудь..."

И кстати, я призываю не к членовредительству, а к шеевредительству. А это, согласитесь, разные вещи... Про шею, по-моему, вполне вежливо, а про членовредительство - это просто неприлично на людях.

А я , например, не уверен что думаю мозгом....

Я думаю самим собой.

Ничто мне не указывает на то что я думаю мозгом и на то что кровь вообще гоняется сердцем, и на то что она вообще внутри меня сейчас есть...

Это Вы серьезно?

Сделайте себе глубокий надрез на боковой части шеи и Вы убедитесь в том, что внутри Вас кровь есть, и в том, что она вообще гоняется сердцем. Правда после этого Вы уже не сможете убедиться в том, что думаете мозгом...

А теперь, если не уподобляться крылатой фразе: "...а головой я также ем..." :), можно задать несколько иное направление мысли...

А "мозгом" ли Вы (мы) думаем вообще :). Так, чуть абстрагируясь от оголтелого материализьму :).

Ну, и если откинуть это, надо сказать достаточно голословное утверждение, то вся цепочка просто рухнет :). Так же, собственно, как каждый раз рюхается наука, при разрушении какого-либо из постулатов, в свое время принятого для того, "чтобы склеивалось"...

А Вам не кажется, что МЫ ДУМАЕМ МОЗГОМ - это научно доказанный факт? Вы знаете, что такое лоботомия, как она влияет на человека? Сомневаться в том, что мы думаем мозгом, расносильно утверждению о том, что Земля плоская.

Кстати, а по Вашему мнению чем мы думаем?

Нас научили, что стена - твердая, вода - жидкая, летать, размахивая руками, невозможно и т.д. Это - узкое мышление, это - игры ментала, его управление нами... Все, что Вы видите - это создано Вашим мышлением, а как оно выглядит на самом деле - для этого нужно немного потренироваться, чтобы увидеть все в истинном свете :yahoo: И кстати говоря, кадр из фильма "Чародеи": "Вижу цель, не замечаю препятствий", когда герой проходит сквозь стену - напрямую отражает реальное положение вещей.

Попробуйте разбежаться и стукнуться менталом о стену. Это будет иллюстрация приобретения опыта. Это будет получение знания о том, что стена твердая. Аналогично можно убедиться в том, что вода жидкая, летать, размахивая руками, невозможно и т.д. Нас этому не научили. Мы это узнали на своем опыте (большинство еще в детстве).

Фильм "Чародеи" как источник ЗНАНИЯ - это что-то...

Меня устраивает цена на вторичном рынке на мотю, лишь бы неупала за 3 года. а вот мне хотелось бы чтобы у моти сил было на десяток поменьше. ибо старты меня мало интересуют. скорость моя 100. а следовательно при 42 силах расход бы значительно уменьшился. а так мыльница и есть мыльница. и неболее того. Брать литровый смысла невижу уж точно.нерентабельно просто.

Одинаковые по массе и конструкции автомобили для движения с одинаковой скоростью требуют одинаковой мощности, независимо от максимальной мощности двигателя.

Мне так кажется, что думать он будет.

Но только другими категориями.

Например, он может ощущать тепло...

Пресмыкающиеся тоже ощущают тепло, но они не думают.

Я в шоке. Уже 10 минут не могу отправить сообщение, так как трут быстрее, чем я успеваю написать. За что такая популярность? Я что оскорбляю кого-то или матерюсь?

Пытаюсь отправить еще раз.

Сергей, речь идёт об этом высказывании и в данном случае ВВ прав, а Вы его зачем-то дразните.

По-вашему, моторчик 1.0 считается ненадёжным? И, самое главное, кто так считает? Вы же сами писали, что "неисправной может быть машина с любым движком", так зачем базар разводить?

Он меня не дразнит. Он почему-то, по отношению ко мне всегда неравнодушен. Я уже опасаться начинаю...

Привожу (дословно) исходный обмен мнениями, вызвавший все споры:

microlit: моторчик О.8 считается более надёжным

Я: моторчик 1.0 считается более надёжным

wasya: А Вы разве не читали о проблемах с оборотами двигателя 1,0?

Я: А Вы разве не читали о проблемах с запуском со второго раза и трамблере двигателя 0,8?

Я специально сохранял стиль своих утверждений и вопросов таким, каким он был у оппонентов. То есть на их ГОЛОСЛОВНОЕ утверждение следовло мое СТОЛЬ ЖЕ голословное утверждение. Я думал мою иронию поймут, но нет, начали возрастом меряться.

К тому же модераторы/администраторы успели самое интересное потереть. Зачем? Это мешало процессу установления истины? Теперь тем кто не читал стертое будет многое непонятно.

Ура! Весна!

Я знаю, про 2,3 атм. :yahoo: Но у меня все знакомые делают большие круглые глаза, как у маей машинки, и говорят "куда тебе сейчас столько" )))

А большинство людей говорит, что ГУР неисправен... Надо в гарантийку ехать....

Эх.

Вы кому больше доверяете, Руководству по эксплуатации или знакомым с большими круглыми глазами?

Качайте не менее 2,3 атм. Если бы ГУР был действительно неисправен, у Вас бы сомнений не было. Попробуйте выключить зажигание (не вынимая ключа из замка) когда катитесь на машине под горку и покрутите руль. Только будьте готовы к НОВЫМ ощущениям (в том числе к ощущениям при торможении без помощи вакуумного усилителя).

Добрый вечер уважаемые матизоводы!

 

Вот жду когда привезут матиз, чтобы купить его и уже хочется поменять руль :yahoo:

Так вот, подумал о таком руле, как используют гонщики, он у них съемный! Чтото там у основания руля нажимают и он отстегивается.

 

Ну и к стати не плохой противоугонный вариант получится, думаю :king:

 

Кто что знает о таких рулях?

Как их ставить?

Где такие продаются?

И, самое главное, на сколько реально это чудо поставить на матиз?

Вы представляете водителя, который уходит от оставленной на стоянке машины с рулем в руках?

Вы представляете себя ходящим по гипермаркету с рулем в руках?

Вы представляете, Вам нужно повернуть, например, направо, а руль, вдруг, отделяется от рулевой колонки и остается у Вас в руках?

В гоночных машинах водитель не может пролезть на свое месте не сняв руль (компоновка кокпита такая).

И там узел стыковки делают не "колхозники" в подвале, а ГРАМОТНЫЕ ИНЖЕНЕРЫ.