Вопрос знатокам ПДД

[Окоман 0]

Добрый день!

Вопрос к знатокам, - сегодня попался, припарковавшись на островке

Подскажите кто прав?

Есть же целая тема

[pooha 0]

Вопрос у меня. Выезжаю я (белый прямоугольник) сегодня со второстепенной дороги на трассу, там достаточно длинная полоса разгона, еду по ней, начинаю бодро выезжать, т.к. сзади правую полосу перекрывает поворачивающий с трассы автобус. Ехавший сзади меня большой чёрный джип делает вот такой финт и начинает мне сигналить. Я пропускаю, мне не жалко, но сдаётся мне, что тётка в нём была не права. Или если полоса свободна надо разворачиваться сразу без езды по полосе разгона?

Изменено 30 сентября, 2012 пользователем pooha

[dimm.electron 0]

Если разметка есть, то это проблемы барышни - полоса одна, одна и машина. На полосе разгона действуют те же правила, что и на обычной дороге, т.е. все что предписано знаками и разметкой, нужно выполнять. Отличие только в том, что

 

8.10. При наличии полосы торможения водитель, намеревающийся повернуть, должен своевременно перестроиться на эту полосу и снижать скорость только на ней.

 

При наличии в месте въезда на дорогу полосы разгона водитель должен двигаться по ней и перестраиваться на соседнюю полосу, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге.

но суть то та же, что и на обычной полосе - при перестроении нужно уступить

[pooha 0]

Так вот получается, что она "на полосе" оказалась раньше меня, хотя и ехала за мной. Сдаётся мне, что я бы при таком столкновении и не доказала бы ничего, она бы сказала, что ехала по правой полосе, а я под неё вывернула

[dimm.electron 0]

Только свидетели помогут. Кстати, часто разгонные полосы рисуют так, что на ней можно оказаться только вывернув со второстепенной, по другому никак (сплошные, стрелки и тд)

[Александр М260 0]

ИМНО, если Матиз еще на полосе разгона, а черный жип уже на полосе дороги, то Матиз однозначно должен уступать.

Что по ПДД, что по понятиям:-)

Сюжет, ИМНО, возник потому, что матизовод не прогнозировал маневры жипа, в противном случае жипу даже сигналить бы не пришлось.

Полоса разгона - она для разгона:-)), а разгон у всех разный.

Матизу понадобилось больше проехать по полосе разгона даже при "бодром" разгоне, а жипу меньше.

[jsgenius 0]

Мне кажется в рамках одной полосы разбор д.б. по помехе справа. По правилам уступать надо только тем кто в первой полосе. А при одновременном перестроении по помехе справа. Уверен это намеренный акт хамства и пренебрежения другими участниками движения. Мочить таких надо.

 

А если рассмотреть сей случай как обгон? Если матиз шел с левым поворотником то уазик все равно неправ.

Но есть еще одна категория нетерпеливых, которые сигналят тем, кто, по их мнению, недостаточно быстр, подвижен, сообразителен и т.д. То есть это снова попытка показать кто круче и кто главный..

[dimm.electron 0]

 

Я на синей машинке. Вижу такой набор знаков. На какой дороге находится красная машинка, на главной или равнозначной, по отношению ко мне?

 

Соответственно, должен ли я ее пропускать?

[pooha 0]

Я бы пропустила.

[xyli0 0]

 

Я на синей машинке. Вижу такой набор знаков. На какой дороге находится красная машинка, на главной или равнозначной, по отношению ко мне?

 

Соответственно, должен ли я ее пропускать?

 

По знаку вы же выезжаете со второстепенной, на главную, соответственно да - вы должны пропустить

[maiya 0]

Красная на главной - однозначно и приоретет у нее.

[pooha 0]

Вот интересно, есть ли варианты разворота на таком перекрёстке? Вчера там проехала вдоль бордюра по самой короткой траектории, потом задумалась. Он нерегулируемый. Полосы движения показаны красными стрелками.

Изменено 2 октября, 2012 пользователем pooha

[Locky 0]

Надо смотреть какая там разметка (особенно если она стерлась), а так на перекрестке нет "встречки", полосы появляются уже на выезде с пересечения.

8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

[dimm.electron 0]

А что конкретно вас смущает? В чем вы видите неоднозначность?

Задумался над следующим. Знак главной дороги и ее направления относятся к перекрестку

 

2.1 — Главная дорога

Дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков.

8.13 — Направление главной дороги

Указывает направление главной дороги на перекрестке.

 

Что же тогда в данном случае перекресток?

[gens 0]

«Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

[Locky 0]

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

На примере, который привел dimm, по знакам получается ерунда какая-то.

[gens 0]

Не пойму в чем проблема..

То, что полосы движения разделены газоном не влияет на трактовку знаков.

[dimm.electron 0]

То, что полосы движения разделены газоном не влияет на трактовку знаков.

Всех?

 

У вас знак 2.4.

2.4 "Уступите дорогу". Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Ага, понятно. В очередной раз убедился, что ПДД еще тот бермудский треугольник

 

Итого - вы пропускаете всех.

Так и есть

[msworkalexey 0]

Saracene, ИМХО странный вопрос; 146% - поворот направо из этого положения запрещен, вне зависимости от сигнала светофора. Собственно поворот запрещен разметкой 1.18, а ели бы её не было противоречил бы 8.5. ПДД. Оба варианта образуют объективный состав правонарушения по КоАП Статья 12.16 часть 1, если не ошибаюсь 300р. :)

[SergeyVLG 0]

Со второго ряда вообще поворачивать нельзя. Т.к. движение по полосам предписано разметкой.

Если на основном нет никаких указаний, то можно двигаться в любом направлении на зелёный.

[dimm.electron 0]

Разрешен ли такой поворот направо?

По разметке уже сказали - поворачивать нельзя, но некоторым очень хочется :) Гайцы часто на такое закрывают глаза, потому что им лень заниматься бумажной волокитой и просить изменить схему движения. В Иваново есть трехполосные Т-образные перекрестки. По ПДД со средней полосы вообще никуда повернуть нельзя, однако ею пользуются, чтобы повернуть в обе стороны - это недоработка дорожников. По светофору есть вот эта тема: Светофор и дополнительные секции

[DeMaxxus 0]

У нас так всегда, нельзя, но очень хочется )

 

А потом бегут в мыле и кричат, злодейские гайцы беспредельничают, добропорядочных водителей оформляють и правов лишают, памагите )

 

И еще бьют себя в темечко пяткой, что ничего не нарушали, ничего не признавали и ничего у тех самых злодейских гайцев на них нет. А как посмотришь документы, а там, усе совершенно наоборот, вплоть до "с нарушением согласен, написано собственноручно, подпись". Прям, до чегож злодейские гайцы попались, да еще и грамотные ))))

Изменено 12 октября, 2012 пользователем DeMaxxus

[SergeyVLG 0]

Saracene, потому что появились 3Д технологии :crazy: Дай дорогу дураку :laugh:

[Locky 0]

Раньше не каждый дурак мог позволить себе иметь машину, а сейчас у одного дурака их может быть несколько.

[DeMaxxus 0]

1.5. Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие лица выполняют требования Правил.

 

Формулировка юридически не корректна.

Ну рассчитываю, я, что другие выполняют требования, а они, не выполняют, конфузия )

 

Если ПДД утверждены в установленном законом порядке, они обязательны к применению и исполнению, как и любой другой нормативный акт.