Женщины за рулём...

[Michelle 0]

Вот как??? Смотреть со 2ой минуты

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=3R9IrPhKAh4

 

Начинающий водитель: этим все сказано. Да минет всех нас что-нибудь подобное!

[Natasha-Sobol 0]

Юля...))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[Michelle 0]

А это ?

 

http://www.youtube.com/watch?v=tAYJd1WL3Q4

 

Ситуация 1:1 как я выкладывала недавно:

 

 

Волосы дыбом встают, когда пересматриваю!

А уехала та Нива, потому что сама испугалась, или подумала, что не нужно останавливаться: типа она сама упала.

Моя версия. :roll:

[dimm.electron 0]

Начинающий водитель: этим все сказано. Да минет всех нас что-нибудь подобное!

Я бы в некоторых словах все же ударение поставил :lol:

 

Волосы дыбом встают, когда пересматриваю!

Я где то это пропустил. А где сигнал??? Тут надо было не то что сигналить, а материться так, чтобы на улице поверх сигнала слышно было!

[Michelle 0]

Я бы в некоторых словах все же ударение поставил :lol:

Где именно?

 

Я где то это пропустил. А где сигнал??? Тут надо было не то что сигналить, а материться так, чтобы на улице поверх сигнала слышно было!

Проспал, наверное, или на Ютубе с Баламутиком без тебя уже обсудили)))

На самом деле все произошло настолько быстро и неожиданно, что мне не до сигнала было - нужно было уворачиваться, при этом успеть оценить, нет ли кого сзади в соседней полосе... Да и толку от сигнала то: они вообще не смотрели в мою сторону! Вообщем, не успела я посигналить. :oops:

[metamorph 0]

А это ?

http://www.youtube.com/watch?v=tAYJd1WL3Q4

 

а вот нехрен ездить на желтый и тогда не понадобится "доказывать, что она действительно имела возможаность, не подвергая опасности жизни других, применить экстренное торможение на жёлтый и остановится бла-бла-бла"... Тетка четко въехала на красный на перекресток, на желтый даже не было намека на то, что собирается тормозить. Никакого экстренного торможения не нужно было делать, просто начать тормозить на мигающий зеленый. Так ездить - проситься на неприятности. Что быдловодитель и нашла на свою голову. Номера есть, надеюсь ее лишили прав надолго.

[Michelle 0]

Блин. :oops: Дошло.

А то думала, что все ржут! :roll:

 

Что быдловодитель и нашла на свою голову. Номера есть, надеюсь ее лишили прав надолго.

От всей души желаю Вам не попасть в подобную ситуацию! Замечу, что злоба в обсуждении чьих-то ошибок обычно оборачивается в сторону того, кто ее изрыгает.

Да, посмотрите на видео внимательнее: красный загорелся уже после того, как машина выехала на перекресток.

[balamutick 0]

а вот нехрен ездить на желтый

Зажрались люди совсем вижу. Времени полно. Я уже выше обозначал, почему торможение может быть опасно для самого пешехода. В данном случае, могла сложиться ситуация, где она не по касательной получила бы, а прокатилась на капоте тормозящей машины.

 

Она ехала, у неё горит зелёный. ХОп, когда тормозить уже поздно, он переключается на жёлтый. Жёлтый запрещающий, но с конкретной оговоркой в самих пдд(коего в Украинских пдд может и не быть).

6.14

Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

и тогда не понадобится "доказывать, что она действительно имела возможаность, не подвергая опасности жизни других, применить экстренное торможение на жёлтый и остановится бла-бла-бла"...

Экспертиза, замер расстояния. А это видео однозначно доказывает, что в момент красного она УЖЕ была на перекрёстке. Т.е. уже грубо не нарушила. Чего не скажешь про пешеходиху. Которая шагнула ещё на свой красный, причём даже без намёка на зелёный.

 

Никакого экстренного торможения не нужно было делать, просто начать тормозить на мигающий зеленый. Так ездить - проситься на неприятности. Что быдловодитель и нашла на свою голову. Номера есть, надеюсь ее лишили прав надолго.

Если свалила, то лишат. Если нет, то вообще невиновная. При наличии этого видео.

[metamorph 0]

Блин. :oops: Дошло.

А то думала, что все ржут! :roll:

 

 

От всей души желаю Вам не попасть в подобную ситуацию! Замечу, что злоба в обсуждении чьих-то ошибок обычно оборачивается в сторону того, кто ее изрыгает.

Да, посмотрите на видео внимательнее: красный загорелся уже после того, как машина выехала на перекресток.

 

и??? мне для вас большими буквами написать? ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ СВЕТОФОРА ЯВЛЯЕТСЯ ЗАПРЕЩАЮЩИМ ДВИЖЕНИЕ! что еще непонятного?

только в России в инструкциях нужно писать: "запрещено!", "строго запрещено!" и "очень строго запрещено!" и все равно, какой-нибудь баран пойдет и сделает, что бы просто посмотреть, а что будет если таки это сделать. Менталитет. Если нельзя, но очень хочется, то можно.

[balamutick 0]

и??? мне для вас большими буквами написать? ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ СВЕТОФОРА ЯВЛЯЕТСЯ ЗАПРЕЩАЮЩИМ ДВИЖЕНИЕ! что еще непонятного?

п. 6.14, п.6.14 и ещё разок п.6.14.

 

Это сделано и очень в большое благо. Просто пешеходам надо тоже в глазки не по назначению не использовать, а смотреть на какой свет они идут, на ЗЕЛЁНЫЙ или на тот свет...

[metamorph 0]

Зажрались люди совсем вижу. Времени полно. Я уже выше обозначал, почему торможение может быть опасно для самого пешехода. В данном случае, могла сложиться ситуация, где она не по касательной получила бы, а прокатилась на капоте тормозящей машины.

 

Она ехала, у неё горит зелёный. ХОп, когда тормозить уже поздно, он переключается на жёлтый. Жёлтый запрещающий, но с конкретной оговоркой в самих пдд(коего в Украинских пдд может и не быть).

 

Экспертиза, замер расстояния. А это видео однозначно доказывает, что в момент красного она УЖЕ была на перекрёстке. Т.е. уже грубо не нарушила. Чего не скажешь про пешеходиху. Которая шагнула ещё на свой красный, причём даже без намёка на зелёный.

 

Если свалила, то лишат. Если нет, то вообще невиновная. При наличии этого видео.

 

в украинских пдд тоже есть такая оговорка. Но реально доказать, что тормозить не мог - очень тяжело. Потому как "проскакивал на желтый, для предотвращение дтп" - гипотетическая ситуация, а сбитый пешеход на запрещающий сигнал светофора - очень даже реально совершенное дтп. Поиметь пешехода в данном случае не реально, а вот поиметь водителя, на предмет развода на деньги гаишникам, судье и т.д. - милое дело. И это хорошо, если пешеход отделывается легким испугом. А если насмерть? Там же уже реальные сроки вырисовываются. В России думаю ситуация такая же.

 

Вот как??? Смотреть со 2ой минуты

 

http://www.youtube.com/watch?v=3R9IrPhKAh4

 

похоже, что перепутала педали...

Изменено 23 августа, 2012 пользователем metamorph

[Michelle 0]

Еще раз:

 

п. 6.14, п.6.14 и ещё разок п.6.14.

[dimm.electron 0]

Поиметь пешехода в данном случае не реально, а вот поиметь водителя, на предмет развода на деньги гаишникам, судье и т.д. - милое дело

Пешеход в любом случае поимеет водителя, т.к. по Российским законам, виноват он или нет, а лечение ему оплатить все равно будешь обязан. Очень часто в тырнете люди негодуют, когда сбив/убив пешехода, который сам виноват в своей беде, вынуждены выплачивать большие суммы

 

похоже, что перепутала педали...

Я бы согласился, если бы перед лежачим стопы не загорелись... А чтобы остановится перед пешеходом они должны были гореть до конца, однако они погасли, т.е. тормозить она не собиралась изначально

[Michelle 0]

Пешеход в любом случае поимеет водителя, т.к. по Российским законам, виноват он или нет, а лечение ему оплатить все равно будешь обязан. Очень часто в тырнете люди негодуют, когда сбив/убив пешехода, который сам виноват в своей беде, вынуждены выплачивать большие суммы

А откуда у тебя такая инфа? Просто реально не могу понять,

В ЧЕМ МОЖЕТ БЫТЬ ВИНОВАТ ВОДИТЕЛЬ, ЕСЛИ ПЕШЕХОД ИДЕТ ЧЕРЕЗ ДОРОГУ НА КРАСНЫЙ СВЕТ, ИЛИ ПЕРЕХОДИТ В НЕПОЛОЖЕННОМ МЕСТЕ???

 

Вот еще ситуация: чуть не выпал на дорогу из темноты на свой красный. :evil:

 

[balamutick 0]

Пешеход в любом случае поимеет водителя, т.к. по Российским законам, виноват он или нет, а лечение ему оплатить все равно будешь обязан. Очень часто в тырнете люди негодуют, когда сбив/убив пешехода, который сам виноват в своей беде, вынуждены выплачивать большие суммы

Тык да. Покупая автомобиль и заведя его, ты подписываешься, что если ***** тебе под колёса броситься, ты не оставишь его калекой на всю жизнь, а поможешь хотя бы не потерять в этой жизни всё.

 

Иногда такое может случиться не от *****ва головного мозга, а по случайной ошибке пешехода, поскользнулся там и т.п.

 

Это как бы человечность и т.п.

 

Плюс есть очень большая разница вынужденно и принудительно помогать человека вылечиться (моральный вред не думаю, что тут был бы или мог быть уместен) и быть на свободе.

 

Или сидеть в колонии, пусть и ******-поселении.

 

Я бы согласился, если бы перед лежачим стопы не загорелись... А чтобы остановится перед пешеходом они должны были гореть до конца, однако они погасли, т.е. тормозить она не собиралась изначально

D.e. может я конечно тебя развлеку, но знак лежачего полицейского выглядит по другому и сам полицейский выглядит так же по другому. Это какая-то хрен знает какая неровность.

 

Иногда, чтобы не ремонтировать дорогу вешают такой знак :).

 

 

Ещё, кстати, очень отягчающим обстоятельством для пешехода является нетрезвое состояние (sic!)!

Т.е. краем уха(считайте непроверенной инфой) слышал, про то, что со сбитого пьяного пешехода в неположенном месте, ещё и за повреждения машины денег сняли

[dimm.electron 0]

А откуда у тебя такая инфа? Просто реально не могу понять,

В ЧЕМ МОЖЕТ БЫТЬ ВИНОВАТ ВОДИТЕЛЬ, ЕСЛИ ПЕШЕХОД ИДЕТ ЧЕРЕЗ ДОРОГУ НА КРАСНЫЙ СВЕТ, ИЛИ ПЕРЕХОДИТ В НЕПОЛОЖЕННОМ МЕСТЕ???

К тому, что ребята выше написали, добавлю:

 

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РФ, Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

 

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

 

 

То есть тут можно вывернуться, только если докажешь, что человек умышлено бросился под колеса. Это по-моему нереально, при любом раскладе. Это все равно что, тебя толкнул человек, а от этого в него выстрелил пистолет в кармане :crazy: Не он же виноват, что от толчка в него пальнули, а ты виновата в этом. Парадокс

 

D.e. может я конечно тебя развлеку, но знак лежачего полицейского выглядит по другому и сам полицейский выглядит так же по другому. Это какая-то хрен знает какая неровность.

:lol: Канализационная труба распухла. Но суть то остается, стопы горели, и нога с педали тормоза была убрана целенаправлено. Не, я не знаю кем надо быть, чтобы ТАК можно было путать педали, чтобы в экстренной ситуации перенести ногу с нажатого тормоза на газ

[Александр М260 0]

Как известно - пешеход прав, пока жив:-))

Если пешеход надеется, что все автомобили будут их обязательно пропускать - недолго проживет некоцаным...

[Окоман 0]

D.e. может я конечно тебя развлеку, но знак лежачего полицейского выглядит по другому и сам полицейский выглядит так же по другому. Это какая-то хрен знает какая неровность.

 

Иногда, чтобы не ремонтировать дорогу вешают такой знак :).

Если Вы посмотрите ролик внимательно, то на моменте 2.14 виден такой знак , а лежачий полицейский видимо выглядит так только без разметки :oops:

[balamutick 0]

Если Вы посмотрите ролик внимательно, то на моменте 2.14 виден такой знак

Ваша правда, именно этот, я не разглядел, сконцентрировав всё внимание на знаке 30 и "неровности" ранее.

 

Видимо Д.е. тоже не разглядел. Раз со мной согласился :)

 

Кстати, как зажравшийся внутри КАДовец, скажу, что это какой-то срам, а не лежачий полицейский.

 

В СПб, таких очень мало, либо резиновые, либо шумовые полосы, либо целый пешеходный переход приподнятый на щиколотку.

[dimm.electron 0]

Видимо Д.е. тоже не разглядел. Раз со мной согласился :)

Лень пересматривать было. Я помню, что он там был, но раз ты сказал, что его там нет...

 

Кстати, как зажравшийся внутри КАДовец, скажу, что это какой-то срам, а не лежачий полицейский.

Напротив моего дома такие, каждый раз их проезжаю. Их либо очень медленно проезжать, либо очень быстро, потому что на средней скорости машину пипец раскачивает, так что передние колеса до обода прожимаются после спада, а все что лежит в багажнике испытывает невесомость в этот момент с характерными звуками. Резиновые у нас долго не прожили, накатали этих монстров

[balamutick 0]

Лень пересматривать было. Я помню, что он там был, но раз ты сказал, что его там нет...

Спасибо за оказанное доверие :)

 

Напротив моего дома такие, каждый раз их проезжаю. Их либо очень медленно проезжать, либо очень быстро, потому что на средней скорости машину пипец раскачивает, так что передние колеса до обода прожимаются после спада, а все что лежит в багажнике испытывает невесомость в этот момент с характерными звуками. Резиновые у нас долго не прожили, накатали этих монстров

Честно говоря, на таких лежачих полицейских, люди со слабы здоровьем, могут чуть ли не сознание потерять, проехав их на не такой уж и большой скорости.

 

То, что чаще всего лежит в СПб, очень жёстко бьёт в подвеску при большой и средней скорости, но именно такой раскачки-подброса мало.

[Michelle 0]

Не, я не знаю кем надо быть, чтобы ТАК можно было путать педали, чтобы в экстренной ситуации перенести ногу с нажатого тормоза на газ

Поверь, такое вполне возможно у начинающего водителя. Ситуации разные бывают. Может быть это был первый выезд, а рядом сидел папа, типа моего, и орал, как резаный; а перед этим за плечами был трудный и нервный день. После такого просто нельзя садиться за руль, но кто знает, какие там были причины? Самое интересное, что сам водитель, скорее всего, не сможет объяснить, КАК ВСЕ ЭТО ПРОИЗОШЛО.

[dimm.electron 0]

Наверное, не смогут объяснить так же, как здесь, ведь, судя по звукам, "тормоз" был нажат в пол! Видео жесть, присутствует немного мата

 

http://www.youtube.com/watch?v=gWrkryV_FuY

 

И еще! Реакция водителя просто потрясает, как будто каждый день так! Смотреть с 40 секунд, но можно сначала, уж больно музыка веселая :yahoo:

 

http://www.youtube.com/watch?v=5rLjQx-1Xx0

[balamutick 0]

Наверное, не смогут объяснить так же, как здесь, ведь, судя по звукам, "тормоз" был нажат в пол! Видео жесть, присутствует немного мата

В первом видео жесть, называется поучи жену водить :)

 

 

Второе, я как он успел быстро переключился ещё понимаю, как он понял ЧТО надо быстро переключиться, вот этого не пойму, в голову приходит только мужской шовинизм на тему увиденной женщины за противоположным рулём :lol: :crazy: :shock:

http://www.youtube.com/watch?v=5rLjQx-1Xx0

 

 

Весёлая тема из второго видео:

Nouvelle Vague – Ca Plane Pour Moi (Plastic Bertrand)

http://www.youtube.com/watch?v=aQBx1OjwGCY

[dimm.electron 0]

В первом видео жесть, называется поучи жену водить :)

Мне кажется, если бы он учил, то хватило бы ума ручник дернуть! Ну хотя бы руль крутануть, чтобы не в лоб ехать :crazy: Не, мне именно кажется, что тута водительница сама лажанула

 

как он понял ЧТО надо быстро переключиться, вот этого не пойму

Во-во! Меня бы максимум хватило тормоз нажать при таком количестве времени. Собственно когда смотрел, то виртуально тормоз жал и уже готовился к столкновению, а оно вон как получилось. надо тоже музыки такой накачать, видать помогает смотреть на жизнь веселей :laugh:

 

Весёлая тема из второго видео:

Nouvelle Vague – Ca Plane Pour Moi (Plastic Bertrand)

:drinks: Спасибо за наводку! Французский язык рулит

Изменено 26 августа, 2012 пользователем dimm.electron