rus

В "Наста" - 2120 рублей. Подмосковье, >2 лет, без страховых случаев.

Имхо, скин больно "ядреный", мне поспокойнее нравятся и чтобы графики поменьше, но это индивидуально всё конечно...

Я делаю так: откручиваю держалку с аккумулятора, она такая длинная и с крючком. Этим крючком подцепляю провода, которые идут к лампоче габаритов. Их слегка вытаскиваю, так чтобы можно было пальцами зацепить. Ну а потом тяну осторожно за провода, патрон и вытаскивается вместе с лампочкой. Вчера менял оба габарита :) Сгорели вместе с одной из H4, одновременно.

У меня тоже с первого раза не заводится когда хочецца как на Лексусе - чуть тронул ключ и заурчала, родимая... Если немного больше покрутить - заводится! Ну не Лексусы у нас...

Если уж на то пошло, вопрос был "нужно ли нотариальное разрешение". Дык ответ - не нужно, по закону. Вы согласны? Уверен - согласны, так что спора по этому поводу у нас нет. А уж надо его делать "на всякий случай" или нет - каждый сам для себя решает. Я не делаю и никому не советую, предпочитая просветить людей по поводу действующего законодательства. Если же своих прав и действующих законов не знать, какой-нибудь "нужной" с точки зрения проверяющих бумажки у вас не окажется в самый неподходящий момент :evil: :lol:

Дык это два разных вопроса. Первый: "нужно ли по закону разрешение от второго родителя". Ответ - нет. Второй: "А может, сделать на всякий случай, мало ли - прикопаются?". Ответ - "решайте сами". Насчет того, что когда-то "согласия" были отменены - сомневаюсь. Они нужны в первую очередь для того, чтобы несовершеннолетних помимо воли родителей не вывозили из страны. "Торговля людьми" и всё такое прочее. Раньше, получается, любой мог взять моего ребенка да и вывезти куда-нибудь в Тайланд?

Тогда уходите от рифмы. Не надо PC ни с чем рифмовать. Типа: "Smile PC - мощные и надежные компьютеры"

Нет, не так. Если ребенок едет с одним из родителей, никаких доверенностей не нужно. Если без родителей - нужна доверенность от ОДНОГО из родителей. Исключая сложные случаи когда родители в разводе, и один из них наложил запрет на выезд ребенка. Спорить не буду. Ездил и в Украину, в Абхазию, в Турцию, в Казахстан. Последний раз - неделю назад отвозил свою дочь и дочь брата в Казахстан. Брал ТОЛЬКО доверенность от брата. Можно здесь почитать более развернуто, для неверующих: http://papa.turkey.ru/showthreaded.php?Cat...psed&sb=5&part= Не забудьте вкладыш о гражданств

Неудачное название (Smile PC), меняйте пока не поздно. "от нашей ПиСи улыбниси..."... фу :yahoo:

Что характерно, на форуме Чинамобильников фанаты уверены что всё подстроено :) :) http://www.chinamobil.ru/bb/viewtopic.php?...ffe1f5edf0a858a Это стокгольмский синдром чтоли?

Генератор, будь он неладен, опять сломался! На 17 тыщах мне его поменяли на Молодогвардейке по гарантии, и вот на 47 тыще опять пришел кердык. Кердык выразился в том, что с утра загорелась и не гасла лампочка аккумулятора. Я подумал что глюк, но проехав километров 10 заглох окончательно... Позвонил Максиму - "подъезжай". Притащили меня на тросе (покупайте хороший трос!!! Желтый, дешевый, 3 раза рвался!), машинку оставил, вечером приехал забрал. Супер сервис. Супер цена. Для окончательного решения проблемы Макс советует генератор заменить на другой, не GM DAT.

Максим, спасибо за оперативное решение проблемы! Генератор, будь он неладен, опять сломался! На 17 тыщах мне его поменяли на Молодогвардейке по гарантии, и вот на 47 тыще ему опять пришел кердык. Кердык выразился в том, что с утра загорелась и не гасла лампочка аккумулятора. Я подумал что глюк, но проехав километров 10 заглох окончательно... Позвонил Максиму - "подъезжай". Притащили меня на тросе (покупайте хороший трос!!! Желтый, дешевый, 3 раза рвался!), машинку оставил, вечером приехал забрал. Супер сервис. Супер цена. Для окончательного решения проблемы Макс советует генератор

То есть это вместо КАСКО, да? А чем отличается от КАСКО (ну кроме угона)?

Спасибо! Но в личке не увидел файла :) Вышлите плиз на russur(at)gmail.com Действительно нужно посмотреть этот лист осмотра, что подписывал-то... Может, и нет смысла бодаться.

Была такая мысль, даже краску купил :) :) Но не успел... И даже если бы устранил, в голову не пришло бы им машину показать. Я же говорю - при осмотре мне их представитель ничего не сказал, деньги взял, обошел вокруг машины да и был таков... Я очень удивился когда отказались красить...

Вы оперируете, мне кажется, "бытовыми" понятиями, а не юридическими. Что такое "лакокрасочное покрытие не было принято на страхование"? Мне не то что должны были об этом сказать, мне должны были тогда выдать полный список всех деталей (и состояний деталей), которые "приняты на страхование". Что за Акт был составлен при осмотре для продления договора страхования - ещё предстоит выяснить, но точно не проводилось никакой фотосъемки. Копии этого акта у меня нет. Вероятно, при осмотре представитель написал в списке видимых дефектов, что "имеются потертости на бампере и крыле". Что такое юридиче

Огромное спасибо, мне тоже кажется что нужно "бить в одну точку".

Спасибо, позиция страховой проясняется... Но получается, что если я за свой счет покрашу деталь, страховая тоже получит неосновательное обогащение? То есть немного не так: покрасив деталь, я за свой счет устраню последствия повреждений, о которых заявил в СК. Смогу ли взыскать что-то с нее? Если нет - почему? Ситуация зеркальная, разве нет? А если нам со страховой разделить затраты на покраску детали пропорционально площади повреждений, тогда закон восторжествует: я не получу никакого обогащения, и страховая выполнит свои обязательства. Так разве нельзя решить вопрос? Если я в иск

Ну, суд установит кто прав. Почему, если рядом какие-то старые повреждения, страховая отказывается устранять новые? Они мотивируют "неосновательным обогащением", больше ничем. Но я не прошу устранять старые повреждения, а только последствия заявленного мной страхового случая, таким образом их аргумент не действует. Логично? Я их не прошу красить всю деталь целиком. Их проблемы - как устранить повреждения.

Жалко Матизку, перестанут выпускать :P Может Спарки подешевеют слегка?

Вот, накатал ответ. Буду оспаривать до последнего, интересно. _______________.doc

Да я не требую от них оплаты ремонта старых повреждений. Пусть оставят их на месте, и устранят последствия последнего страх. случая, о котором я заявил. При технической невозможности это сделать (придется ведь всю деталь целиком красить) - хочу предложить оплатить покраску пропорционально площади повреждений. Я оплачиваю за старые, они за новые. Это, мне кажется, будет честно?

Получил "мотивированный" отказ. Как и думал, не смогли сослаться на правило "если деталь была повреждена мы за неё не отвечаем". Сослались на "неосновательное обогащение", которое я якобы получу если они, когда будут устранять последствия страхового случая, случайно устранят и те повреждения что были до него :ok: Имхо бред. Что им предложить - оплатить ремонт совместно, пропорционально площади и тяжести повреждений? Я плачу за "свои" маленькие потертости, они за "свои" немаленькие? Да кстати, договор у меня "с обязательным продлением на весь срок кредитования", то есть они там ер

Ну я именно это имею в виду. Вместе с тем, все прекрасно знают где и кем Вы работаете, и пытаются извлечь из этого знания пользу :blink: В широком смысле, даже просто пообщаться со знающим человеком - уже хорошо. Ну и для Вас присутствие здесь и общение - интересны. Не более того, думаю. Вы действительно не рекламщик и не пиарщик.

Вот только про обман в статье нет ничего. Кто кого обманывает? РБК вот всё время заголовки такие интригующие придумывает. Интернет-автоклуб суть просто место общения. Из его свойств не следует, что в нем обязательно обманут. А внимание производителей и продавцов авто - вполне естественно и ожидаемо. И, наверное, ни у кого нет сомнений в том, где работает Александр и какие цели преследует здесь. Но ведь эти цели совпадают с целями автовледельцев, и общение приносит обоюдную пользу.