Закон о тунеядстве.

[DikiyMan 0]

и чего тут плохого? Население в итоге занято производством, через какое-то время появляются и свои станки, если они нужны. В США тоже используют итальянские мотор-редукторы, есть у них несколько хороших заводов, специализирующихся на этой теме, даже Сименс под своим брендом продает мотор-редукторы сделанные на этих итальянских заводах. Мы вроде говорили о том, что у нас только сырье и ничего больше. С 90-х у нас производство все-таки сделало шажочек вперед, есть примеры стран из бывшего СССР или восточной Европы, которые вообще поставили крест на своем производстве.

да ничего плохого за исключением того, что своего нормального не делается. наружу гоним нефть, внутрь покупаем технологичные вещи - офигенный бизнес-план!

 

ответа чего же сделают нацики, придя к власти. с чехами мы так и не услышали :)

потому что вата не умеет читать. я ответил в 12:02 по московскому времени.

[Stas nsk 0]

А разве суть только в том, чтобы не было "черных"? Среди них тоже бывают талантливые и очень интересные и нужные (в любой сфере деятельности) люди.

Я нормально находил язык с людьми абсолютно разных национальностей, это - не моя проблема, этот вопрос жить националистам жить мешает.

[DikiyMan 0]

ммм... а покоренные народы Севера, Сибири (я имею в виду коренные народы)? они не русские тогда в Вашем понимании?

разумеется, нет. но к ним нет претензий, покуда они не пытаются прессовать титульную нацию.

 

Мне это более понятно определение, нежели просто про любовь к своим.

ну мне своими словами быстро описать это было несколько сложнее.

[Stas nsk 0]

Нацик или националист... Это как нельзя быть немного гомиком. там где гомик, там и пид...расище. Нельзя умеренно любить своих и немного недолюбливать других, если человек допускает хоть немного это, то уже недалеко и до того, чтобы начать открыто ненавидеть других.

[DikiyMan 0]

Уж за националистические идеи он бы еще глубже вас попросил бы язык засунуть :)

однако он построил прекрасное государство, в котором как раз и не было места националистическим настроениям, в том числе потому, что дикие повадки отдельных народов пресекались в корне. и кстати, моторы делались прекрасные, надёжные, у меня в токарнике до сих пор один работает. сейчас и страна другая и время другое, так что национализм вполнее имеет место быть как защитная реакция общества на беспредел.

 

Нацик или националист... Это как нельзя быть немного гомиком. там где гомик, там и пид...расище.

в таком ключе разговор я с Вами продолжать не готов. идите общаться с гомиками, они судя по всему, Вам ближе.

[Stas nsk 0]

потому что вата не умеет читать. я ответил в 12:02 по московскому времени.

Ну т.е. как выше я предполагал, переселить и загнать в резервации. Очень умное решение :)

 

сперва титульная нация, потом и идея о том, почему эта нация титульная, и так далее, когда Хайль кричать начнем? :) Нет у вас будущего в нашей стране, всегда и будете получать меньше 1-го процента :)

 

Ну и Сталин, как верный ученик Ульянова были яркими противниками национализма и считали это пережитком прошлого, и тут нацик Сталина ставит в пример - паноптикум...

 

чего же тогда под знаменами националистов? сразу в большевики записывайтесь :)

 

И чего тогда вас "крымнаш" смущает? При Сталине давно бы и Киевнаш был, и с Аллепо не миндальничали, и много с чем, против чего вы тут выступили. И уж точно бы тут не спросили про закон о "тунеядстве", не можешь найти работу и платить с нее налог, пожалуй на Колыму, там работу тебе найдут. И про ЧМ, и ОИ бы с мнением, идущим в разрез с гос.интересом, даже бы не посчитались...

[AleZo 0]

про "русских" - это что-то новенькое, видимо, в свете витающих в воздухе идей о создании "россиянской" нации. для меня Русские - это народ, состоящий из собственно Русов, Украинцев и Белорусов, мне они свои и я всегда буду поддерживать именно их.

 

ммм... а покоренные народы Севера, Сибири (я имею в виду коренные народы)? они не русские тогда в Вашем понимании?

 

 

разумеется, нет. но к ним нет претензий, покуда они не пытаются прессовать титульную нацию.

 

Так вот и основание для создания "россиянской" нации - те же якуты, карелы, буряты и многие другие - для вас они не русские, то есть не титульная нация, как вы позволили себе выразиться, однако, поясните, пожалуйста, чем русы, украинцы и беларусы превознеслись над другими народами? И что делать с якутами, бурятами и другими, кто работает в Петербурге, московии? Гнать их? Зарплаты снижать? И главное - почему? Если все они граждане нашей страны!

[Stas nsk 0]

Интересно, а Дикий-человек знает, кто сказал это: "«Нет, мы правильно поступаем, что так сурово караем националистов всех мастей и расцветок. Они лучшие помощники наших врагов и злейшие враги собственных народов. Ведь заветная мечта националистов – раздробить Советский Союз на отдельные “национальные” государства, и тогда он станет легкой добычей врагов. Народы же, населяющие Советский Союз, в своем большинстве будут физически истреблены, оставшаяся же часть превратится в бессловесных и жалких рабов завоевателей..."

? :)

 

А так же ОН про то где должны находиться националисты: "Однако недооценивать националистов не следует. Если разрешить им безнаказанно действовать, они принесут немало бед. Вот почему их надо держать в железной узде, не давать им подкапываться под единство Советского Союза."

Вот так вот...

[DikiyMan 0]

однако, поясните, пожалуйста, чем русы, украинцы и беларусы превознеслись над другими народами?

тем, что они построили эту страну в том виде, в котором она сейчас есть, консолидировали её в виде единой Империи.

 

И что делать с якутами, бурятами и другими, кто работает в Петербурге, московии? Гнать их? Зарплаты снижать? И главное - почему? Если все они граждане нашей страны!

да ничего не делать, пока их миграция не принимает угрожающий характер, а сами они не начинают вести себя слишком нагло, отказываясь ассимилироваться в общество, где преимущественное население - славяне.

 

Интересно, а Дикий-человек знает

Дикий Человек много чего знает, но с хамлом общаться далее не намерен. Ваше место рядом с гомиками, о которых Вы парой постов выше упоминали, раз Вы неспособны общаться по-человечески.

Изменено 8 ноября, 2016 пользователем DikiyMan

[Stas nsk 0]

понятно. Как и ожидалось, в итоге идея о любви к своему народу очень быстро переросла в идею "превосходства одной нации над другими". В общем, нельзя быть немного беременным.

 

хамство - это хамство. а вот свою брезгливость к нацикам, как и Сталин, не скрывал никогда :) разделяйте понятия

 

Кстати, на приличных ресурсах людей, проповедующие националистические взгляды блокируют, а в нормальном обществе общаться с такими тоже считается моветоном...

 

Интересно, а вот в 21 веке у славянского ребенка тоже от рождения должно быть некоторое преимущество пред якутским, даже если это преимущество будет выраженно только в том, что в школе и по телевизору будет объясняться, что у нас только одна нация империю создавала, а другие нации так волей судеб проживают на этой территории? Даже если у этого якутенка дед был снайпером на ВОВ, а у этого юного славянина дед полицаем? Все равно по разрезу глаз мы будем знать, кто потомок титульной нации. Путь от умеренного националиста к открытому нацику уж очень коротким оказывается...

[DenisBu 0]

Дикий Человек много чего знает, но с хамлом общаться далее не намерен. Ваше место рядом с гомиками, о которых Вы парой постов выше упоминали, раз Вы неспособны общаться по-человечески.

Все. Сдулся :)

[DikiyMan 0]

Все. Сдулся :)

понимаете, уважаемый, когда человек сравнивает оппонента с гомиками и использует в его адрес уничижительную лексику, в реальной беседе ему можно хотя бы дать по щщам. этот же гениталий находится далековато от места моей постоянной дислокации, да даже если б был и рядом, я убогих бить уже давно безгую. но поскольку вести диалог в подобном ключе мне неприятно, я просто перестану с ним общаться, тем более, что своими крайними постами он показал полное неумение читать и размышлять над прочитанным.

 

да ещё и истерику устроил как баба - наверное, его скинхеды в детстве обидели, вот теперь и кричит про "нациков", не пытаясь даже подумать, что к чему.

[DenisBu 0]

понимаете, уважаемый, когда человек сравнивает оппонента с гомиками и использует в его адрес уничижительную лексику, в реальной беседе ему можно хотя бы дать по щщам. этот же гениталий находится далековато от места моей постоянной дислокации, да даже если б был и рядом, я убогих бить уже давно безгую. но поскольку вести диалог в подобном ключе мне неприятно, я просто перестану с ним общаться, тем более, что своими крайними постами он показал полное неумение читать и размышлять над прочитанным.

 

да ещё и истерику устроил как баба - наверное, его скинхеды в детстве обидели, вот теперь и кричит про "нациков", не пытаясь даже подумать, что к чему.

Вы про Сталина сказали, что он всех черных поставил на свои места не не давал разгуляться им. Я правильно Вас понял?

[Stas nsk 0]

да как-то скинхеды меня никогда не обижали :) да и перед кавказцами робости никогда не испытывал :) А вас они видимо частенько обижали...

[DikiyMan 0]

Вы про Сталина сказали, что он всех черных поставил на свои места не не давал разгуляться им. Я правильно Вас понял?

нет, неправильно. говорил конкретно про чехов, которых поставили на место после того, как они это заслужили своим поведением. все остальные народности просто держались в узде, разуеется, с жестким пресечением антигосударственных настроений. и лезгинка в центре Москвы, этнические преступные группировки, забой баранов с перекрытием улиц - были немыслимы. собственно, в тех условиях национализм, разумеется, был лишним (хотя заметим, с Гитлером до ВОВ Сталин вполне себе сотрудничал, не брезговал), а государство то, что получало от граждан - отрабатывало вполне.

[Stas nsk 0]

Сталин не был танцором, но Сулико очень любил попеть... Причем не просто в центре Москвы, а в самом Кремле :) И разрешение у нациков не спрашивал.

[DenisBu 0]

нет, неправильно. говорил конкретно про чехов, которых поставили на место после того, как они это заслужили своим поведением. все остальные народности просто держались в узде, разуеется, с жестким пресечением антигосударственных настроений. и лезгинка в центре Москвы, этнические преступные группировки, забой баранов с перекрытием улиц - были немыслимы. собственно, в тех условиях национализм, разумеется, был лишним (хотя заметим, с Гитлером до ВОВ Сталин вполне себе сотрудничал, не брезговал), а государство то, что получало от граждан - отрабатывало вполне.

То есть, Сталин установил принципы равенства граждан всех национальностей в Государстве?

[Stas nsk 0]

За то я боюсь, что было бы при Сталине за демонстрацию аватарки одного дикого человека...

[DikiyMan 0]

То есть, Сталин установил принципы равенства граждан всех национальностей в Государстве?

да. именно поэтому национализм и был неактуален - не было проблем, связанных с национальностями. достойные люди любой национальности находили себе место в обществе, при этом не создавали этнические диаспоры на территории исторического проживания других народов. нынешние националистические настроения - реакция на изменившиеся условия в обществе.

[AleZo 0]

тем, что они построили эту страну в том виде, в котором она сейчас есть, консолидировали её в виде единой Империи.

 

да ничего не делать, пока их миграция не принимает угрожающий характер, а сами они не начинают вести себя слишком нагло, отказываясь ассимилироваться в общество, где преимущественное население - славяне.

 

В виде единой Империи - заслуга далеко не только русов, укров и беларусов. Очень далеко, поэтому давайте не искажать историю.

А вот про миграцию россиян - так у нас Конституция есть, в которой закреплено свободное перемещение по России. Таким образом, вы замахнулись на Конституцию? :lol:

[DikiyMan 0]

и уж тем более, при Сталине немыслимо было тратить огромные деньги на задабривание бандитского гнезда на территории Союза, покупая лояльность бандитских главарей подобными подачками за счет всего остального народа.

 

Таким образом, вы замахнулись на Конституцию? :lol:

Вы читать умеете? "пока их миграция не принимает угрожающий характер, а сами они не начинают вести себя слишком нагло, отказываясь ассимилироваться в общество, где преимущественное население - славяне" - где здесь призыв к ограничению свободы перемещения? зачем высасывать из пальца то, чего не написано?

Изменено 8 ноября, 2016 пользователем DikiyMan

[AleZo 0]

Вы читать умеете? "пока их миграция не принимает угрожающий характер, а сами они не начинают вести себя слишком нагло, отказываясь ассимилироваться в общество, где преимущественное население - славяне" - где здесь призыв к ограничению свободы перемещения? зачем высасывать из пальца то, чего не написано?

Читать умею, и даже иногда писать получается. :lol:

так а что будет, когда начнут себя нагло вести, отказываясь ассимилироваться? Я вот про тот момент спрашивал - тогда-то что делать? Ведь они будут иметь право на перемещение. И даже, черт побери, в Конституции прописали, что они могут и со своими прибамбахами переехать, лишь бы только типа не устраивали тут противоправные действия. А у нас это понятие ой какое растяжимое получается. :mad:

и вот, кстати, повод вспомнить о теме дискуссии - законе о тунеядстве. Тут ведь что получается, товарищи из кавказа тут работают часто нелегально, хотя формально они россияне, но налоги платят только косвенные - типа ндс. А с доходов не платят. А тут бац - хоть 20 000 в год с них да поиметь в казну. Разве плохо?

[DikiyMan 0]

будут вести себя нагло - ограничивать свободу. это нормально, у нас существует огромное количество нормативных автов, ограничивающих свободу - например, свободу рисовать на заборе, свободу ездить пьяным за рулем, свободу плясать в церкви. почему бы не ограничить свободу вести себя нагло и нарушать покой давно живущего населения? почему объединение Русских по националистическому принципу называется бандой, а каких-нибудь дагестанцев - землячеством?

 

что же до налогов - это в первую очередь ударит по законопослушным гражданам, а те субъекты так и будут от них уклоняться. почему ы вместо нового побора для всех, просто не привести нарушителей к общему знаменателю и не заставить их платить то, что положено?

[AleZo 0]

почему объединение Русских по националистическому принципу называется бандой, а каких-нибудь дагестанцев - землячеством?

1. потому что для дагестанцев, все остальное - не Родина, потому тут в Петербурге, Москве - землячество, диаспора. У русских - это кварталы (тот же Брайтон в Нью Йорке), такие же диаспоры в других странах.

 

почему ы вместо нового побора для всех, просто не привести нарушителей к общему знаменателю и не заставить их платить то, что положено?

в идеале от нового закона это и ждем) хоть еще нет даже проекта 100% надежного для детального изучения.

[DikiyMan 0]

У русских - это кварталы (тот же Брайтон в Нью Йорке), такие же диаспоры в других странах.

и собственно, в других странах эти диаспоры вызывают непрятие местного населения и вполне справедливое. если это для них не Родина, так и пусть ведут себя как в гостях, а не по принципу "посади свинью за стол, так она и копыта на стол закинет".

 

хоть еще нет даже проекта 100% надежного для детального изучения.

вооот! я об этом ещё несколько страниц назад говорил.