Перейти к содержимому
Форум владельцев Ravon Matiz (Daewoo Matiz) + Ravon R2 (Chevrolet Spark) + Chery QQ

Признали виновной в аварии, хотя 100% права


Juletta

Рекомендуемые сообщения

а я не поняла, причем здесь ОСАГО, если ни у кого повреждений нет? Выплат по ОСАГО ведь не будет?

ОСАГО была бы при том, если бы вторая участнича ДТП обратилась бы за выплатами в свою страхову... Тогда мне пришлось на следующий год оплачивать страховку с повышающим коэффициентом... Но у меня всё удачно та девушка в страховую не обращалась, в эти выходные я ездила продляла ОСАГО на год и платила меньше...

 

 

2 Василёчек - сорри, что я за Вас тут всё расписал, просто kznalp мой пост процитировал, вот я и решил, что он ко мне обращается...

Ну и очень хорошо, что расписали, а то я почитала-почитала... и даже растерялась :) И даже не знаю, как объяснить ЧТО для меня значила эта ситуация и ЧТО я доказала (пусть даже себе) :cry:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
 
  • Ответы 159
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

Еще один случай.Водитель авто выезжает со двора на дорогу с односторонним движением.Смотрит в сторону проезжающих авто и совершает поворот.Однако,в этот момент против движения едет водитель другого авто и совершает столкновение с первым.Кто виноват в ДТП?Работники ГИБДД назвали виновником первого водителя,так как не уступил дорогу тр. ср-ву двигающ.по главной дороге.А второму назначили адм.штраф.Хотя тоже эмоций было будьте здоровы.Вывод:надо ездить не по привычке,а по правилам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Еще один случай.Водитель авто выезжает со двора на дорогу с односторонним движением.Смотрит в сторону проезжающих авто и совершает поворот.Однако,в этот момент против движения едет водитель другого авто и совершает столкновение с первым.Кто виноват в ДТП?Работники ГИБДД назвали виновником первого водителя,так как не уступил дорогу тр. ср-ву двигающ.по главной дороге.А второму назначили адм.штраф.Хотя тоже эмоций было будьте здоровы.Вывод:надо ездить не по привычке,а по правилам.

но в этой ситуации второй тянет на лишение прав за встречку

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почти каждый день катаюсь по Москве с водителем-профи. Он большей частью:-))) ездит по ПДД, но в случае, когда следование ПДД прямо ведет к ДТП - избегает ДТП, а не следует ПДД. Фактически главные критерии его езды, ИМНО:

- никого не вдарить;

- никому не дать себя вдарить;

- не попасть под санкции ДПС.

Вроде ничего не забыл:-)))

А кто там будет прав, кто виноват.....это в список не попало:-)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
но в этой ситуации второй тянет на лишение прав за встречку

Вы не думайте,что второй водитель попался, как модно сейчас говорить,"лошара" за которого всю работу сделали работники ГИБДД.Он привлек свидетеля,который во время оформления дтп изучил всю улицу и нашел ... выезд со двора не имеющий знака "выезд на дорогу с односторонним движением",откуда якобы и совершил поворот водитель.А адм.протокол составили за отсутствие знака авар.остановки.То есть хоть за что-нибудь,на что водитель с удовольствием согласился.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вы не думайте,что второй водитель попался, как модно сейчас говорить,"лошара" за которого всю работу сделали работники ГИБДД.Он привлек свидетеля,который во время оформления дтп изучил всю улицу и нашел ... выезд со двора не имеющий знака "выезд на дорогу с односторонним движением",откуда якобы и совершил поворот водитель.А адм.протокол составили за отсутствие знака авар.остановки.То есть хоть за что-нибудь,на что водитель с удовольствием согласился.
да, отсутствие знака "Выезд на дорогу с односторонним движением" катит, но только в том случае, если заезд во двор не единственный.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
да, отсутствие знака "Выезд на дорогу с односторонним движением" катит, но только в том случае, если заезд во двор не единственный.

Вы абсолютно правы Anytaaa,но есть еще момент(не клей).Если автомашиной во дворе воспользовался другой водитель(по доверенности).Он управляет авто согласно требованиям дор.знаков.В чем его вина,что отсутствует знак,или что первый водитель не передал ему инфу о направлении движения?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну, попробуйте это доказать в суде... И расскажите, что получилось. По крайней мере, по ГОСТ допускается не устанавливать знак "Выезд на дорогу с односторонним движением" в том случае, если это единственный заезд на дворовую территорию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну а как тогда выезжать из двора тем, кто зашел туда пешком? может по доверке выезжает, может в этом дворе машину купил.....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 weeks later...

Как происходят ситуации описанные в данном посте.

 

Вчера вечером стою на светофоре, жду зеленого сигнала, с перекрестной дороги двигаются машины ,поворачивают налево и разворачиваются.

Мне загорелся зеленый, соответственно перекрестной дороге красный.

Начинаю движение, с перекрестной дороги девушка на Матизе как ни в чем не бывало делает разворот . Уточнение - не продолжает разворот с целью освободить перекресток а просто начинает и делает разворот от своей стоп-линии.

Матиз с блондинкой за рулем и брюнеткой в придачу :( .

 

Хорошо она пересеклась со мной, хорошо я никогда не рву на зеленый, хорошо я не принципиальный, хорошо я спокойный и не нервный. А если бы нет ? :) А если бы попался телок на тонированном тазике ? :lol:

Был бы еще один пост на автофоруме - признали виновной, хотя 100% права. :roll:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас



×
×
  • Создать...