MatizM 0 Опубликовано: 22 февраля, 2015 Автор Share Опубликовано: 22 февраля, 2015 Я увидел стадо дебилов, не выполняющих требований ПДД!!! :evil: Я и говорю - в большинстве этих аварий виновными признают водителей скорых помощей. Причем в ПОЛНОМ соответствии с ПДД РФ. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Dr.Irina 0 Опубликовано: 22 февраля, 2015 Share Опубликовано: 22 февраля, 2015 Пачка фанатов-последователей ПДД ехала на зеленый свет через перекресток. И попала в больницу: См без звука, а то там ругаются неприлично. Не хочу тут никого упрекать, НО - скорую помощь мы обязаны пропускать!!! Стоило притормозить. Здесь никаких вопросов и не обсуждается про ПДД Я и говорю - в большинстве этих аварий виновными признают водителей скорых помощей. Причем в ПОЛНОМ соответствии с ПДД РФ. Это не обсуждается, вы не правы. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
DenisBu 0 Опубликовано: 22 февраля, 2015 Share Опубликовано: 22 февраля, 2015 Посмотрел пару видеороликов "от МатизаМ". А ведь он явно не читал ПДД! Не хочу тут никого упрекать, НО - скорую помощь мы обязаны пропускать!!! Стоило притормозить. Здесь никаких вопросов и не обсуждается про ПДД Это не обсуждается, вы не правы. Сожалею, но на этот раз он прав. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
VPU 0 Опубликовано: 22 февраля, 2015 Share Опубликовано: 22 февраля, 2015 Сожалею, но на этот раз он прав. это чем же подтверждена такая категоричность НЕПРАВОТЫ водителей скорой при ДТП ? спецсигналы (звук+мигалка)на служебном авто при выполнении служебных заданий ИМЕЮТ ПРИЕМУЩЕСТВО для них в авторитете только регулировщик так что при дтп не всё так однозначно зы.машина дпс с мигалгой и сиреной на красный долбит другое авто и будет НЕПРАВА? сильно сомневаюсь... Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
cerg 0 Опубликовано: 22 февраля, 2015 Share Опубликовано: 22 февраля, 2015 Машины с мигалкой и сиреной могут воспользоваться приоритетом только убедившись что им уступают дорогу. ПДД 3.1 Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
VPU 0 Опубликовано: 22 февраля, 2015 Share Опубликовано: 22 февраля, 2015 Машины с мигалкой и сиреной могут воспользоваться приоритетом только убедившись что им уступают дорогу. ПДД 3.1 вы видели хоть раз,что дпсники УБЕЖДАЮТСЯ при проезде на красный? :) тот,кто долбанул мигалку в АБСОЛЮТНО любом случае тоже будет виноват Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
DenisBu 0 Опубликовано: 22 февраля, 2015 Share Опубликовано: 22 февраля, 2015 это чем же подтверждена такая категоричность НЕПРАВОТЫ водителей скорой при ДТП ? спецсигналы (звук+мигалка)на служебном авто при выполнении служебных заданий ИМЕЮТ ПРИЕМУЩЕСТВО для них в авторитете только регулировщик так что при дтп не всё так однозначно зы.машина дпс с мигалгой и сиреной на красный долбит другое авто и будет НЕПРАВА? сильно сомневаюсь... Почитайте, пожалуйста, приложенный файл. Это из ПДД. Я там красным подчеркнул. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
cerg 0 Опубликовано: 22 февраля, 2015 Share Опубликовано: 22 февраля, 2015 это чем же подтверждена такая категоричность НЕПРАВОТЫ водителей скорой при ДТП ? Вы спросили-я вам ответил. А правы ДПС или не правы это реалии нашей судебной системы. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
VPU 0 Опубликовано: 22 февраля, 2015 Share Опубликовано: 22 февраля, 2015 Почитайте, пожалуйста, приложенный файл. Это из ПДД. Я там красным подчеркнул. да видел я этот пункт обоюдка там будет при дтп к гадалке не ходи... Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
MatizM 0 Опубликовано: 22 февраля, 2015 Автор Share Опубликовано: 22 февраля, 2015 Не хочу тут никого упрекать, НО - скорую помощь мы обязаны пропускать!!! Стоило притормозить. Здесь никаких вопросов и не обсуждается про ПДД Это не обсуждается, вы не правы. Давайте на деньги спорить? Скорую помощь практически во всех изображенных в данном видео ДТП признают виновной. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
VPU 0 Опубликовано: 22 февраля, 2015 Share Опубликовано: 22 февраля, 2015 Давайте на деньги спорить? Скорую помощь практически во всех изображенных в данном видео ДТП признают виновной. я б с вами поспорил да зарёкся НЕ ОБЩАТЬСЯ с вами... Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
MatizM 0 Опубликовано: 22 февраля, 2015 Автор Share Опубликовано: 22 февраля, 2015 (изменено) вы видели хоть раз,что дпсники УБЕЖДАЮТСЯ при проезде на красный? :) тот,кто долбанул мигалку в АБСОЛЮТНО любом случае тоже будет виноват Вот если трассологическая или еще там какая экспертиза докажет что водитель несчастного легкового автомобиля пересекая перекресток на зеленый сигнал светофора совершил столкновение с машиной скорой помощи и при этом НЕ ИМЕЛ возможности избежать ДТП, то вся вина в полном объеме ляжет на водителя скорой помощи. А водитель легкового автомобиля будет признан - невиновным. ------------- И чё - вы всё ездите на зеленый без оглядки по сторонам? Тогда за углом уже притаилась роковая скорая помощь, которая жаждет совершить с вами ДТП. Изменено 22 февраля, 2015 пользователем MatizM Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
DenisBu 0 Опубликовано: 22 февраля, 2015 Share Опубликовано: 22 февраля, 2015 да видел я этот пункт обоюдка там будет при дтп к гадалке не ходи... Штраф там будет или лишение. Но виновным в ДТП (если по закону, а не "по понятиям") будет водитель авто со спецсигналами. я б с вами поспорил да зарёкся НЕ ОБЩАТЬСЯ с вами... А вот тут Вы абсолютно правы! Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
MatizM 0 Опубликовано: 22 февраля, 2015 Автор Share Опубликовано: 22 февраля, 2015 Я тоже думаю что в мозгах дело или в их отсутсвие, но ни как с кармой это не связано. Дело здесь ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО обусловлено кармой. Наличие/отсутствие мозгов у водителей тут абсолютно никакой роли не играет. Штраф там будет или лишение. Но виновным в ДТП (если по закону, а не "по понятиям") будет водитель авто со спецсигналами. А кто будет "по понятиям" не прав если столкнутся две скорых помощи со спецсигналами? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
DenisBu 0 Опубликовано: 22 февраля, 2015 Share Опубликовано: 22 февраля, 2015 А кто будет "по понятиям" не прав если столкнутся две скорых помощи со спецсигналами? Неправ будет тот, у кого карма слабее. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
MatizM 0 Опубликовано: 22 февраля, 2015 Автор Share Опубликовано: 22 февраля, 2015 (изменено) Кто виноват в данном ДТП? Пешеход, джип, пожарная машина? Начинай смотреть с 6-й минуты. Без звука. Вот если трассологическая или еще там какая экспертиза докажет что водитель несчастного легкового автомобиля пересекая перекресток на зеленый сигнал светофора совершил столкновение с машиной скорой помощи и при этом НЕ ИМЕЛ возможности избежать ДТП, то вся вина в полном объеме ляжет на водителя скорой помощи. А водитель легкового автомобиля будет признан - невиновным. Вот - натуральный пример. Даже без зкспертиз понятно что легковой не мог избежать ДТП. Поэтому виноват в ДТП штабной пожарный автобус. http://www.youtube.com/watch?v=wXRClyNw6us На тему кармы и ДТП: http://www.youtube.com/watch?v=9_M4D-D19zQ Изменено 22 февраля, 2015 пользователем MatizM Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
DenisBu 0 Опубликовано: 22 февраля, 2015 Share Опубликовано: 22 февраля, 2015 (изменено) Кто виноват в данном ДТП? Пешеход, джип, пожарная машина? Начинай смотреть с 6-й минуты. Без звука. Вот - натуральный пример. Даже без зкспертиз понятно что легковой не мог избежать ДТП. Поэтому виноват в ДТП штабной пожарный автобус. http://www.youtube.com/watch?v=wXRClyNw6us Сколько у вас времени свободного... Посмотрите кино какое-нибудь приличное. В этом видео можно смотреть с 6:45. "С моей колокольни" виноват водитель пожарной машины (у него самая слабая карма). Пешехода наказать вряд ли удасться - он вполне мог не видеть пожарный автомобиль. Если докажут, что он сознательно начал переходить дорогу, видя приближающийся автомобиль со спецсигналами, тогда максимум - штраф (если найдут мужика). За водителем джипа вообще никакой вины нет. Да тут еще видео есть! Второе видео комментировать не могу - звука нет. А третье вообще лень загружать. Вы бы котят каких-нибудь на Ютубе посмотрели что-ли... Изменено 22 февраля, 2015 пользователем DenisBu Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
MatizM 0 Опубликовано: 22 февраля, 2015 Автор Share Опубликовано: 22 февраля, 2015 (изменено) Сколько у вас времени свободного... Посмотрите кино какое-нибудь приличное. В этом видео можно смотреть с 6:45. "С моей колокольни" виноват водитель пожарной машины (у него самая слабая карма). Пешехода наказать вряд ли удасться - он вполне мог не видеть пожарный автомобиль. Если докажут, что он сознательно начал переходить дорогу, видя приближающийся автомобиль со спецсигналами, тогда максимум - штраф (если найдут мужика). За водителем джипа вообще никакой вины нет. Водитель(водительница) джипа будет признана виновной в соответствии с пунктом 3.2. ПДД РФ "3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства. " "Уступить дорогу (не создавать помех) " -требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. " А пешеход кстати пожарку видел и остановился чтобы не создавать препятствий движению пожарной машине. Я один раз в подобной же ситуации был в роли пешехода. Вместо пожарки шла скорая помощь, и она решила объехать по встречке, так как по второй полосе тоже остановилась машина перед переходом меня пропуская. Изменено 22 февраля, 2015 пользователем MatizM Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
DenisBu 0 Опубликовано: 22 февраля, 2015 Share Опубликовано: 22 февраля, 2015 Водитель(водительница) джипа будет признана виновной в соответствии с пунктом 3.2. ПДД РФ "3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства. " А пешеход кстати пожарку видел и остановился чтобы не создавать препятствий движению пожарной машине. Я один раз в подобной же ситуации был в роли пешехода. Вместо пожарки шла скорая помощь, и она решила объехать по встречке, так как по второй полосе тоже остановилась машина. Читайте ПДД внимательно. Если возникают вопросы, ищите ответы на сайтах юристов. Перестаньте смотреть чернуху по Ютубу. И карма очистится сама собой. В файлике информация к размышлению. Маленькая просьба, не нужно на это сообщение отвечать тремя ссылками на Ютуб - я столько фигни в один день не в состоянии воспринять. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
VPU 0 Опубликовано: 22 февраля, 2015 Share Опубликовано: 22 февраля, 2015 Но виновным в ДТП (если по закону, а не "по понятиям") будет водитель авто со спецсигналами. это всего лишь Ваши субъективные догадки в каждом ДТП столько нюансов это дело группы разбора дтп эксперты,следователи,свидетели.. тут предугадывать(а тем более утверждать ) сложно однозначный результат.. Маленькая просьба, не нужно на это сообщение отвечать тремя ссылками на Ютуб - я столько фигни в один день не в состоянии воспринять. :rolleyes: :lol: :lol: :lol: Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
DenisBu 0 Опубликовано: 22 февраля, 2015 Share Опубликовано: 22 февраля, 2015 это всего лишь Ваши субъективные догадки в каждом ДТП столько нюансов это дело группы разбора дтп эксперты,следователи,свидетели.. тут предугадывать(а тем более утверждать ) сложно однозначный результат.. Давайте закончим этот спор на позитивной ноте. Анекдот: На Садовом кольце столкнулись 600-й "Мерседес" генерала ФСБ и "Лексус-470" генерала МВД. Виновной признана "девятка" сотрудников ГИБДД, прибывших на место происшествия. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
VPU 0 Опубликовано: 22 февраля, 2015 Share Опубликовано: 22 февраля, 2015 Давайте закончим этот спор на позитивной ноте. Анекдот: На Садовом кольце столкнулись 600-й "Мерседес" генерала ФСБ и "Лексус-470" генерала МВД. Виновной признана "девятка" сотрудников ГИБДД, прибывших на место происшествия. :drinks: Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Michelle 0 Опубликовано: 22 февраля, 2015 Share Опубликовано: 22 февраля, 2015 Давайте закончим этот спор на позитивной ноте. Анекдот: На Садовом кольце столкнулись 600-й "Мерседес" генерала ФСБ и "Лексус-470" генерала МВД. Виновной признана "девятка" сотрудников ГИБДД, прибывших на место происшествия. :lol: :good: :yahoo: Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
FANTASTRON 0 Опубликовано: 23 февраля, 2015 Share Опубликовано: 23 февраля, 2015 Депутат сбивший двух человек на пешеходном переходе, спрашивает судью: — Какие теперь последствия будут ??? Судья: — Ну, тому, кто головой лобовое пробил, лет 5, за нападение и попытку ограбления, а тому, кто в кусты отлетел, можно и все 8 — еще и попытка скрыться с места происшествия Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
the same 0 Опубликовано: 23 февраля, 2015 Share Опубликовано: 23 февраля, 2015 Дело здесь ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО обусловлено кармой. Какие ваши доказательства ? © И просьба к форумчанам не цитировать целиком эти портянки, ну можно же поаккуратнее. спасибо )) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас