ДТП.

[dimm.electron 0]

Но не та страховая. Если ваше авто застраховано по каске...

Лично я не могу платить за страховку столько, что за пять лет можно на эти же деньги новый матиз купить. Увольте

 

Страховая по осаге не может требовать от своего застрахованного возмещения своих убытков по осаге.

Да неужели... Всю сумму я выбиваю только из страховой, и если сумма превышает некоторый лимит, который в страховке оговорен (120 тыр, например), то все что сверху страховая может взыскать со своего подопечного

[SLAVA44 0]

По закону -всё что выше 120 т рублей вы выбиваете у виновника аварии-страховая только до 120 оплачивает.

[nickk99 0]

Да неужели... Всю сумму я выбиваю только из страховой, и если сумма превышает некоторый лимит, который в страховке оговорен (120 тыр, например), то все что сверху страховая может взыскать со своего подопечного

Нет, со страховой вы выбиваете только то, что предусмотрено лимитом осаги - то есть пресловутые 120тыс. При этом страховая никаких претензий к своему застрахованному не предъявляет и предъявлять не может. Ответственности сверх лимита в 120тыс страховая в рамках осаго перед вами, как пострадавшему в ДТП по вине своего застрахованного, не несет - эти претензии вам придется адресовать непосредственно виновнику самостоятельно.

[Locky 0]

ОФФ. По КАСКО, при попадании в ДТП, моя машина отправляется в сервис и забираю я ее полностью отремонтированой. И никто в этом случае не считает "степень износа" и прочее. В дальнейшем моя страховая возмещает свои убытки со страховой виновника. Так почему при обращении по ОСАГО приходится буквально биться чтобы получить такой же результат (качественно отремонтированое авто)?

[SLAVA44 0]

Стоимость каско и осаго посмотрите-вот и вся разница-по каско отремонтируют, по осаго нужно добиватся(или судится) у страховой.

[лис33 0]

И никто в этом случае не считает "степень износа" и прочее.

Считают... :(

[Сергей 0]

Считают... :(

Если берёшь деньгами.

Если ремонт- то просто ремонтируют. Там другое- чем старше машинка тем более неофициальные мастерские предлагают, из серии "пАчиню от мерсИдеса до арба, панимаищь"

А машину лет десяти отроду просто никто не страховать не возьмётся...

[Locky 0]

Стоимость каско и осаго посмотрите-вот и вся разница-по каско отремонтируют, по осаго нужно добиватся(или судится) у страховой.

Разница в том, что до появления у САГО приставки в виде буквы "О", с ней было также как и с КАСКО. Сейчас нам фактичеки тоже самое предлагают в виде ДСАГО.

 

Если берёшь деньгами.

Если ремонт- то просто ремонтируют. Там другое- чем старше машинка тем более неофициальные мастерские предлагают, из серии "пАчиню от мерсИдеса до арба, панимаищь"

А машину лет десяти отроду просто никто не страховать не возьмётся...

После определенного срока (4 года) вообще перестают направлять - только деньги. :( Прийдется обновлять свою машину.

[DeMaxxus 0]

Лично я не могу платить за страховку столько, что за пять лет можно на эти же деньги новый матиз купить. Увольте

 

Надо обращаться в несколько страховых и выяснять условия и цены. Я, когда первый раз страховал новый матиз, обращался в несколько страховых (выбрал условия почти одинаковые) - разброс цен на КАСКО был от 13 до 30 тыщщ. Естессно застраховался за 13.

 

Да неужели... Всю сумму я выбиваю только из страховой, и если сумма превышает некоторый лимит, который в страховке оговорен (120 тыр, например), то все что сверху страховая может взыскать со своего подопечного

 

Страховая по ОСАГО может предъявить что-то своему подопечному (виновник ДТП/страхователь) только в случаях регресса (пьяный, скрылся, ДТП вне периода использования ТС и т.п.) и только после выплаты страховки по ОСАГО потерпевшему. В остальных случаях страховая по ОСАГО не может ничего срубить с виновник ДТП/страхователя по ОСАГО.

 

Страховая по КАСКО, после выплаты страх. возмещения, может в порядке суброгации потребовать со страховой по ОСАГО виновника ДТП возмещения в пределах страховой суммы по ОСАГО (120т.р.), а если заплатила по КАСКО больше, то свыше 120т.р. - с виновника ДТП/владельца ТС виновника ДТП.

 

Так, что если повреждены только авто, ущерб от ДТП не более 120т.р., виновник был трезв и т.д. (оснований для регресса нет), то с него страховая по ОСАГО взять ничего не может, кроме как на следующий год увеличить стоимость страховки по ОСАГО. Посему на эту тему можно далее не распространяться.

[Сергей 0]

После определенного срока (4 года) вообще перестают направлять - только деньги. :(

Обратитесь к страховому брокеру- с огромной вероятностью найдёт чтоб и застраховали и за недорого.

По крайней мере моя 7-летка нынче застрахована именно так- через брокера, сам бы не нашел...

[dimm.electron 0]

Спасибо за разъяснения - явно эксперта не так понял :( Честно, даже вникать не хочется во все это - болото и грязь. Понапридумывают вечно такого, что человеком себя не считаешь. Так... быдло...

 

Зы: аккуратнее сегодня на дорогах - нервные все, солнышко наверное активизировалось

[ИлонаП 0]

Здравствуйте!

Наняли "страхового юриста". Он будет вести дело. Составил уже все бумаги и отправил в суд.

А теперь то,чего я не пойму- Иск подаем на того урода,что был за рулем!? Хотя этот же юрист консультировал и говорил,что на хозяина. :ws:

[dimm.electron 0]

На владельца авто подается в суд. Это уже его проблемы, что не он за рулем был - машину то не угоняли, сам доверил. Сейчас напишу грозную фразу: орудие преступления принадлежит ему :crazy:

[DeMaxxus 0]

А теперь то,чего я не пойму- Иск подаем на того урода,что был за рулем!? Хотя этот же юрист консультировал и говорил,что на хозяина. :ws:

 

Юрист, он выводы на основании документов сделал и выбрал, надеюсь, оптимальный вариант.

 

Если из теории, то ежель собственник ТС допустил пьяного и без прав товарисча за руль - собственнику можно все нагружать. А если они сделали договор купли-продажи или виновник ДТП взял ТС без ведома хозяина, тогда взыскивать с виновника ДТП.

[ИлонаП 0]

Юрист, он выводы на основании документов сделал и выбрал, надеюсь, оптимальный вариант.

Здравствуйте!

Ну,наш юрист-знаменитый,даже в газетах печатается со статьями об ДТП,страховых случаях и т.д.Консультирует,короче.Будем надеяться,что он знает,что делает.

Изменено 5 ноября, 2011 пользователем ИлонаП

[DeMaxxus 0]

У юристов "знаменитых" и "крутых" есть один минус - большое количество дел, при этом всеми заниматься не успевают, приоритет отдают большим и значительным делам, а все остальные - по остаточному принципу, со всеми вытекающими.

Надеюсь в вашем случае будет не так.

[Golden_feeling 0]

В 2008 году я судилась по похожему делу - в мою машину во дворе въехала пьяная девица на машине без ОСАГО. Делала экспертизу, сама подавала бумаги в суд. Дело выиграла, но с заключением мирового соглашения (на меньшую сумму, которая, впрочем, покрывала мои расходы на ремонт). Если интересно, могу поделиться деталями.

[ИлонаП 0]

Здравствуйте!

Мне интересно.Если Ваше время позволяет.И,наверное,лучше через личку?

[ИлонаП 0]

Здравствуйте!

Хочу коротко закончить нашу историю.

На первое заседание суда приглашался,и пришел,виновник.Ни от чего не отказывался.Сказал-будет платить частями из зарплаты,она у него 8тыс.руб.Судья сочла нужным пригласить хозяина машины,чтоб выяснить,есть ли страховка.(Не понимаю,неужели не достаточно было протокола ГАИ,где указано,что страховки нету?)Да,обнаружилось,что хозяин-инвалид!

Второе было перенесено,т.к. не пришли не виновник не хозяин.

На третье,не пригласили уже нас.Был наш адвокат.

Решение суда-взыскать всю сумму с Хозяина.

(Будет описано имущество.Дальше не знаю,как это все проходит.)

[DeMaxxus 0]

Решение суда-взыскать всю сумму с Хозяина.

(Будет описано имущество.Дальше не знаю,как это все проходит.)

 

Про арест решает пристав, они не сильно чешутся, надо им постоянно напоминать о себе и давать волш пенделя.

[Кисюшка 0]

Про арест решает пристав, они не сильно чешутся, надо им постоянно напоминать о себе и давать волш пенделя.

Давать! Давать! Давать! :evil:

[ИлонаП 0]

Про арест решает пристав...

Про опись-озвучил адвокат.(На последнее заседание никого не смогли,даже принудительно,привезти.Ему,по-опыту,виднее.)

Началась игра "в прятки".Живем-то в одном подъезде.Он-хозяин,есть;встречаемся по утрам.Но его-Нету,уехал в Ижму к больной бабушке!!!

Виновник же не скрывается.Решение-то вынесено в ущерб другому!

[dimm.electron 0]

Как обычно... Ну ладно денег нет, ну подойди, объясни и тд, нет будет бегать, как школьник натворивший дел. Взрослые же люди... Желаю вам в очередной раз набрться терпения

[Golden_feeling 0]

Да уж... У меня виновница ДТП специально на работу пошла, чтобы в течение года мне по частям выплатить. Но она не скрывалась хотя бы (в соседнем подъезде жила).