Помощь в выборе цифровика

[sew 0]

Нужен фотик с питанием на AA и зумом оптическим не менее 6х. Кто может что подсказать?

[Jen 0]

Нужен фотик с питанием на AA и зумом оптическим не менее 6х. Кто может что подсказать?

взял кэнон а650, пока до конца не разобрался , главное купить аппарат который под отзыв не попадал

вот сцылочки по данной проблеме

http://club.foto.ru/forum/14/

http://forum.ixbt.com/?id=20

Изменено 25 января, 2008 пользователем Jen

[Вадим Владимирович 0]

Нужен фотик с питанием на AA и зумом оптическим не менее 6х. Кто может что подсказать?

 

При зуме 6х сделать нормальный снимок с рук при отсутствиия яркого солнечного света практически невозможно. Даже при наличии на мыльнице стабилизатора.

Зачем Вам такой зум? Да и питание от АА - сомнительное преимущество (по нынешним временам).

[NND 0]

Все зависит от количества денег, которое Вы можете потратить и от целей которые Вы перед собой ставите. Сейчас есть неплохие мыльницы с питанием от АА-батарей или аккумуляторов с зумом от 5 и с 7-и мегапиксельной матрицей. Здесь и Canon, Olympus, Sony, Samsung и т.д.

Для ВВ. У меня игрушка с 10-кратным зумом (оптическим) и, представляете, снимки получаются достаточно качественные и без штатива, хотя со штативом, конечно, проще.

[Olmy 0]

Аватар снят в движении с выдежкой 5...6 секунд с рук, без стабилизатора. Панасоник с мега O.I.S. позволяет снимать с длинной выдержкой с рук. Так что все возможно...

А под заданный параметр подходят несколько моделей Кэнон - с разным количеством мегапикселей, со стабилизацией и без, с поворотным экраном и без.

[edo 0]

вообще интересно читать - все оперируют зумом, как какой-то существенной характеристикой фотоаппарата. на самом деле это маркетинговая цифра в общем-то.

 

зум напрямую не определяет масштаб изображения (влезет ли компания из 50 человек в кадр с 3 метров или можно ли сфотографировать луну крупным планом). за это отвечает фокусное расстояние (и размер плёнки/сенсора).

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%...%BD%D0%B8%D0%B5

чтобы было удобно, часто указывают "эквивалентное фокусное расстояние" - фокусное расстояние в пересчёт на 35мм плёнку. то есть на всех фотоаппаратах с одинаковым эквивалентным фокусным расстоянием масштаб картинки будет одинаковым.

 

что такое объектив (фотоаппарат) с зумом? это объектив, который умеет менять фокусное расстояние - при этом меняется масштаб картинки. кратность зума - это соотношение между максимальным и минимальным фокусными расстояниями этого объектива. другими словами - между минимальным и максимальным масштабом картинки.

 

если сформулировать проще - мы хотим сфотографировать друга во весь рост. нас интересует на каком диапазоне расстояний мы это можем сделать.

ставим максимальное увеличение - он помещается в кадр на каком-то расстоянии.

ставим минимальное увеличение - он поместится в кадр уже на меньшем расстоянии.

 

кратность зум определяет соотношение между этими расстояниями, а не сами расстояния. то есть "трёхкратный зум" означает, что первое больше второго в три раза - но это может быть 3км и 1км или 30см и 10 см.

 

аналогия - вы выбираете весы, а на всех написано "диапазон взвешиваемых грузов - в 1000 раз" и непонятно - аптекарские ли это весы или же весы для взвешивания автомобилей.

[sew 0]

При зуме 6х сделать нормальный снимок с рук при отсутствиия яркого солнечного света практически невозможно. Даже при наличии на мыльнице стабилизатора.

Зачем Вам такой зум? Да и питание от АА - сомнительное преимущество (по нынешним временам).

по поводу зума я что-то не понял. сегодня пробовал на панасе TZ3 на 10х и все нормуль было.

 

А по поводу АА я могу поспорить

[sew 0]

я просил указать модели подходящие по мои критерии (желательно с личными отзывами о фотике).

В инете просто хаос по этому поводу. Мною прочитано много ветвей на форумах.

 

Я решил на родном форуме спросить...

 

Я все теории фотографии изучил уже :-)

 

 

Пока выбор остановил на Panasonic TZ3, Canon A720, Canon SX100.

Кто что скажет про них? Или это не лучший выбор?

Изменено 27 января, 2008 пользователем Женюсик

[Вадим Владимирович 0]

я просил всего лишь указать модели подходящие по мои критерии (желательно с личными отзывами о фотике).

В инете просто хаос по этому поводу. Мною прочитано много ветвей на форумах.

 

Я решил на родном форуме спросить...

 

Я все теории фотографии изучил уже :-)

 

В общем случае, чем меньше диапазон (кратность) зума, тем лучше объектив.

При больших зумах нужны очень маленькие выдержки для того, чтобы получить несмазанный снимок при съемке с рук.

Современные литий-ионные аккумуляторы обладают лучшими мощностными характеристиками, чем случайно купленные батарейки (или аккумуляторы) АА.

Если у Вас уже есть на примете фотоаппарат, то и вопрос задавайте соответственно: "ХХХ модель ХХХ фирмы хороший по ХХХ критерию фотоаппарат?".

А вообще, отзывы на любой аппарат можно посмотреть на сайте фото.ру.

 

Когда я выбирал себе фотоаппарат, я в качестве критерие выбрал минимальный зум, максимальный размер матрицы при ограничении на верхний предел цены.

Себе я взял Nicon P4.

Изменено 25 января, 2008 пользователем Вадим Владимирович

[sew 0]

Современные литий-ионные аккумуляторы обладают лучшими мощностными характеристиками, чем случайно купленные батарейки (или аккумуляторы) АА.

Но через 3-4года родной литевый аккумулятор трудно найти да и дорого получиться, а АА можно купить везде и дешевле в сравнении

[Вадим Владимирович 0]

Но через 3-4года родной литевый аккумулятор трудно найти да и дорого получиться, а АА можно купить везде и дешевле в сравнении

 

Зато через 3-4 года буде ПОТРЕБНОСТЬ в смене фотоаппарата. А за это время они, я надеюсь, приобретут какие-то дополнительные потребительские свойства, полезные пользователю.

[Dmitriy 0]

Я бы все-таки тоже критерии сформулировал...

 

Если размер не смущает - очень неплохие Panasonic есть

[sew 0]

Я бы все-таки тоже критерии сформулировал...

 

Я конечно понимаю что лучше зеркалку с нормальным объективом, но носить везде с собой такой очень не хочеться. Поэтому пытаюсь найти именно максимально компактную с хорошими характеристиками.

[well_rett 0]

Если нет предвзятостей к размеру аппарата -

То однозначно РУЛИТ Canon S5 is - средняя цена 14.500р

4АА батарейки - потдержка CD до 8Gb

12х зум - digic3 процессор + стабилизация изображения - на максимальном зуме с рук достаточная чёткость без смазывания, автораспознавание до 5 лиц и фокусировка на каждом иииииии куча разных прибомбасов каторые просто лень перечислять.

камерой владею 2 месяца - нарадоваться немогу всё устраивает и работает суППер.

 

Пробывал рассматривать конкурентов в разной ценовой линейки - не впечатлили !

 

Canon S5 - рулит - идеально сбалансированный фотик полупрофессионального класса. Возмиш в руки маеш ВЕСЧ!!!! :)

[Dmitriy 0]

Здесь хорошая выбиралка для фототехники...

http://onlinetrade.ru/cash/vids/4_25.html

[alex15 0]

Если бы Вы серьёзно занимались фотографией, то не задавали бы вопрос, сам собой разумеющийся для профессионала. Поэтому, самое главное, определиться, ЗАЧЕМ Вам фотоаппарат? Если всё время таскать с собой и снимать всякую лабуду на отдхе, в отпуске и т. п., то подойдет ЛЮБАЯ мыльница на 5 - 7 Мп.

На счёт АА - у меня есть аппарат с 2-мя АА "дырками" под батарейки, но используя даже качественные алкалиновые батарейки , типа Дюрасела с Энерджайзером (а на не-алкалиновых не работает вАще), я был удивлён, насколько быстро они "кончаются". Правда, после приобретения Ni-Mg аккумуляторов на 2500 мА/ч, проблема отпала. Так что АА - это сомнительное преимущество, хотя я сам раньше думал иначе.

Представьте, что будет с вашим аппаратом "через 3-4 года постоянного таскания"? Выкините его (или сам сдохнет) вместе с батарейками (аккумуляторами), да и всё!

Конечно, можно приобрести крутой девайс тысяч за 20 и он, ясное дело, будет хорошим, но, наверняка, половину из его возможностей Вы использовать НИКОГДА не будете, и снимки, сделанные Вами на нём будут не намного лучшего качества, чем сделанные Вами же на аппарате попроще.

[sew 0]

Если бы Вы серьёзно занимались фотографией, то не задавали бы вопрос, сам собой разумеющийся для профессионала. Поэтому, самое главное, определиться, ЗАЧЕМ Вам фотоаппарат? Если всё время таскать с собой и снимать всякую лабуду на отдхе, в отпуске и т. п., то подойдет ЛЮБАЯ мыльница на 5 - 7 Мп. ...

Конечно, можно приобрести крутой девайс тысяч за 20 и он, ясное дело, будет хорошим, но, наверняка, половину из его возможностей Вы использовать НИКОГДА не будете, и снимки, сделанные Вами на нём будут не намного лучшего качества, чем сделанные Вами же на аппарате попроще.

 

Хотите сказать что даже Canon PowerShot A460 подойдет? (5.0Мп, 2592 x 1944, размер сенсора 1/3, оптический зум 4.0х, цифровой зум 4.0х, макрорежим 1 см, ISO AUTO, 80, 100, 200, 400, дисплей 2.0, видео 640x480/10 к/с, 320x240/30 к/с, поддерживаемые карты памяти: SD, SDHC или MMC, в комплект поставки входит карта памяти 16 Мб.)

 

 

PS. Фотик нужен в основном снимать дочурку, ну и ессно на природе пофоткаться

[Olmy 0]

Снимать можно чем угодно, даже баночкой из под кофе. Но лучше взять что-то более современное, чем A460 - у него процессор слабоват и видео он пишет плохое.

Лучше Canon A720 - приличное видео, 6х зум, оптический стабилизатор.

Или Panasonic TZ3, у которого я вижу только один недостаток - слишком сильное сжатие видео. Все остальное на "отлично" за эти деньги.

[Dmitriy 0]

Для домашних радостей ИМХО или Canon с крайне быстрым процессором или Panasonic с отличным стабилизатором.... :)

 

 

ЗЫ Это из мыльниц....

Так я бы 40 Nikon предложил...

[sew 0]

Для домашних радостей ИМХО или Canon с крайне быстрым процессором или Panasonic с отличным стабилизатором.... :)

ЗЫ Это из мыльниц....

Так я бы 40 Nikon предложил...

d40 - по габаритам не подходит.

А CANON с быстрым процессором это какие модели?

У Panasonic говорят шумодав слушком агрессивный и еще один минус лично для меня - это АКБ оригинальная (хочу запасной АКБ носить с собой, а в случае с АА дешевле будет)

[Olmy 0]

Д40 - зеркалка, что бессмысленно для цифровика. Шумодав у Кэнона тоже неслабый. Аккумулятора у Панаса хватает фоток на триста и больше. Менять не на что, кроме такого же, зато зум 28!...280 и есть формат 16/9. Да и настройки поудобнее, мне это важно оказалось.

[edo 0]

Д40 - зеркалка, что бессмысленно для цифровика.

а мужики-то и не знают :)

я попользовавшись корпоративным canon 300d так и не смог заставить себя мыльницу купить - так и снимал на зенит, пока не попался недорого 350d.

[Olmy 0]

Сила привычки и набора старых объективов. Даже матрицы 24х36 недавно научились делать, и то на компромиссах. Нравится учитывать кроп-фактор и вставлять глаз в дырочку - на здоровье :) .

[edo 0]

вот не было ни одного объектива для кэнона.

большая матрица:

- даёт меньший шум;

- позволяет снимать с небольшой глубиной резкости.

 

ну и есть нетехнические преймущества, связанные с более высоким классом техники, для меня наверное самое ценное это скорость фокусровки, наличие ручных режимов и съёмка в raw.

 

Нравится учитывать кроп-фактор и вставлять глаз в дырочку - на здоровье :)

глаз в дырочку - осознанная необходимость, разрешающая способность у экранов фотоаппаратов крайне невелика.

хотя согласен - иногда удобно по экранчику кадрироваться - когда нет возмоности держать фотоаппарат у глаз. некоторые зеркалки умеют так - поднимают зеркало и показывают картинку на экране.

 

а в чём заключается учёт кроп-фактора? что-то мне в процессе съёмки ни разу не нужно было ничего учитывать

[sew 0]

большая матрица:

- даёт меньший шум;

- позволяет снимать с небольшой глубиной резкости.

 

А как вот этот фотик?:

Canon PowerShot A650 IS

12.10 млн. пикс., 4000x3000, Zoom 6x, размер матрицы: 1/1.7, диафрагма F2.8 - F4.8, оптический видоискатель, оптический стабилизатор, ручные настройки выдержки/диафрагмы, запись видео, запись звука, поддержка карт памяти SD-card, 2.5 LCD, скорость съемки: 1.2 кадр./сек, 300 г