MatizM 0 Опубликовано: 23 февраля, 2015 Автор Share Опубликовано: 23 февраля, 2015 (изменено) Анекдот: На Садовом кольце столкнулись 600-й "Мерседес" генерала ФСБ и "Лексус-470" генерала МВД. Виновной признана "девятка" сотрудников ГИБДД, прибывших на место происшествия. Что в как раз и подтверждает то что ПДД в нашей стране не действуют. Поэтому верить в ПДД - совершенно бессмысленно. Надо в должностных лиц верить занимающих высокие посты. Читайте ПДД внимательно. Если возникают вопросы, ищите ответы на сайтах юристов. Перестаньте смотреть чернуху по Ютубу. И карма очистится сама собой. В файлике информация к размышлению. Маленькая просьба, не нужно на это сообщение отвечать тремя ссылками на Ютуб - я столько фигни в один день не в состоянии воспринять. http://matizclub.net/index.php?app=core&module=attach§ion=attach&attach_rel_module=post&attach_id=65661 Вы этот сcылка к чему приаатачили? Тетя попала на бабки, потому что должна была делать сразу 2 противоречащих друг другу в данной ситуации правила ПДД: Она должна была одновременно пропустить пешехода на переходном переходе и пропустить пожарный автомобиль со включенным световым и звуковым спецсигналом. Поэтому тетенька та на джипе и стала жертвой ПДД. Изменено 23 февраля, 2015 пользователем MatizM Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
DenisBu 0 Опубликовано: 23 февраля, 2015 Share Опубликовано: 23 февраля, 2015 Что в как раз и подтверждает то что ПДД в нашей стране не действуют. Поэтому верить в ПДД - совершенно бессмысленно. Надо в должностных лиц верить занимающих высокие посты. Это был анекдот. Вы этот сcылка к чему приаатачили? Тетя попала на бабки, потому что должна была делать сразу 2 противоречащих друг другу в данной ситуации правила ПДД: Она должна была одновременно пропустить пешехода на переходном переходе и пропустить пожарный автомобиль со включенным световым и звуковым спецсигналом. Поэтому тетенька та на джипе и стала жертвой ПДД. Тяжело в деревне без нагана... Вы где работаете? Тяжело вашему начальнику. Теперь по сути: МОЗГИ НУЖНО ВКЛЮЧАТЬ! Виновного в ДТП, по моему мнению, я назвал. Все остальные действовали в соответствии с ПДД. Даже если кто-то его нарушил, это НЕ стало причиной ДТП. Сочувствую вашим близким. Серьезно. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
VPU 0 Опубликовано: 23 февраля, 2015 Share Опубликовано: 23 февраля, 2015 Сочувствую вашим близким. Серьезно. тут не сочувствовать тут ЛЕЧИТЬ надо... :cool: мдя.. я про пожарку,пнувшую жип с тёткой в зад имхо самый главный виновник - НЕРЕГУЛИРУЕМЫЙ пешеходный переход вот был бы он регулируемый,аварии бы не было идиот какой-то придумал ..при интенсивном дорожном движении поперёк ЗЕБРУ нарисовать и пешику приоритет при этом дать (хорошо одумались,сейчас уже всё не так...я про приоритет пешика) светофор надо было рисовать да тётка тоже хороша представляю себя на месте тётки слева во 2 полосе по ходу летит-торопится-воет пожарка а я типа круче в 1 полосе,я её апередю...хоть и в своей полосе.. у пожарки то понятно,где пожар РЕАЛЬНЫЙ... а у тётки где?тоже пожар ? :oops: скипидаром опу смазали ? :lol: тётка - ТОРОПЫГА вот и поплатилась...не лезла бы вперёд, пожарка бы объехала и пешика и остановившуюся в 2 полосе машину... Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
MatizM 0 Опубликовано: 23 февраля, 2015 Автор Share Опубликовано: 23 февраля, 2015 (изменено) Тяжело в деревне без нагана... Вы где работаете? Тяжело вашему начальнику. Теперь по сути: МОЗГИ НУЖНО ВКЛЮЧАТЬ! Виновного в ДТП, по моему мнению, я назвал. Все остальные действовали в соответствии с ПДД. Даже если кто-то его нарушил, это НЕ стало причиной ДТП. Сочувствую вашим близким. Серьезно. Интересно. Типа ДТП есть (пожарка джипу в зад всадила) а виновных нет? Как так получается??? мдя.. я про пожарку,пнувшую жип с тёткой в зад имхо самый главный виновник - НЕРЕГУЛИРУЕМЫЙ пешеходный переход вот был бы он регулируемый,аварии бы не было идиот какой-то придумал ..при интенсивном дорожном движении поперёк ЗЕБРУ нарисовать и пешику приоритет при этом дать (хорошо одумались,сейчас уже всё не так...я про приоритет пешика) светофор надо было рисовать да тётка тоже хороша представляю себя на месте тётки слева во 2 полосе по ходу летит-торопится-воет пожарка а я типа круче в 1 полосе,я её апередю...хоть и в своей полосе.. у пожарки то понятно,где пожар РЕАЛЬНЫЙ... а у тётки где?тоже пожар ? :oops: скипидаром опу смазали ? :lol: тётка - ТОРОПЫГА вот и поплатилась...не лезла бы вперёд, пожарка бы объехала и пешика и остановившуюся в 2 полосе машину... Тетка то на джипе вполне возможно директорша того предприятия на котором газопровод рванул. Её наверняка так же срочно вызвали на место происшествия, поэтому она и спешила на место раньше пожарки прибыть. Но пожарке она дорогу не уступила, потому что опередила её и вынудила пожарку резко изменить скорость движения что и привело к ДТП. Дело тетки на джипе было ехать сзади пожарки. Только глупые люди пытаются спецтранспорт обгонять. Изменено 23 февраля, 2015 пользователем MatizM Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
sascha.tim-alexandr 0 Опубликовано: 23 февраля, 2015 Share Опубликовано: 23 февраля, 2015 (изменено) Тетка сама виновата, надо было сбавлять скорость как только пожарка приблизилась. Конечно, что лучше ей в зад заехали, а не левому авто, а то был бы труп, из того деда который дорогу переходил. Изменено 23 февраля, 2015 пользователем sascha.tim-alexandr Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
DenisBu 0 Опубликовано: 23 февраля, 2015 Share Опубликовано: 23 февраля, 2015 Интересно. Типа ДТП есть (пожарка джипу в зад всадила) а виновных нет? Как так получается??? Еще как интересно. Я назвал виновного. Это водитель пожарной машины. Вы читаете мое сообщение и делаете вывод, что виновных нет!!! У вас проблемы с пониманием текста. За руль не садитесь. Идите пешком к участковому терапевту. Далее следуйте его указаниям. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
MatizM 0 Опубликовано: 23 февраля, 2015 Автор Share Опубликовано: 23 февраля, 2015 (изменено) Если внимательно видео смотреть , то можно увидеть что незадолго до ДТП тетка на джипе обогнала(опередила) пожарный автомобиль. После чего резко затормозила перед пожаркой что и было квалифицировано как "непредоставление преимущественного права проезда автомобилю с включенными световым и звуковым спецсигналом" , так как пожарный автомобиль в результате маневров леди на джипе, был вынужден резко снижать скорость движения. Изменено 23 февраля, 2015 пользователем MatizM Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
FANTASTRON 0 Опубликовано: 23 февраля, 2015 Share Опубликовано: 23 февраля, 2015 Карма однако! :drinks: Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас