Вот и съездил ...

[Ringshi1977 0]

Анют! Очень странно. что Вы не нашли там ни одного из 4х признаков, так как все они на лицо.

Тут даже, в принципе, говорить не о чем.

 

А Филаретович лучше пусть расскажет, что было в протоколе? В справке?

 

P.S. а ведь прерывистой там действительно нет...

Хм... прерывистая на пересечении есть, поворот налево там возможен, но только при условии что не создает помех..... Хотя когда то ближе к ссср поворот на лево с прилегающей в случае если дорога более чем 2 полосы в обе стороны был запрещен, потом вроде как разрешили... видно зря...

[Natti 0]

Там прерывистая как будто просто стертая от частых поворотов налево, Ведь видно, что двойная сплошная недавно нарисованная, а тут нет четкой прерывистой, ощущение, что ее просто стерли.

У нас вон умельцы черной красочкой по сплошной прорисовали прерывистую, знака запрещающего нет и все - все обгоняют

[matiziescho 0]

Сегодня после 16 00 выдадут бумаги- будем посмотреть не исправили чего нить. А так её вина.

 

 

А вот мои скромные подсчёты. Только на запчасти 24- 25 деверянных + руки и работа. Вот работа не знаю сколько встанет.

В своем регионе помог бы с запчастями и ремонтом. Откликнитесь кто может помочь человеку.

[Filaretovich55 0]

Филаретович! Лучше бы ты видео гаерам не показывал! Потому что там есть маленькое противоречие.Машина справа остановилась чтобы пропустить транспортное средство вынужденно выехавшее на перекресток.Судя по видео,у тебя была возможность избежать ДТП,но ты понадеялся на авось.Нормальный адвокат как два пальца об асфальт может дело повернуть так что окажешся виновным.А так удачной развязки и будь внимательным на дороге,потому чтобы подобного не происходило,человек должен предвидеть подобный исход,а значит сбросить скорость.Ты этого не сделал,начал тормозить,когда понял,что столкновения не избежать.

Ты внимательно читал и смотрел в этой теме?! Сомневаюсь! ЭТО НЕ ПЕРЕКРЁСТОК- раз! ОНА ХОТЕЛА ДВОЙНУЮ СПЛОШНУЮ ПЕРЕСЕЧ- два! И машина не уступала ей а вынуждена встала потому как мотря перекрыла дорогу. Мотре- матрёшка один был пупь- блин уже писал- сдать задом освободив проезжую часть главной дороги и повернув на право ехать до окончания сполошной двойной .. Эх не люблю умников которым только дай зацепку обсерут. Вывод повторю прав тот кто виноват. А кто прав тот будет наказан- вот тебе бы в гаи цены не было.

 

ПОВТОРЯЮ ВСЕМ_ НЕ БЫВАЕТ ПРЕРЫВИСТОЙ ДВОЙНОЙ!!! ЭТО САМОСТЁРКА ЧЬЯ ТО,

 

В своем регионе помог бы с запчастями и ремонтом. Откликнитесь кто может помочь человеку.

У нас Самарская не дружная область. Спасибо. Время и страховка надеюсь всё прекроет.

[Osobist 0]

Филаретович! Спасибо что ты меня в ГАИ решил пристроить :crazy: Но не пойдет :shock: я не смогу взятки брать,так я внутренне устроен)).Так что таким там не место. А насчет текста то я внимательно читал.Просто вдумчиво найди текст в правилах где в обязанности водителя вменяется такой пункт,что если кто нибудь оказался на перекрестке,то ты должен дать ему завершить маневр.А не давить на газ.У нас таких водителей сплошь и рядом,когда к примеру обгоняешь машину,справа движущийся автомобиль начинает прибавлять газу недавая перестроится.Тогда о какой культуре поведения на дороге мы можем говорить.Обидно конечно что такая поездка сорвалась,я сочуствую,но машина всего лишь железо,радуйся что сам жив и близкие не пострадали.И главное прекрати матом ругаться. :crazy:

[Locky 0]

Филаретович! Лучше бы ты видео гаерам не показывал! Потому что там есть маленькое противоречие.Машина справа остановилась чтобы пропустить транспортное средство вынужденно выехавшее на перекресток.Судя по видео,у тебя была возможность избежать ДТП,но ты понадеялся на авось.Нормальный адвокат как два пальца об асфальт может дело повернуть так что окажешся виновным.А так удачной развязки и будь внимательным на дороге,потому чтобы подобного не происходило,человек должен предвидеть подобный исход,а значит сбросить скорость.Ты этого не сделал,начал тормозить,когда понял,что столкновения не избежать.

Зачем так пугать человека? Перекрестка там точно нет, разметки такой (двойная прерывистая) в природе не существует (вернее есть, обозначает реверсивную полосу и рисуется соответственно с двуг сторон полосы), а то что там нарисовано - самоделка чья-то. Т.е. "курица" водитель выезжавшего авто действительно не имела права поворачивать в том месте налево. И ни один адвокат не повернет дело так что окажешся виноватым: за то что мог предотвратить ДТП но не сделал этого статьи нет. А уходить от столкновения на встречку совсем не вариант: получил бы в бок и кувыркался там во встречные машины.

[anytaaa 0]

так как все они на лицо.

 

 

 

 

Четвертый признак - Согласно ГОСТ 6665-91, бортовые камни БВ 100.30.15 и БВ 100.30.18, применяют для отделения проезжей части внутриквартальных проездов при устройстве въездов на тротуары, и для отделения проезжей части улиц и дорог при устройстве въездов на тротуары.

 

 

 

где они, бортовые камни (это обычно сильно утопленные, но выступающие над уровнем асфальта)? Там сплошной асфальт. И так со всеми признаками, кроме третьего...

 

а то что там нарисовано - самоделка чья-то. Т.е. "курица" водитель выезжавшего авто действительно не имела права поворачивать в том месте налево.

И почему не имела право? Что ей это запрещало?

[Locky 0]

Время и страховка надеюсь всё прекроет.

У Вас КАСКО? Тогда проблем со страховщиками меньше. Я во всех случаях брал направление на ремонт и не слазил с ремонтников (не подписывал акты и не забирал авто) пока как следует не сделают. Обычно одного осмотра с выявлением мелких косяков, типа неродных клипс и т.п., хватало чтобы переделали без доп. вопросов.

 

И почему не имела право? Что ей это запрещало?

"Самодельная" разметка. Лишение ей правда не светит, только штраф 1-1.5 круб. (12.16 п.2).

[Filaretovich55 0]

Филаретович! Спасибо что ты меня в ГАИ решил пристроить :crazy: Но не пойдет :shock: я не смогу взятки брать,так я внутренне устроен)).Так что таким там не место. А насчет текста то я внимательно читал.Просто вдумчиво найди текст в правилах где в обязанности водителя вменяется такой пункт,что если кто нибудь оказался на перекрестке,то ты должен дать ему завершить маневр.А не давить на газ.У нас таких водителей сплошь и рядом,когда к примеру обгоняешь машину,справа движущийся автомобиль начинает прибавлять газу недавая перестроится.Тогда о какой культуре поведения на дороге мы можем говорить.Обидно конечно что такая поездка сорвалась,я сочуствую,но машина всего лишь железо,радуйся что сам жив и близкие не пострадали.И главное прекрати матом ругаться. :crazy:

НУ ТЫ ТОЧНО ОСОБЫЙ и не понятливый. НЕ ПЕРЕКРЁСТОК ЭТО+ ВЫЕЗД НА ДОРОГУ. Прямо не зя двойная сплошная!!!

 

где они, бортовые камни (это обычно сильно утопленные, но выступающие над уровнем асфальта)? Там сплошной асфальт. И так со всеми признаками, кроме третьего...

 

 

И почему не имела право? Что ей это запрещало?

ДВОЙНАЯ СПЛОШНАЯ!!!

 

У Вас КАСКО? Тогда проблем со страховщиками меньше. Я во всех случаях брал направление на ремонт и не слазил с ремонтников (не подписывал акты и не забирал авто) пока как следует не сделают. Обычно одного осмотра с выявлением мелких косяков, типа неродных клипс и т.п., хватало чтобы переделали без доп. вопросов.

 

"Самодельная" разметка. Лишение ей правда не светит, только штраф 1-1.5 круб. (12.16 п.2).

Лишение прав ей светит.

[anytaaa 0]

 

"Самодельная" разметка. Лишение ей правда не светит, только штраф 1-1.5 круб. (12.16 п.2).

Вы серьезно? Вы, находясь на таком расстоянии от разметки, на каком находилась она, определите, кем сделана разметка? Я бы на ее месте подавала в суд на дорожные службы. У нее на пути ни одного запрещающего, ни одного предписывающего знака... Да еще и разметку обвиняют в самодельности...

И что-то никто не обозвал "козлами" тех двоих, кто также, как эта "коза", поворачивали... А они присутствуют на 1м55сек и на 2м45сек. Оно и понятно, они мужчины, а не блондинки...

 

Хотя, в темноте ощупывая хвост слона, сложно понять, как выглядит все животное. Возможно, что где-то там на той дороге, что справа, есть знаки, действуя по предписанию которых, она в принципе не должна была оказаться в этом месте. Я могу судить только о том, что вижу... А вижу я, извините, место, похожее на нерегулируемый перекресток с полным отсутствием дорожных знаков и с полустерстой разметкой...

 

На втором видео хорошо видно, что разметка нормальная. Двойная прерывистая - именно разрыв для поворота. Только это может быть как поворачивающим со встречки налево (а такие маневры на видео тоже присутствуют), так и для таких, как этот форд.

 

А еще видно, как многие объезжают аварию по встречке. При наличии возможности это сделать справа - все они кандидаты на лишение.

Изменено 9 июля, 2013 пользователем anytaaa

[Locky 0]

Вы, находясь на таком расстоянии от разметки, на каком находилась она, определите, кем сделана разметка?

Да. Тем более что, повторю еще раз, разметка НЕСТАНДАРТНАЯ Откройте пожалуйста на досуге ПДД. Приложение 2. Дорожная разметка и ее характеристики. 1. Горизонтальная разметка и найдите что-либо похожее.

Я бы на ее месте подавала в суд на дорожные службы. У нее на пути ни одного запрещающего, ни одного предписывающего знака... Да еще и разметку обвиняют в самодельности...

И что-то никто не обозвал "козлами" тех двоих, кто также, как эта "коза", поворачивали... А они присутствуют на 1м55сек и на 2м45сек. Оно и понятно, они мужчины, а не блондинки...

Лорожным службам может и сделают пальчиком "ай-яй-яй". А Я бы на ее месте, и тех двух "козлов" ;), для начала голову включил. и подумал о странности разметки.

Хотя, в темноте ощупывая хвост слона, сложно понять, как выглядит все животное. Возможно, что где-то там на той дороге, что справа, есть знаки, действуя по предписанию которых, она в принципе не должна была оказаться в этом месте.

К сожалению во многих местах такое видел: в сплошных полосах рисуют "прорези" черной краской, с ближайшего столба снимают знаки "движение только направо". Раисся млин.

Я могу судить только о том, что вижу... А вижу я, извините, место, похожее на нерегулируемый перекресток с полным отсутствием дорожных знаков и с полустерстой разметкой...

При наличии таких больших противоречий гаишники (или судья) могут запросить схему организации участка дороги в управлении дорожного хозяйства и смотреть будут уже по ней.

 

На втором видео хорошо видно, что разметка нормальная. Двойная прерывистая - именно разрыв для поворота.

И еще раз повторю: нет в гостах такой разметки.

[Natti 0]

На втором видео хорошо видно, что разметка нормальная. Двойная прерывистая - именно разрыв для поворота. Только это может быть как поворачивающим со встречки налево (а такие маневры на видео тоже присутствуют), так и для таких, как этот форд.

 

 

Моя ссылка где в ПДД есть такая вещь, как прерывистая на двойной сплошной для поворота налево через две полосы движения?

[Locky 0]

Лишение прав ей светит.

Filaretovich, "лишение" в данной ситуации - это развод "гаек". Статью относящуюся к повороту я уже приводил.

 

ОФФ: да и вообще она до встречки так и не доехала.

[DenSDV 0]

На втором видео хорошо видно, что разметка нормальная. Двойная прерывистая - именно разрыв для поворота. Только это может быть как поворачивающим со встречки налево (а такие маневры на видео тоже присутствуют), так и для таких, как этот форд.

Посмотрите пожалуйста это место на Google в режиме просмотра улиц. Там четко видно, что это прилегающая территория!

https://maps.google.com/maps?q=53.122890,+48.408190&ie=UTF-8&hq=&hnear=0x4169ac5b8bf683f7:0xba693a9f26a28192,53.122890,+48.408190&ei=ffHbUdyNGNLQ4QSm-4DgAQ&ved=0CCoQ8gEwAA

 

А прерывистой двойной - НЕ БЫВАЕТ. А разрывы в двойной для поворота выглядят вот так:

[Natti 0]

DenSDV! Спасибо за уточнение места и за карту! Со спутника теперь все отлично видно и спорить теперь не о чем!

[anytaaa 0]

Моя ссылка где в ПДД есть такая вещь, как прерывистая на двойной сплошной для поворота налево через две полосы движения?

пункт 1.7.: прерывистая линия с короткими штрихами и равными им промежутками) - обозначает полосы движения в пределах перекрестка.

 

Ну а здесь двойная сплошная, ее и применили дважды. Такая разметка встречается довольно часто. Хотите сказать, что если я ее вижу, я должна думать, что она самодельная? Я помню, в какой стране живу... У нас во всех сферах жизни так: по документам одно, а на деле - другое...

 

 

А прерывистой двойной - НЕ БЫВАЕТ. А разрывы в двойной для поворота выглядят вот так:

Знали бы это еще те узбеки, которые разметку наносят...

 

Посмотрите пожалуйста это место на Google в режиме просмотра улиц. Там четко видно, что это прилегающая территория!

https://maps.google.com/maps?q=53.122890,+48.408190&ie=UTF-8&hq=&hnear=0x4169ac5b8bf683f7:0xba693a9f26a28192,53.122890,+48.408190&ei=ffHbUdyNGNLQ4QSm-4DgAQ&ved=0CCoQ8gEwAA

 

 

А вот с такими фотографиями изначально и вопросов бы не возникло... Спасибо.

Изменено 9 июля, 2013 пользователем anytaaa

[Porter64 0]

На форде повреждений то и не видно, а у матиза вон чего, хлипенький.

На встречку вылетать не надо, это может кончиться еще хуже и неизвестно кто потом виноват будет.

За рулем конечно коза без мозгов. Недавно около работы подобный случай был. Там тараном был Рав4, нексия хорошо пострадала.

Я удивляюсь что ей пытаются придумать оправдания видно не видно. :? Сразу понятно, что дорога второстепенная.

[NikSer8 0]

На форде повреждений то и не видно, а у матиза вон чего, хлипенький.

ага, прям не видно ... их не видно только если целью является обкакать матиз.

А так не смотря на черный цвет форда - очень даже хорошо видно как замяло всю левую сторону бампера и крыло у форда ... собственно у мотьки подобные же повреждения - бампер и капот ... только разница в том, что матиз бил передней плоскостью в угол форда (а угол и ежу понятно что крепче плоскости при столкновении).

А по поводу аварии - там matiziescho пишет, что мотьку за авто не принимают и т.д. ... ну какой нафиг не принимает ... она просто тупо его не видела из-за авто в правом ряду и пофиг кто там ехал. А вот избежать аварии очень даже можно было ... её за километр видно было и видно что она лезет именно налево, но как говорится не всегда можно верно сориентироваться (все мы когда-нибудь да косячим).

[Filaretovich55 0]

ага, прям не видно ... их не видно только если целью является обкакать матиз.

А так не смотря на черный цвет форда - очень даже хорошо видно как замяло всю левую сторону бампера и крыло у форда ... собственно у мотьки подобные же повреждения - бампер и капот ... только разница в том, что матиз бил передней плоскостью в угол форда (а угол и ежу понятно что крепче плоскости при столкновении).

А по поводу аварии - там matiziescho пишет, что мотьку за авто не принимают и т.д. ... ну какой нафиг не принимает ... она просто тупо его не видела из-за авто в правом ряду и пофиг кто там ехал. А вот избежать аварии очень даже можно было ... её за километр видно было и видно что она лезет именно налево, но как говорится не всегда можно верно сориентироваться (все мы когда-нибудь да косячим).

Колесо вывернули повело стойку со стаканом- мало? Крыло и подкрылок

 

На форде повреждений то и не видно, а у матиза вон чего, хлипенький.

На встречку вылетать не надо, это может кончиться еще хуже и неизвестно кто потом виноват будет.

За рулем конечно коза без мозгов. Недавно около работы подобный случай был. Там тараном был Рав4, нексия хорошо пострадала.

Я удивляюсь что ей пытаются придумать оправдания видно не видно. :? Сразу понятно, что дорога второстепенная.

На лишение попёрло ей.

[Locky 0]

Тетка по закону не права, но лишения не будет. Хороший адвокат может вытянуть на обоюдку, но финансово оно того не стоит.

В том что лишения нет согласен, но вот обоюдка - :shock: ??? Какой ход мыслей?

[Natti 0]

Ну, Филаретович, рассказывайте, как вчера съездили на разбор и чем дело закончилось

[NikSer8 0]

Колесо вывернули повело стойку со стаканом- мало? Крыло и подкрылок

для удара об угол вполне нормально ... угол тоже вон не плохо помялся ... я просто про то что машинка слабенькая якобы ... пассажиров спасла и это главное, а так вцелом вон любая иномарка ударится если об таз (классику или теже зубилообразные, которые делались не думая о безопасности), то сразу внешне будет пол морды расхлестано.

Лично видел как тойота в зад двенахе нашего сотрудника влетела ... у тойоты вся морда расхлестана (но при этом ни у одного из 3 сидевших в ней никаких ссадин даже), а у двенахи даже бампер не помялся (зато водила ударился обо всё что можно ... причем пристегнутый) ... насчитали ему ущерба аж на 6 тыс.р. на покраску царапины на бампере.

[Filaretovich55 0]

Филаретович поплатился за невнимательность.

Тетка по закону не права, но лишения не будет. Хороший адвокат может вытянуть на обоюдку, но финансово оно того не стоит.

У тебя в коробке где должен быть мозг что?

[Natti 0]

У тебя в коробке где должен быть мозг что?

 

Вместо того, чтобы ругаться, давайте обсудим чем дело закончилось в гаи?

[Filaretovich55 0]

Ну, Филаретович, рассказывайте, как вчера съездили на разбор и чем дело закончилось

Виновата она неоспоримо. Уговорили ментов что бы без лишения прав, как и за сколько не знаю- меня это не коснулось никак. Мне глубоко- ПРОСТИТЕ ЗА ВУЛЬГАРНОСТЬ насрать что и как её накажут. Мне моё что бы вернулось назад, но увы благодаря тупой блондинке, которая думает, что ей можно ехать поперёк дороги со сплошной двойной, все планы и затраты на подготовку к поездке рухнули. Спасибо её что меня три дня трясло. Спасибо ей что угробила моть. Спасибо всем кто обвиняет меня , незная правил и тупо считает что сам бы на моём месте поступил бы по другому. Так вот: НЕ ДАЙ ВАМ БОГ ОКАЗАТЬСЯ НА МОЁМ МЕСТЕ!!! Не дай вам бог таких блондинок встретить на своём пути в такой ситуации. Пока будут покупаться права или выдаваться таким тупым водилам- думающим что им можно то что не зя другим- будут создаваться такие ситуации. Те кто защищает таких блондинок(Я про всех тех кто создаёт аварийные ситуации и мужиков блондинов тоже), потенциальные нарушители и создатели таких же ситуаций. И огромная благодарность сочувствующим и понимающим реалии всего произошедшего. Ребята--- не думайте что вы асы и что машины ваши бронированы, и что с кем угодно ,но не с вами , может что то случиться. Соблюдайте правила и на дорогах не будет столько никому не нужного боя и разборок. Подробности кого интересуют спрашивайте. Отвечу по настроению.

 

Вместо того, чтобы ругаться, давайте обсудим чем дело закончилось в гаи?

Я не ругаюсь а отвечаю на тупость этого изречения : """Хороший адвокат может вытянуть на обоюдку""", вопросом.