47anna36 0 Опубликовано: 25 января, 2010 Share Опубликовано: 25 января, 2010 Если кто попадал в подобные неприятности - помогите плиз. Мою машину перепарковали ночью когда чистили улицу.а днем того же дня с крыши дома скинули лед прямо на крышу моей моти -в результате мятая крыша и выбито лобовое стекло и заднее. Прочитала в интернете что ЖЭК обязан возместить ущерб- но верится слабо. подскажите может кому удалость получить компенсацию от коммунальщиков? спасибо заранее! Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
anytaaa 0 Опубликовано: 25 января, 2010 Share Опубликовано: 25 января, 2010 Это реально, но через суд. Хотя действительно писали, что будут возмещать. В конце прошлой недели (среда или четверг, не пятница!) в газете "Метро" писали, что надо собирать и куда обращаться в этом случае. Попробуйте посмотреть на их сайте. Вообще в инете должна быть инфа... Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SanIvanych 0 Опубликовано: 25 января, 2010 Share Опубликовано: 25 января, 2010 А КАСКО нет? (на всякий случай спрашиваю) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
anytaaa 0 Опубликовано: 25 января, 2010 Share Опубликовано: 25 января, 2010 был бы КАСКО - не было бы такого вопроса (я так думаю...) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
47anna36 0 Опубликовано: 25 января, 2010 Автор Share Опубликовано: 25 января, 2010 anytaaa, спасибо. поищу еще в газее метро. КАСКО конечно нет - с ним бы думаю вопрос не возник) вызвала на завтра независимого эксперта. один плюс - когда этот кошмар кончится смогу поделится бесценным опытом с форумчанами. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
anytaaa 0 Опубликовано: 25 января, 2010 Share Опубликовано: 25 января, 2010 У меня сотрудник такое дело лет шесть назад выиграл, но было долго и муторно, профессиональных адвокатов нанимал, через суд с ЖЭКа получил приличную сумму денег. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Александр М260 0 Опубликовано: 26 января, 2010 Share Опубликовано: 26 января, 2010 ИМНО, главное - сразу закреплять доказуху, все оформлять на месте происшествия. Чтобы потом не было такого, что про упавший с конкретной крыши снег известно только со слов истца - собственника авто.... Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lenaniger 0 Опубликовано: 26 января, 2010 Share Опубликовано: 26 января, 2010 Согласна с Александром. Вы вызывали милицию, участкового, или представителей ЖЭКа? Фиксация должна быть документальная. Причинная связь между повреждениями на Вашей машине, чисткой крыши и падающим снегом с крыши, должна явно прослеживаться в этих документах. Возможно свидетели есть, кто видел как снег с крыши кидали. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
47anna36 0 Опубликовано: 27 января, 2010 Автор Share Опубликовано: 27 января, 2010 В ЖЭк обратилась, милицию и независимого эксперта вызвала, наняла юристов для ведения дела. Говорят, что ущерб обязаны возместить, включая услуги юристов. Хоть надежда появилась что этот произвол не останется безнаказаным. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lenaniger 0 Опубликовано: 27 января, 2010 Share Опубликовано: 27 января, 2010 Ну, тогда удачи! Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ринат 0 Опубликовано: 27 января, 2010 Share Опубликовано: 27 января, 2010 был бы КАСКО - не было бы такого вопроса (я так думаю...) А я думаю вопрос был бы ........ если снимете приличную сумму со страховой то на след.год страховка стала бы для ВАС значительно дороже. Поэтому получить денег с нерадивых коммунальщиков предпочтительнее,нежели обращение по каско. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
gens 0 Опубликовано: 27 января, 2010 Share Опубликовано: 27 января, 2010 Если страховщики могут взыскать эти деньги с третьих лиц, то они это сделают. Такие выплаты не должны удорожать страховку на следующий год. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
anytaaa 0 Опубликовано: 27 января, 2010 Share Опубликовано: 27 января, 2010 А я думаю вопрос был бы ........ если снимете приличную сумму со страховой то на след.год страховка стала бы для ВАС значительно дороже. Поэтому получить денег с нерадивых коммунальщиков предпочтительнее,нежели обращение по каско. Этим занимается страховая, выплатив сначала страхователю... И вот еще что может "выплыть": в какой день э то было, и на какой стороне улицы вы стояли? В нечетные дни нельзя стоять на нечетной стороне, а в четные - на четной... Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
gens 0 Опубликовано: 27 января, 2010 Share Опубликовано: 27 января, 2010 И вот еще что может "выплыть": в какой день э то было, и на какой стороне улицы вы стояли? В нечетные дни нельзя стоять на нечетной стороне, а в четные - на четной... А откуда такое правило? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
mx07 0 Опубликовано: 27 января, 2010 Share Опубликовано: 27 января, 2010 А откуда такое правило? Ну возможно там стояли соответствующие знаки, если это проезжая часть Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
gens 0 Опубликовано: 27 января, 2010 Share Опубликовано: 27 января, 2010 Ну если знаки, то да. Но в топике о знаках ничего нет. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ринат 0 Опубликовано: 27 января, 2010 Share Опубликовано: 27 января, 2010 Этим занимается страховая, выплатив сначала страхователю... Только получив деньги с коммунальщиков,они на след.год и не подумают не взять с вас с ПОВЫШАЮЩИМ коэффициентом ..... не будьте наивны!!!! Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Катя Катя 0 Опубликовано: 27 января, 2010 Share Опубликовано: 27 января, 2010 А откуда такое правило? На сколько я помню, такое правило было озвучено в СПб на период уборки снега после снегопада, действует до 1 февраля. Озвучено было в СМИ, правда не уверена, была ли законодательная база или просто устная просьба от имени правительства города и коммунальщиков. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Shish 0 Опубликовано: 27 января, 2010 Share Опубликовано: 27 января, 2010 На сколько я помню, такое правило было озвучено в СПб на период уборки снега после снегопада, действует до 1 февраля. Озвучено было в СМИ, правда не уверена, была ли законодательная база или просто устная просьба от имени правительства города и коммунальщиков. Это правило прописано в каком-то городском законе несколько лет назад, но реально оно потребовалось в период с последствиями снежной стихии. Как бы то ни было нарушение если и было, то гражданин может быть привлечен лишь за неправильную парковку. и неправильная парковка не означает, что можно наносить вред имуществу Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
anytaaa 0 Опубликовано: 27 января, 2010 Share Опубликовано: 27 января, 2010 (изменено) Ростов и Пермь могут расслабиться. Это ввели в Питере в связи с чрезвычайным положением и действует оно еще с новогодних праздников: для уборки снега. Поэтому, если машинка пострадала при уборке снега, а стояла там, где не должна была стоять, то делайте выводы... Изменено 27 января, 2010 пользователем anytaaa Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
47anna36 0 Опубликовано: 28 января, 2010 Автор Share Опубликовано: 28 января, 2010 В любом случае, просьба правительства о парковке в четные и нечетные дни не может являться основанием для порчи имущества. Это больше похоже на произвол. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
anytaaa 0 Опубликовано: 28 января, 2010 Share Опубликовано: 28 января, 2010 Портили не для того, чтоб наказать, а просто так получилось... Разведут руками и скажут: мы же предупреждали, мы же просили, сами виноваты... Будете обращаться в суд, сначала правильно определите ответчика: на чьем балансе числится дом, с которого скидывали снег. А то окажется в суде, что не на того подали, дело затянется. Если дом жилой, то это может быть ЖЭС, или ТСЖ или управляющая компания. Точно это можно узнать в листочках на оплату квартиры. Если дом нежилой, то или ЗАО ПРЭО "Нежилой фонд", или ведомственный, или частный. Кстати, жилой дом тоже может быть ведомственный, но это редко... А какой район? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
47anna36 0 Опубликовано: 29 января, 2010 Автор Share Опубликовано: 29 января, 2010 район центральный. Обратилась к специалистам, чтобы ускорить процесс. В случае, если дело будет выиграно, жэк обязан будет покрыть в том числе расходы на юристов. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
скиталец 0 Опубликовано: 29 января, 2010 Share Опубликовано: 29 января, 2010 В любом случае, просьба правительства о парковке в четные и нечетные дни не может являться основанием для порчи имущества. Это больше похоже на произвол. Сами Гайцы сказали , что это не более чем просьба т к данное изречение неузаконено ! ( 5 - канал Новости ) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Old_Falc 0 Опубликовано: 29 января, 2010 Share Опубликовано: 29 января, 2010 В ЖЭк обратилась, милицию и независимого эксперта вызвала, наняла юристов для ведения дела. Говорят, что ущерб обязаны возместить, включая услуги юристов. Хоть надежда появилась что этот произвол не останется безнаказаным. Не понимаю пессимизма. Дело 100% выиигрышное. Даже, если бы не "скинули" а само упало Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас