Плохо … аж слезы текут :((

[Гость]

Не совсем по теме, но раз зашёл разговор...

 

Я обычно оставляю машину не на ручном тормозе (за редким исключением, когда нужно остановиться на уклоне), а на задней или первой передаче. Одна из причин, помимо сохранности ручного тормоза, — чтобы мою машину можно было сдвинуть с места, если очень нужно. Как раз на случай неудачной парковки кого-то спереди или сзади. Прокрутить двигатель всё-таки легче, чем тормоз, но с включенной передачей отогнать особо далеко не получится.

[Елена 0]

В подобных случаях лучше оставить под дворником запертой машины номер телефона, чем дать раскурочить автомобильку: мало ли кто как будет ее толкать. По своим наблюдениям скажу, что это далеко не всегда делается нежно.

[_Boris_ 0]

В подобных случаях лучше оставить под дворником запертой машины номер телефона, чем дать раскурочить автомобильку: мало ли кто как будет ее толкать. По своим наблюдениям скажу, что это далеко не всегда делается нежно.

 

В городе Париже очень сложно с парковками. Люди что придумали. Они не ставят свои машины на ручник. Чтобы припарковаться или выехать они иногда расталкивают соседние машины бамперами.

 

Пример из реальной жизни. У меня под окном аварийная служба решила раскопать трубу. Машина стояла под окном на передаче, а меня не было дома. Мужики позвали моего соседа и с трудом оттолкали машину в сторону. Хорошо ещё на ручник не поставил.

 

Бывает, что техникам нужен люк, который под вашей машиной. Бывает, что рядом машина загорается - кто-нибудь мог бы руками оттлокнуть вашу машину в сторону. Ещё бывает, что кто-то никак не может выехать с парковки. Да мало ли что бывает? Всегда есть и плюсы и минусы.

[МИКРОБ(90) 0]

Фигня это. В моего сотрудника вьехали перекрестке. Сомнений ни у кого не было, что он не виноват. Всё равно штраф какой-то заплатил.

Да суть то не в этом,просто данная подпись даст водителю девятины повод для настаивания на своём,что мол матиз на месте не стоял.А то что выписанный штраф на 90 процентов считается оплаченным-это согласен. Отвертется от них может только упертый,хотя некоторым удается

[МИКРОБ(90) 0]

В городе Париже очень сложно с парковками. Люди что придумали. Они не ставят свои машины на ручник. Чтобы припарковаться или выехать они иногда расталкивают соседние машины бамперами.

 

Пример из реальной жизни. У меня под окном аварийная служба решила раскопать трубу. Машина стояла под окном на передаче, а меня не было дома. Мужики позвали моего соседа и с трудом оттолкали машину в сторону. Хорошо ещё на ручник не поставил.

 

Бывает, что техникам нужен люк, который под вашей машиной. Бывает, что рядом машина загорается - кто-нибудь мог бы руками оттлокнуть вашу машину в сторону. Ещё бывает, что кто-то никак не может выехать с парковки. Да мало ли что бывает? Всегда есть и плюсы и минусы.

Давайте это-мухи отдельно,ну дальше сами знаете.То что в Париже-мне впринципе по фиг-я не во Франции живу. И потом культура эта там годами вырабатывалась,друг там был,рассказывал,но то что бампера почти у всех покоцаны-то же примечал.У нас так постявят-что утром будешь осколки бампера по всему двору собирать.

Пункт второй.

Парковка у нас (по закону) осуществляется в отведенных для этого местах,допускаю даже во дворах-так вот люки и тому подобные коммуникации находятся не у бордюров-а на проезжей части или у входа в подъезд,если Вы ставите авто прям у входа в подъезд-то этоявное нарушение.Ну а раскопки во дворах и пожары извините ФОРС -МАЖОР.

А пользование ручником или на край передачей-правило для стоянки. Все таки неуправляемое авто в каком то месте(тем более на проезжей части) перекроет ВСЕ неудобства связанные с перемещением неудобного для кого либо авто

[_Boris_ 0]

А пользование ручником или на край передачей-правило для стоянки.

Второй раз говоришь про "нельзя" и про "правило". Это тобой придуманное правило, ты его и соблюдай. Я не собираюсь никого переубеждать, но доводы против привёл.

[_Boris_ 0]

Да суть то не в этом,просто данная подпись даст водителю девятины повод для настаивания на своём,что мол матиз на месте не стоял.

При желании повод можно из любого пальца высосать. Но этот палец явно неудачный.

[Александр М260 0]

Уважаемые!

Поделитесь опытом: как оставить авто стоять без использования ручника и/или воткнутой передачи?

Вы че - кирпичи подкладываете? :lol:

[МИКРОБ(90) 0]

Борис!! С чего Ты взял,что я Тебя собираюсь чему то учить. Не ставишь на ручник-да не ставь мне то что.Но я права не покупал и народ меня учил, достойный уважения. Так вот для них-это было правило.

[hobbit 0]

Прошу всех успокоится и освежить свою память:

http://www.matizclub.net/viewtopic.php?t=1358

второй пост от Тигры

[МИКРОБ(90) 0]

Прошу всех успокоится и освежить свою память:

http://www.matizclub.net/viewtopic.php?t=1358

второй пост от Тигры

Пост прочитал-со всем согласен-приношу свои извинения :lol:

[hobbit 0]

quote]Пост прочитал-со всем согласен-приношу свои извинения :lol:

предлагаю продолжить спор:lol:здесь:

http://www.matizclub.net/viewtopic.php?t=749

[Mischka 0]

На пр-те Стачек (перед поворотом на Ленинский пр-т) в зад моего, остановившегося за старым фордом, Матиза влетела Ауди и вытолкнула на этот самый форд. Когда понесло на форд вывернул руль влево. В результате - битый бампер, немного деформирован багажник, переднее правое крыло. Форд остался на месте, а я и дама на ауди проехали дальше места ДТП, встали у обочины. Когда гаишники составляли схему-контролировал процесс. Ключевой точкой стали осколки разбитой фары ауди - от самого ближнего к форду осколка было около 4.5м, матиз - 3.5м, т.е. я остановился за метр до форда и ее удар был первым. Все закончилось удачно - на разборе ауди признали виновной, выплачивала по осаго и мне и форду.

[Татьянка 0]

Да суть то не в этом,просто данная подпись даст водителю девятины повод для настаивания на своём,что мол матиз на месте не стоял.А то что выписанный штраф на 90 процентов считается оплаченным-это согласен. Отвертется от них может только упертый,хотя некоторым удается

 

Так Вы полагаете, что от штрафа мне не отвертеться?

А какой смысл парню на девятине доказывать, что я тоже виновата? Все равно же платит не он, а его страховая, что за одну машину, что за две ... Или его автогражданка вырастет пропорционально тому - одна машина была стукнута или две?

[Татьянка 0]

На пр-те Стачек (перед поворотом на Ленинский пр-т) в зад моего, остановившегося за старым фордом, Матиза влетела Ауди и вытолкнула на этот самый форд. Когда понесло на форд вывернул руль влево. В результате - битый бампер, немного деформирован багажник, переднее правое крыло. Форд остался на месте, а я и дама на ауди проехали дальше места ДТП, встали у обочины. Когда гаишники составляли схему-контролировал процесс. Ключевой точкой стали осколки разбитой фары ауди - от самого ближнего к форду осколка было около 4.5м, матиз - 3.5м, т.е. я остановился за метр до форда и ее удар был первым. Все закончилось удачно - на разборе ауди признали виновной, выплачивала по осаго и мне и форду.

 

Ой, скажите пожалуйста, так а вас обязывали штраф платить за несоблюдение дистанции?

Ситуация то в принципе точно такая же ...

Хорошо, что все у вас закончилось удачно ...

[Mischka 0]

На разборе решение будет приниматься в первую очередь, по схеме ДТП и показаний водителя ауди. Свидетили были?

[Mischka 0]

Нет, не заставляли. Нельзя признавать себя виновным до разбора!!!! Это меня так проконсультировали опытные товарищи еще до приезда гаишников. Еще сказали дать объявление в инете о ДТП, после которого появились свидетели :wink: Так, на всякий случай - я был один, а в форде и ауди были пассажиры.

[МИКРОБ(90) 0]

Так Вы полагаете, что от штрафа мне не отвертеться?

А какой смысл парню на девятине доказывать, что я тоже виновата? Все равно же платит не он, а его страховая, что за одну машину, что за две ... Или его автогражданка вырастет пропорционально тому - одна машина была стукнута или две?

Смысл у него один-свести к минимуму выплаты,ведь если у него только ОСАГО,то максимальная разовая выплата , которую он погашает страховкой 160 тыс рублей.А если ему за Вас двоих насчитают больше-тогда платить придется ему,вот из за этого он может и упереться

[_Boris_ 0]

Смысл у него один-свести к минимуму выплаты,ведь если у него только ОСАГО,то максимальная разовая выплата , которую он погашает страховкой 160 тыс рублей.А если ему за Вас двоих насчитают больше-тогда платить придется ему,вот из за этого он может и упереться

Не похоже чтобы там ущерба было больше чем на 100 тысяч.

[МИКРОБ(90) 0]

Смысл у него один-свести к минимуму выплаты,ведь если у него только ОСАГО,то максимальная разовая выплата , которую он погашает страховкой 160 тыс рублей.А если ему за Вас двоих насчитают больше-тогда платить придется ему,вот из за этого он может и упереться

Не похоже чтобы там ущерба было больше чем на 100 тысяч.

Борис, а Ты там был,все видел? Теперь я понял,что дискуссия с Тобой -разговор с глухим. Все . Я пас

[_Boris_ 0]

Не похоже чтобы там ущерба было больше чем на 100 тысяч.

Борис, а Ты там был,все видел?

Дык а чё видеть-то? На то мы и человеки, чтобы уметь передавать информацию устно и письменно. Восстановление зада матиза обойдётся где-то в 1500 USD, не больше. Перед матиза и задница первой машины должны получиться заметно дешевле. Так что даже 100 тысяч не набирается.

 

Теперь я понял,что дискуссия с Тобой -разговор с глухим. Все . Я пас

Ты прекращай личные выпады.

[Елена 0]

Присоединюсь к Хоббит: мальчики, не ругайтесь! Нежнее надо, еще нежнее... За вашими спорами тема теряется и человек, задавший вопрос, по-моему, только еще больше запутывается.

[Татьянка 0]

Сегодня ездила на разбор. Приехала я и молодой человек с 99-ой. Девушка, которая была на Ауди не приехала. Гайцы сделали заключение, что я ничего не нарушала, за обе машины отвечает молодой человек. Но … не знаю … просто мистика какая-то … к гайцам поступила телефонограмма о том, что имело место обращение в травмпункт пострадавшего по нашему ДТП. Ребенок, мальчик 1,5 лет. От какой машины непонятно. Начали выяснять. У меня в машине детей не было, у молодого человека тоже. Получается, что либо это у девушки с Ауди на заднем сиденье ребенок находился, либо это вообще какая-то ошибка. Но я никакого ребенка на месте ДТП не видела. Стекла конечно были затонированные …но всяко я бы заметила какое-то шелевеление в машине. И потом, если бы у девушки были бы какие-то претензии – она наверняка бы приехала на разбор … так ведь нет. Да и удар в нее был уже несильный … В общем так и не выяснили что за ребенок это был …

И еще … когда вышла с разбора полученные документы проглядела мельком … только на предмет того, что я не виновата … Позже стала рассматривать внимательнее и обнаружила, что в страховом извещении у моего оппонента из 99-ой одно имя отчество, а в протоколе и постановлении – другое. Фамилия, дата рождения, адрес и прочее все совпадает. Мистика … или ошибка … В общем решила, что с этим пусть уж моя страховая разбирается.

Всем огромное спасибо за дельные советы!!! Вы мне очень помогли! Спасибо! :wink:

[Mischka 0]

Поздравляю! Теперь наберись терпения до получения денег (в Питере около 2х месяцев) и ищи где будешь ремонтироваться. При оценке ущерба поулыбайся))) эксперту....окупиться!)))

[_Boris_ 0]

Гайцы сделали заключение, что я ничего не нарушала, за обе машины отвечает молодой человек.

 

Ну дык! Конечно всё понятно, нечего было волноваться. Брось теперь камень в тех, кто стращал тебя! :lol: