Великий албанский язык - в массы!

[Ondey 0]

А вот слово "имхо" явно является сленгом (кстати его значение мне до сих пор не известно), хотя работать на персональном компьютере начала с конца 80-х годов.

Такой термин мне не знаком

И́МХО или IMHO (англ. IMHO), также имхо или imho (строчными буквами) — известный интернет-мем, означающий «по моему́ скромному мнению» (англ. In My Humble Opinion или англ. In My Honest Opinion).

 

Пожалуйста! :)

 

Сеть FIDO, где появился этот мем (как и многие другие, и "смайлики") возникла позже конца 80х.

Изменено 9 сентября, 2009 пользователем Ondey

[SooL 0]

Программисты со стажем зачастую так пишут

Это не сленг. Это манера письма такая.

[Вадим Владимирович 0]

У нас в стране те, у кого правописание хромает, тоже относятся к людям с иной манерой письма?

[Александр М260 0]

Слэнг, жаргон - и официальная речь не разделимы.

 

Пример.

Ст.396 ГК РФ. Ответственность и исполнение обязательства в натуре.:-)))

 

Исполнение - чисто конкретно, в натуре, понял?

[Ondey 0]

Слэнг, жаргон - и официальная речь не разделимы.

 

Пример.

Ст.396 ГК РФ. Ответственность и исполнение обязательства в натуре.:-)))

 

Исполнение - чисто конкретно, в натуре, понял?

Ну то-есть натурой - колбаской, самогонкой, еичками там разными. А с дам сами знете чем...

[Елена 0]

Тут бы самое место привести определение, что есть "нормативное ударение", и что считать диалектом.

Нормы – в словарях. И не поверю, что вы этого не знаете. Зачем задавать такой вопрос? Это так ;е, как любой автомеханик может называть детали, как ему угодно. Хоть хреновиной, хоть фиговиной. Но если он захочет что-то приобрести в магазине, то даже если продавцу удастся с помощью «какой-то матери» объяснить про хреновину, то в чеке, скорее всего, укажут не ее, а какие-нибудь «колодки тормозные». Потому что для бухгалтерии, к примеру, хреновина не прокатит. А колодки понятны и механику, и продавцу, и бухгалтеру, и налоговой инспекции. Это и есть норма.

 

Ё (кириллица) Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Коллеги, давайте все-таки не будем приводить ссылки на Википедию как на источник знаний. Поскольку создается она примерно так, как дядя Феодор писал письмо родителям. А Шарик и Матроскин дописывали по строчке.. «А здоровье мое не очень. То лапы ломит, то хвост отваливается».

 

Не владею, к сожалению, четкими историческими фактами…..

Я это все к тому, что то, что сегодня сленг, завтра вполне может стать общедоступными словами, а еще через какое-то время и словами для "цивилизованных" граждан. И никто и не вспомнит через пару тройку поколений, с чего все начиналось.

имхо =)

Хм.. Странно, что мы до сих пор понимаем язык Пушкина и Лермонтова. А там более, чем пара-тройка поколений явно. Наверное, потому что кто-то приложил к этому определенные усилия..

 

Мы знаем, что ныне лежит на весах

И что совершается ныне.

Час мужества пробил на наших часах,

И мужество нас не покинет.

 

Не страшно под пулями мертвыми лечь,

Не горько остаться без крова,

И мы сохраним тебя, русская речь,

Великое русское слово.

 

Свободным и чистым тебя пронесем,

И внукам дадим, и от плена спасем

Навеки.

Анна Ахматова. «Мужество»

Да, и время было другое.. И все-таки.. Если бы эти люди рассуждали бы также – «да лана, никто не вспомнит…» Эх, знала бы она.. Может, я, конечно, утрирую.. И тем не менее.

Изменено 9 сентября, 2009 пользователем Елена

[Спокойный 0]

Оспидя.. SooL , ну переименуйте уже тему как администратор. Как хотите, как вам понравится. Или удалите,честное слово. Ничего не стоит этот спор бессмысленный.

 

Да, у меня такое странное понимание "рэпа". И "каратЕ". Все? Закончили на этом?

Да уж, меня тоже "брачащиеся" и особенно " карате" порадовало...Тьфумля... (((

[Ondey 0]

Коллеги, давайте все-таки не будем приводить ссылки на Википедию как на источник знаний. Поскольку создается она примерно так, как дядя Феодор писал письмо родителям. А Шарик и Матроскин дописывали по строчке.. «А здоровье мое не очень. То лапы ломит, то хвост отваливается».

Справочно-информационный портал ГРАМОТА.РУ – русский язык для всех

Википедией люди зачастую пользуются, как доступным источником справочной информации. В большинстве случаев содержащейся в ней информации достаточно. Хотя этот "справочник" не бесспорен - любой может вносить туда свои статьи и исправлять чужие. Но "на безрыбье и рак рыба" - слишком мало споварей легально выложено в интернет.

 

Елена: я не Ваш коллега.

Изменено 10 сентября, 2009 пользователем Ondey

[SkyDance 0]

Нормы – в словарях.

Замкнутый круг, не находите? Если нормы - в словарях, и иных возможностей у людей нет, значит, язык должен стать статичным. Перестать изменяться. Однако ж, вот незадача, он таки меняется! Слово йОгурт стали употреблять с таким ударением лет 15 назад, когда оные йогурты повезли в Россию. А в словарях сей вариант появился только-только!

Аналогично и со свеклой. Говорили - свекла. И раньше, и сейчас. Просто составители словарей не заморачивались. И всё - никакого "комплекса свёклы" нет и в помине.

[Александр М260 0]

На рынке видел - висит ценник "марков".

И действительно - под ценником морковь, а рядом стоит "марков".:-)))

Народ покупает, без проблем:-)))

[frol19 0]

Новые правила русского языка введены для власть имущих, ибо, легче изменить язык, нежели обучить высокопоставленных неучей. Учитывая+что наш Президент активный пользователя интернета, то скоро будет узаконен интернетовский сленг ;-):-(

[Елена 0]

Википедией люди зачастую пользуются, как доступным источником справочной информации.

Информации - да. Но не как источником знаний. Источников информации как в Инете, так и все его - полно. Газета Sun, например. Тоже досьупный источник информации

 

Елена: я не Ваш коллега.

:yahoo:

Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: "Коллега, лат., товарищ по занятиям". Мы водители? Владельцы авто? Пользователи оного форума? Следовательно, во многом коллеги, как бы Вам от это не было противно.

 

Если нормы - в словарях, и иных возможностей у людей нет, значит, язык должен стать статичным. Перестать изменяться. Однако ж, вот незадача, он таки меняется! Слово йОгурт стали употреблять с таким ударением лет 15 назад, когда оные йогурты повезли в Россию. Аналогично и со свеклой. Говорили - свекла. И раньше, и сейчас. Просто составители словарей не заморачивались. И всё - никакого "комплекса свёклы" нет и в помине.

Безусловно, язык живет. Слова появляются и умирают. И словари меняются. Но это не значит, что все диалектные слова и разные жаргонизмы должны обязательно стать нормой. И со свёклой заморачивались, поскольку в словарях это произношение указано как единственно верное уже достаточно давно. И странно, почему Вы так защищаете свеклУ, но как-то игнорируете бурак или буряк. А так свёклу называет очень и очень большой процент населения России.

Кстати, с дОговором, как оказалось, ошибочка вышла. Надеюсь, никто сильно не расстроился?

 

 

Учитывая+что наш Президент активный пользователя интернета, то скоро будет узаконен интернетовский сленг ;-):-(

Не исключено, при такой реакции населения, что сколо на параде после "Здравствуйте, товарищи!" мы услышим "Превед, Медвед".

 

ТУ Александр М260 Увы, так уже не только на рынке... В магазинах та же фигня.

Изменено 10 сентября, 2009 пользователем Елена

[Ondey 0]

:)

Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: "Коллега, лат., товарищ по занятиям". Мы водители? Владельцы авто? Пользователи оного форума? Следовательно, во многом коллеги, как бы Вам от это не было противно.

 

Безусловно, язык живет. Слова появляются и умирают. И словари меняются.

Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный.

Автор Т. Ф. Ефремова.

Печатное издание М.: Русский язык, 2000.

© Электронная версия, «ГРАМОТА.РУ», 2001–2002.

КОЛЛЕГА м. и ж.

1. Человек одной профессии, товарищ по работе или по учебе в высшей школе.

2. Употр. как обращение.

Изменено 10 сентября, 2009 пользователем Ondey

[Елена 0]

КОЛЛЕГА м. и ж.

2. Употр. как обращение.

Ну и чем, спрашивается, Вас не устраивает этот вариант, коллега? Считате, что я употребила его как обращение.

 

Или Вам больше подходит "товарищ" в качестве обращения? Не вопрос. Можно и так. Хотя на это Вы мне тоже можете возразить - мол, какие мы тут товарищи? :). НИчего личного, просто обращение.

Изменено 10 сентября, 2009 пользователем Елена

[frol19 0]

Не исключено, при такой реакции населения, что сколо на параде после "Здравствуйте, товарищи!" мы услышим "Превед, Медвед".

 

 

А в официальных текстах и в текстах законов, наряду со знаками препинания, увидим смайлики:

 

 

УК РСФСР

 

Статья ***.

...[текст]:-(

 

Статья ***.

...[текст]:(at)

 

И т.д., и т.п.

[Вадим Владимирович 0]

Или Вам больше подходит "товарищ" в качестве обращения?

 

Нет, лучше используйте "братан".

[Ondey 0]

Нет, лучше используйте "братан".

+1 :)

[Елена 0]

Ну.. если Вы от этого так ухахатываетесь, то персонально к Вам, "братан", я буду так и обращаться впредь.

 

ВВ - респект!

[frol19 0]

Нет, лучше используйте "братан".

 

Ага, продолжу логический ряд:

 

Администратор форума- пахан;

 

Модератор- смотрящий...

 

 

Куда далее, или, точнее, глубже?

[Елена 0]

Jedem das seine - каждому свое. Кому - "коллега", а кому - "братан".

[phormula 0]

Коллеги, давайте все-таки не будем приводить ссылки на Википедию как на источник знаний. Поскольку создается она примерно так, как дядя Феодор писал письмо родителям. А Шарик и Матроскин дописывали по строчке..

Не стоит недооценивать википедию. Не забывайте что интернет преломляет некоторые вещи

Например в интернете часто можно легко "написать на заборе".

Но если offline жизни на заборах дальше трех букв обычно не идет, то в интернете часто идет дальше "+1".

 

И википедия ну никак не напоминает письмо дяди Федора. Наоборот во многих случаях статья вики вполне осмысленная, и часто написана человеком, которому интересно, известно и нравится то о чем он пишет. Добавьте сюда желание поделиться тем что он знает и получится вполне симпатичный портрет среднего автора википедии.

Что до глубины статей, то и по Большой Советской Энцеклопедии (бумажной) врядли можно изучить физику например.

[Александр М260 0]

Многие и газет не читают, ага.

А по ящику Википедию на показывают.

Все эти научности слов - для очень узкого круга актуальны.

"Страшно далеки они от народа.." (с):-))))

 

Во, кстати, про ящик! Нету ящиков...все плоское стало.

"Уже выросло поколение котов, которым не довелось полежать на теплом мониторе." (с)

А через скоко лет термин ящик начнет вызывать вопросы - типа об чем базар?

[phormula 0]

Новые правила русского языка введены для власть имущих, ибо, легче изменить язык, нежели обучить высокопоставленных неучей.

Напоминает шутку из "Onion movie" когда для того чтобы сократить количество больных ожирением в США законодательно повысили планку кого считать больным ожирением со 130 до 180кг. (точные цифры не помню).

 

К счастью пока не узаконили позвОнишь, но под напором звОняющих масс тоже не исключено.

[Ondey 0]

Может быть, не будем ... (по поводу Википедии и др.) и сменим тему -

Копал тут словари и вот вам прикол:

 

Словарь русских личных имен: Более 3000 единиц.

Автор Н. А. Петровский.

Печатное издание М.: Русские словари, 2000.

© Электронная версия, «ГРАМОТА.РУ», 2002.

 

Абрам, -а, м. Разг. к Авраам (см.).

Отч.: Абрамович, Абрамовна; разг. Абрамыч.

Изменено 10 сентября, 2009 пользователем Ondey

[Елена 0]

Не стоит недооценивать википедию.

Об этом речи и не идет. Читайте внимательнее посты. Я сказала, что Википедия - источник информации, такой же, как и многие другие в Инете и не только. Но ссылаться на нее как на первоисточник знаний и тех же норм языка я считаю не совсем правильным, поскольку для этого есть словари, энциклопедии и справочники.

А в Википедии.. Ну н заборе тоже много что написано. "А лежат дрова". А то у нас, знаете, скоро и историки будут на Википедию ссылаться, вместо того, чтобы в архивах сидеть.

 

"Добро пожаловать в Википедию, свободную энциклопедию, которую может редактировать каждый" - я прошу извинения, но это в Википедии на главной странице написано.

Изменено 10 сентября, 2009 пользователем Green Peak