Ondey 0 Опубликовано: 9 сентября, 2009 Share Опубликовано: 9 сентября, 2009 (изменено) А вот слово "имхо" явно является сленгом (кстати его значение мне до сих пор не известно), хотя работать на персональном компьютере начала с конца 80-х годов.Такой термин мне не знаком И́МХО или IMHO (англ. IMHO), также имхо или imho (строчными буквами) — известный интернет-мем, означающий «по моему́ скромному мнению» (англ. In My Humble Opinion или англ. In My Honest Opinion). Пожалуйста! :) Сеть FIDO, где появился этот мем (как и многие другие, и "смайлики") возникла позже конца 80х. Изменено 9 сентября, 2009 пользователем Ondey Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SooL 0 Опубликовано: 9 сентября, 2009 Share Опубликовано: 9 сентября, 2009 Программисты со стажем зачастую так пишут Это не сленг. Это манера письма такая. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Вадим Владимирович 0 Опубликовано: 9 сентября, 2009 Share Опубликовано: 9 сентября, 2009 У нас в стране те, у кого правописание хромает, тоже относятся к людям с иной манерой письма? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Александр М260 0 Опубликовано: 9 сентября, 2009 Share Опубликовано: 9 сентября, 2009 Слэнг, жаргон - и официальная речь не разделимы. Пример. Ст.396 ГК РФ. Ответственность и исполнение обязательства в натуре.:-))) Исполнение - чисто конкретно, в натуре, понял? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ondey 0 Опубликовано: 9 сентября, 2009 Share Опубликовано: 9 сентября, 2009 Слэнг, жаргон - и официальная речь не разделимы. Пример. Ст.396 ГК РФ. Ответственность и исполнение обязательства в натуре.:-))) Исполнение - чисто конкретно, в натуре, понял? Ну то-есть натурой - колбаской, самогонкой, еичками там разными. А с дам сами знете чем... Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Елена 0 Опубликовано: 9 сентября, 2009 Автор Share Опубликовано: 9 сентября, 2009 (изменено) Тут бы самое место привести определение, что есть "нормативное ударение", и что считать диалектом. Нормы – в словарях. И не поверю, что вы этого не знаете. Зачем задавать такой вопрос? Это так ;е, как любой автомеханик может называть детали, как ему угодно. Хоть хреновиной, хоть фиговиной. Но если он захочет что-то приобрести в магазине, то даже если продавцу удастся с помощью «какой-то матери» объяснить про хреновину, то в чеке, скорее всего, укажут не ее, а какие-нибудь «колодки тормозные». Потому что для бухгалтерии, к примеру, хреновина не прокатит. А колодки понятны и механику, и продавцу, и бухгалтеру, и налоговой инспекции. Это и есть норма. Ё (кириллица) Материал из Википедии — свободной энциклопедии Коллеги, давайте все-таки не будем приводить ссылки на Википедию как на источник знаний. Поскольку создается она примерно так, как дядя Феодор писал письмо родителям. А Шарик и Матроскин дописывали по строчке.. «А здоровье мое не очень. То лапы ломит, то хвост отваливается». Не владею, к сожалению, четкими историческими фактами…..Я это все к тому, что то, что сегодня сленг, завтра вполне может стать общедоступными словами, а еще через какое-то время и словами для "цивилизованных" граждан. И никто и не вспомнит через пару тройку поколений, с чего все начиналось. имхо =) Хм.. Странно, что мы до сих пор понимаем язык Пушкина и Лермонтова. А там более, чем пара-тройка поколений явно. Наверное, потому что кто-то приложил к этому определенные усилия.. Мы знаем, что ныне лежит на весах И что совершается ныне. Час мужества пробил на наших часах, И мужество нас не покинет. Не страшно под пулями мертвыми лечь, Не горько остаться без крова, И мы сохраним тебя, русская речь, Великое русское слово. Свободным и чистым тебя пронесем, И внукам дадим, и от плена спасем Навеки. Анна Ахматова. «Мужество» Да, и время было другое.. И все-таки.. Если бы эти люди рассуждали бы также – «да лана, никто не вспомнит…» Эх, знала бы она.. Может, я, конечно, утрирую.. И тем не менее. Изменено 9 сентября, 2009 пользователем Елена Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Спокойный 0 Опубликовано: 9 сентября, 2009 Share Опубликовано: 9 сентября, 2009 Оспидя.. SooL , ну переименуйте уже тему как администратор. Как хотите, как вам понравится. Или удалите,честное слово. Ничего не стоит этот спор бессмысленный. Да, у меня такое странное понимание "рэпа". И "каратЕ". Все? Закончили на этом? Да уж, меня тоже "брачащиеся" и особенно " карате" порадовало...Тьфумля... ((( Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ondey 0 Опубликовано: 10 сентября, 2009 Share Опубликовано: 10 сентября, 2009 (изменено) Коллеги, давайте все-таки не будем приводить ссылки на Википедию как на источник знаний. Поскольку создается она примерно так, как дядя Феодор писал письмо родителям. А Шарик и Матроскин дописывали по строчке.. «А здоровье мое не очень. То лапы ломит, то хвост отваливается». Справочно-информационный портал ГРАМОТА.РУ – русский язык для всех Википедией люди зачастую пользуются, как доступным источником справочной информации. В большинстве случаев содержащейся в ней информации достаточно. Хотя этот "справочник" не бесспорен - любой может вносить туда свои статьи и исправлять чужие. Но "на безрыбье и рак рыба" - слишком мало споварей легально выложено в интернет. Елена: я не Ваш коллега. Изменено 10 сентября, 2009 пользователем Ondey Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SkyDance 0 Опубликовано: 10 сентября, 2009 Share Опубликовано: 10 сентября, 2009 Нормы – в словарях. Замкнутый круг, не находите? Если нормы - в словарях, и иных возможностей у людей нет, значит, язык должен стать статичным. Перестать изменяться. Однако ж, вот незадача, он таки меняется! Слово йОгурт стали употреблять с таким ударением лет 15 назад, когда оные йогурты повезли в Россию. А в словарях сей вариант появился только-только! Аналогично и со свеклой. Говорили - свекла. И раньше, и сейчас. Просто составители словарей не заморачивались. И всё - никакого "комплекса свёклы" нет и в помине. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Александр М260 0 Опубликовано: 10 сентября, 2009 Share Опубликовано: 10 сентября, 2009 На рынке видел - висит ценник "марков". И действительно - под ценником морковь, а рядом стоит "марков".:-))) Народ покупает, без проблем:-))) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
frol19 0 Опубликовано: 10 сентября, 2009 Share Опубликовано: 10 сентября, 2009 Новые правила русского языка введены для власть имущих, ибо, легче изменить язык, нежели обучить высокопоставленных неучей. Учитывая+что наш Президент активный пользователя интернета, то скоро будет узаконен интернетовский сленг ;-):-( Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Елена 0 Опубликовано: 10 сентября, 2009 Автор Share Опубликовано: 10 сентября, 2009 (изменено) Википедией люди зачастую пользуются, как доступным источником справочной информации. Информации - да. Но не как источником знаний. Источников информации как в Инете, так и все его - полно. Газета Sun, например. Тоже досьупный источник информации Елена: я не Ваш коллега. :yahoo: Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: "Коллега, лат., товарищ по занятиям". Мы водители? Владельцы авто? Пользователи оного форума? Следовательно, во многом коллеги, как бы Вам от это не было противно. Если нормы - в словарях, и иных возможностей у людей нет, значит, язык должен стать статичным. Перестать изменяться. Однако ж, вот незадача, он таки меняется! Слово йОгурт стали употреблять с таким ударением лет 15 назад, когда оные йогурты повезли в Россию. Аналогично и со свеклой. Говорили - свекла. И раньше, и сейчас. Просто составители словарей не заморачивались. И всё - никакого "комплекса свёклы" нет и в помине. Безусловно, язык живет. Слова появляются и умирают. И словари меняются. Но это не значит, что все диалектные слова и разные жаргонизмы должны обязательно стать нормой. И со свёклой заморачивались, поскольку в словарях это произношение указано как единственно верное уже достаточно давно. И странно, почему Вы так защищаете свеклУ, но как-то игнорируете бурак или буряк. А так свёклу называет очень и очень большой процент населения России. Кстати, с дОговором, как оказалось, ошибочка вышла. Надеюсь, никто сильно не расстроился? Учитывая+что наш Президент активный пользователя интернета, то скоро будет узаконен интернетовский сленг ;-):-( Не исключено, при такой реакции населения, что сколо на параде после "Здравствуйте, товарищи!" мы услышим "Превед, Медвед". ТУ Александр М260 Увы, так уже не только на рынке... В магазинах та же фигня. Изменено 10 сентября, 2009 пользователем Елена Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ondey 0 Опубликовано: 10 сентября, 2009 Share Опубликовано: 10 сентября, 2009 (изменено) :)Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: "Коллега, лат., товарищ по занятиям". Мы водители? Владельцы авто? Пользователи оного форума? Следовательно, во многом коллеги, как бы Вам от это не было противно. Безусловно, язык живет. Слова появляются и умирают. И словари меняются. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. Автор Т. Ф. Ефремова. Печатное издание М.: Русский язык, 2000. © Электронная версия, «ГРАМОТА.РУ», 2001–2002. КОЛЛЕГА м. и ж. 1. Человек одной профессии, товарищ по работе или по учебе в высшей школе. 2. Употр. как обращение. Изменено 10 сентября, 2009 пользователем Ondey Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Елена 0 Опубликовано: 10 сентября, 2009 Автор Share Опубликовано: 10 сентября, 2009 (изменено) КОЛЛЕГА м. и ж.2. Употр. как обращение. Ну и чем, спрашивается, Вас не устраивает этот вариант, коллега? Считате, что я употребила его как обращение. Или Вам больше подходит "товарищ" в качестве обращения? Не вопрос. Можно и так. Хотя на это Вы мне тоже можете возразить - мол, какие мы тут товарищи? :). НИчего личного, просто обращение. Изменено 10 сентября, 2009 пользователем Елена Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
frol19 0 Опубликовано: 10 сентября, 2009 Share Опубликовано: 10 сентября, 2009 Не исключено, при такой реакции населения, что сколо на параде после "Здравствуйте, товарищи!" мы услышим "Превед, Медвед". А в официальных текстах и в текстах законов, наряду со знаками препинания, увидим смайлики: УК РСФСР Статья ***. ...[текст]:-( Статья ***. ...[текст]:(at) И т.д., и т.п. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Вадим Владимирович 0 Опубликовано: 10 сентября, 2009 Share Опубликовано: 10 сентября, 2009 Или Вам больше подходит "товарищ" в качестве обращения? Нет, лучше используйте "братан". Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ondey 0 Опубликовано: 10 сентября, 2009 Share Опубликовано: 10 сентября, 2009 Нет, лучше используйте "братан". +1 :) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Елена 0 Опубликовано: 10 сентября, 2009 Автор Share Опубликовано: 10 сентября, 2009 Ну.. если Вы от этого так ухахатываетесь, то персонально к Вам, "братан", я буду так и обращаться впредь. ВВ - респект! Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
frol19 0 Опубликовано: 10 сентября, 2009 Share Опубликовано: 10 сентября, 2009 Нет, лучше используйте "братан". Ага, продолжу логический ряд: Администратор форума- пахан; Модератор- смотрящий... Куда далее, или, точнее, глубже? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Елена 0 Опубликовано: 10 сентября, 2009 Автор Share Опубликовано: 10 сентября, 2009 Jedem das seine - каждому свое. Кому - "коллега", а кому - "братан". Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
phormula 0 Опубликовано: 10 сентября, 2009 Share Опубликовано: 10 сентября, 2009 Коллеги, давайте все-таки не будем приводить ссылки на Википедию как на источник знаний. Поскольку создается она примерно так, как дядя Феодор писал письмо родителям. А Шарик и Матроскин дописывали по строчке.. Не стоит недооценивать википедию. Не забывайте что интернет преломляет некоторые вещи Например в интернете часто можно легко "написать на заборе". Но если offline жизни на заборах дальше трех букв обычно не идет, то в интернете часто идет дальше "+1". И википедия ну никак не напоминает письмо дяди Федора. Наоборот во многих случаях статья вики вполне осмысленная, и часто написана человеком, которому интересно, известно и нравится то о чем он пишет. Добавьте сюда желание поделиться тем что он знает и получится вполне симпатичный портрет среднего автора википедии. Что до глубины статей, то и по Большой Советской Энцеклопедии (бумажной) врядли можно изучить физику например. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Александр М260 0 Опубликовано: 10 сентября, 2009 Share Опубликовано: 10 сентября, 2009 Многие и газет не читают, ага. А по ящику Википедию на показывают. Все эти научности слов - для очень узкого круга актуальны. "Страшно далеки они от народа.." (с):-)))) Во, кстати, про ящик! Нету ящиков...все плоское стало. "Уже выросло поколение котов, которым не довелось полежать на теплом мониторе." (с) А через скоко лет термин ящик начнет вызывать вопросы - типа об чем базар? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
phormula 0 Опубликовано: 10 сентября, 2009 Share Опубликовано: 10 сентября, 2009 Новые правила русского языка введены для власть имущих, ибо, легче изменить язык, нежели обучить высокопоставленных неучей. Напоминает шутку из "Onion movie" когда для того чтобы сократить количество больных ожирением в США законодательно повысили планку кого считать больным ожирением со 130 до 180кг. (точные цифры не помню). К счастью пока не узаконили позвОнишь, но под напором звОняющих масс тоже не исключено. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ondey 0 Опубликовано: 10 сентября, 2009 Share Опубликовано: 10 сентября, 2009 (изменено) Может быть, не будем ... (по поводу Википедии и др.) и сменим тему - Копал тут словари и вот вам прикол: Словарь русских личных имен: Более 3000 единиц. Автор Н. А. Петровский. Печатное издание М.: Русские словари, 2000. © Электронная версия, «ГРАМОТА.РУ», 2002. Абрам, -а, м. Разг. к Авраам (см.). Отч.: Абрамович, Абрамовна; разг. Абрамыч. Изменено 10 сентября, 2009 пользователем Ondey Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Елена 0 Опубликовано: 10 сентября, 2009 Автор Share Опубликовано: 10 сентября, 2009 (изменено) Не стоит недооценивать википедию. Об этом речи и не идет. Читайте внимательнее посты. Я сказала, что Википедия - источник информации, такой же, как и многие другие в Инете и не только. Но ссылаться на нее как на первоисточник знаний и тех же норм языка я считаю не совсем правильным, поскольку для этого есть словари, энциклопедии и справочники. А в Википедии.. Ну н заборе тоже много что написано. "А лежат дрова". А то у нас, знаете, скоро и историки будут на Википедию ссылаться, вместо того, чтобы в архивах сидеть. "Добро пожаловать в Википедию, свободную энциклопедию, которую может редактировать каждый" - я прошу извинения, но это в Википедии на главной странице написано. Изменено 10 сентября, 2009 пользователем Green Peak Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас