Смит

Русская страховая компания, Асоль и Межрегиональный страховой центр - мои любиииииимые конторы :roll:

Правила страхования - лишь небольшая преграда в получении страхового возмещения (с) Я. Можно и остатки заставить их забрать и еще и износ не вычитывать. Хотя прежде чем возбуждаться по этому поводу, надо бы сначала узнать во сколько они остатки оценят. Может будет и проще и выгоднее самим реализовать остатки.

Нет. Если ты выписываешь доверенность, то это доверенное лицо и будет заниматься снятием с учета и другими формальностями. Сами вы бабки! Это я сказал. :roll:

Это очень мило, что "по знакомству" дали контакт такого человека. Вообще-то это ЕМУ по знакомству должны давать твои координаты :roll: Сам имею большой опыт реализации битых авто и имею твердое убеждение - продавать профессионалам-многостаночникам - самый последний вариант. Т.е. возможно и самый быстрый, но скорее всего наименее выгодный. Купи симку каку-нить (чтоб не свой телефон указывать), подай объявление с фотками о продаже. И народу желающего наберется - мама, не горюй! К тому же у тебя для восстановления очень сладкий вариант - без повреждений моторного отсека, без особо серьезн

дык, я ж тебе сказал - обитаю я тута или я своим бибканьем и тебя напугал? - А это чья нога? - Это нога.. это того, кого надо нога (с) ;)

и ей же в 18-40 во дворе дома №3 по Апрельской улице ;)

голубому Матису №706 на Новочеркасской в 14.40 - превед! те странные движения Лачетти, что мешали тебе выехать со двора были обусловлены исключительно желанием быть замеченным :) не напугал? :)

собсно, и сам в обязательном порядке страхую дополнительно ГО к ОСАГО на 20 кб и клиентам всем рекомендую цена вопроса то - 500-700 рублей, а от геммороя серьезного может уберечь

жжошь!

кто посмел????!!!!!!!!! :crazy:

Ну насчет обратной ситуации я как-то не задумывался. Но вопрос прикольный. Надо будет подумать как бы его сформулировать почетче для суда. Пока воздержусь от каментов. А разделить затраты... Не, ты знаешь, надо пойти другим путем, кмк. Попробуй сопоставить ст.929, ст.15 и тот пункт правил, где прописывается понятие "страховой случай". И добавь в претензию такое основание, что согласно этих статей ГК и их собсвенных правил страхования, они при наступлении страхового случая обязаны возместить. Т.е. дави на безусловность выплаты. По закону страховщик должен возместить ущерб при наступлени

кмк, только одна развязка сложная, это Руставелли-КАД-Мурино + на заезде на КАД с Выборгского шоссе на одной развилке нет указателя куда в Кронштадт, а куда в объезд города остальные очень даже понятные и вообще, покатайся по 3ТК в Москве, вот уж где психически не здоровые люди проектировали развязки А нафига? И так все понятно, там вменяемые указатели есть.

Я несколько раз ходил в суд по таким поводам, будучи представителем СК. И суд всегда отказывал в удовлетворении иска. Я просто готов был согласиться с иском и тут же показывал проект иска о взыскании суммы необоснованного обогащения на основании ст. 1102 ГК РФ А зачем еще какие-то агрументы? Или по-другому задам вопрос - а сколько должно быть агрументов? Два? Пять? Может и логично. Но это то как раз и является одной из наиболее распространенных ошибок обываетелей - подменять принцип законности принципом логичности. Если найдешь в нормативах завода-изготовителя такую работу "

Страхователь - это ты, Наста - страховщик А вообще, страховая права, имхо И аргументы типа "автомобиль был застрахован в момент покупки новым, и любой ущерб ему мог быть причинен только в период действия договора страхования с ООО «Наста»." - ни о чем. Не любое повреждение является страховым случаем.

обращаться конечно в страховщику, это без сомнения а вот поддержку в виде, еще раз повторю, квалифицированного брокера, иметь не мешало бы сейчас многие брокерские компании оказывают содействие страхователям при выплатах хотя страховщики всячески пытаются нейтрализовать такого посредника это понятно, ведь намного удобнее общаться напрямую с юридически не подготовленным страхователем

Хммм.... странно :( Я думал, что брокер - это не несколько СК в одном лице, а лицо, действующее в инетересах страхователя. По крайней мере так прописано в Законе "Об организации страхового дела". Да и под квалифицированным брокером я подразумевал именно брокера, реально защищающего инетересы страхователя, а не мульти-агента, который лишь продает страховки

не советую рассчитывать на СК как на союзника

Согласен, я еще очень молод и наивен. Но это в общем. А в частности - чего сказать то хотел?

NikTea абсолютно прав по всем пунктам - и про определение вины и про место рассмотрения дела и пр. Добавлю лишь, что консультироваться лучше очно, а не в сети. Я хоть и сам адвокат по ДТП-шным делам, но не уверен, что в он-лайне ты поймешь правильно все что я имею сказать. Издержки инет-общения, блин

кхм-кхм... Протокол - ничто, постановление - все. Звони, требуй чтоб выслали по почте. Хотя они могут 2 месяца тянуть резину. Не кипятись, да? Твоего согласия никому и не нужно, в т.ч. и тебе. ГИБДД не решат вопросы вины в ДТП, они решают лишь вопросы нарушения ПДД. А одно не влечет другого.

осаго со скидкой 10% http://www.chevrolet-club.spb.ru/forum/ind...p?topic=11701.0

кмк, страховаться лучше через квалифицированного брокера, чтоб в случае взаимного недопонимания со страховой, на Вашей стороне был профессионал в области страхования

Смотря когда оформлял договор. До 2007 года если - надо. После - не надо.

Въезд-выезд в Кронштадт в выходные дни - это тихий ужос. Не советую.

СК это знает заранее не надо давать им знать, что ты это знаешь ну это другая опера уже если о тотале речь зайдет - расскажу алгоритм действий по получению всей страховой суммы без каких-либо вычетов