anytaaa

— Да, оказывается белые вороны ещё существуют.

— В природе это большая редкость, но по-счастью у нас есть...

Привет,по хренометражу я тогда средненький))))

:lol: Это вы о чем? :lol:

Привет! А я "старенькая"! :D

Ага! :lol: http://matizclub.net/index.php?showtopic=104&view=findpost&p=1000313

Объяснительная в протоколе инспектора ГАИ:

"Я, светловолосая лахудра на своем ВМW Z4, повернула туда, куда захотела, чем и спровоцировала ДТП.

Со слов инспектора ГАИ, записано верно".

 

Такая попалась? :laugh:

у меня утащил... :D

европейская полиция докапывается в 70% случаев к правам, если нет международки...

напрокат брали машины в Греции (Крит и Родос), Испании (Тенерифе), Таиланд (Самуи) - никаких вопросов по поводу наших прав. С российскими правами на своем автомобили путешествовали по всей Скандинавии и Прибалтике, в некоторых из них имели дело и с полицией - никаких вопросов по поводу наших прав не возникало...

Глупая киска

И создавайте новую! :D

Мася, в который раз говорю, обсуждать что-либо практически бесполезно. Погрязнем в вариантах мест и времени встреч и ответов, кто когда может, и кто когда не может. Если кто хочет встречу, и у него есть идея относительно места и времени - создает тему с уже заданными параметрами. Обсуждать можно только незначительные детали. "Местро и время встречи изменить нельзя" (с) Так что возьми это в свои руки, назначь место и время встречи, остальное можно обсудить: программу, место промежуточных встреч, что съесть и выпить... Только на эти выходные в любом случае уже не стоит - не успеешь собрать народ...

зоопарк (Московский, там вчера у жирафьего вольера какое-то ЧП было)

Это что! Сейчас весь мир обсуждает, как на сафари антилопа, спасаясь от тигра, запрыгнула в машину туристов: http://www.ochevidets.ru/blog/7551/

Еще вчера вечером был миллион просмотров, а сегодня уже более трех с половиной...

anytaaa? Виталий315..... Ну что же... я однако был не прав.... но высказал не проверив, как раз не свое мнение, я же не поленился и позвонил в ГИБДД... :shock: Обрисовал ситуацию...... как раз так как давала уважаемая anytaaa в условии..... На что цельный капитан авторитетно заявил, что это не равнозначный перекресток.....

 

вину признаю.... погорячился...

Что лишний раз доказывает, что гаишники в первую очередь в большинстве своем ПДД не знают...

Меня доход не интересует. Я прошу рыбу домой не приносить.

А что? Мой недавно себе купил катушку с ЖК экраном и электроморчиком на аккумуляторе... Я за стоимость такой катушки на неделю в Бельгию съездила...

6 веревочных парков Петербурга

http://blog-fiesta.com/news/rope-park-petersburg/

Если у кого заканчивается полис, переходите на INTOUCH по моей рекомендации распилим 50 литров! По сравнению с РОССГОСССТРАХ пока нравится больше :ok:

Ну а вы то нашли, по чьей рекомендации сами пришли в ИНТАЧ?

Мда.. Столько флуда на пустом месте. И все из-за того, что Анюта придумала, будто выезд с территории супермаркета и далее с дворовых территорий является полноценной дорогой. Хотя, если женщина что-то придумала, да еще сама в это поверила, разубедить ее не возможно.

Ну почему же невозможно? Убедили. Зато я теперь твердо знаю две вещи:

- знак "Главная дорога" должен заканчиваться знаком "Конец главной дороги"

- разметка, сделанная не по ГОСТу - это не разметка. :D Правда, осталось непонятно, а что же это тогда?

На видео даже видно что он не хотел уступать, а объехать, смотрите как машина встала.

А на счет ужаса: за 8 лет столько аварий, сейчас полтора года езжу без аварий, хотя я и пугал тут сделаю. :laugh:

У моего мужа 25 лет стажа, не менее 50000 км в год, (ттт) ни одной аварии... Так что я уж лучше к нему. :D

Видео посмотрела. И вправду не хотел. Вынужден был пропустить...

А они нужны? У нас бывают знаки "конец дворовой территории" , бывает морковку поставят, а так все понятно. Выходит что неуместные знаки сбивают с толка водителей, в одном месте стоят, в другом не стоят. Надо просто правила учить или как Александр всем уступать и тогда все будет хорошо.

Нужны. Лучше знаков больше (но не лишних, а по делу), чем меньше.

А теперь предлагаю на еще один момент посмотреть с другой стороны (щас опять помидорами закидают... :D ), на то, чтоб всем уступать. Значит разобрались, что дорога у нас главная. И далее получается что: в правом ряду у нас водитель, который в этом не разобрался. Т.е. он не уверен, по какой дороге едет, т.е. правил, как мы с вами :D он не знает, и не знает, что раз ранее был знак 2.1 и нет знака 2.2 - его дорога главная и уступать никому не надо. И он останавливается и пропускает черную машинку. И невольно становится виновником аварии, точнее ее провокатором. Девушка решает, что ее пропускают, потому что ее дорога главная (она тоже не разобралась в ситуации и решила, что она на перекрестке равнозначных дорог), ну а по левой полосе летит красный матиз, точно знающий ПДД и то, что его дорога главная.

 

 

:laugh: У меня и опыт есть больше 15 аварий :lol:

Ужас какой! Это ж за сколько лет?

УРА!!! Вот и разобрались, насколько я понял?

 

Мы пока только про главную дорогу разобрались. Про виновность девушки мне еще никто не доказал. Почему я этого так добиваюсь? Потому что не сомневаюсь, что запросто могла оказаться на месте девушки. Правда, все-таки убедиться, что меня и на левой полосе пропускают, думаю, ума бы хватило...

 

 

ОФФ для разрядки: Лекция по вышке, конец пары. Все кумарные, всем пофиг. Лектор: - А теперь послушаем доказательство от противного. Из аудитории: - Противный выходи!!!

Ну а "противного" я уже чуть выше выпустила... :D

Уважаемая, вы сейчас произнесли ключевую фразу: " Равнозначный перекресток"

А что это значит?

Матиз двигался по дороге, которая имеет 4 полосы (по 2 в оба направления), машинка воткнувшаяся в бок матизу двигалась по дороге имеющей 2 полосы.... (так как нет разметки показывающей что их больше двух....

 

Объясните мне непонимающему, даже если это место считать перекрестком, с какой стати он будет равнозначным?

 

Уважаемая, не упорствуйте в своем неведении.... пересдайте ПДД, можно даже вот сюда изредка наведываться здорово помогает обновить ПДД в памяти... http://avto-russia.ru/pdd/

Тааааак, может, еще кому ПДД пересдавать надо? Что такое равнозначные дороги? Там о количестве полос речь не идет.

какие перекрестки являются равнозначными:

Это не регулируемые перекрестки (при желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика - п.13.3 ПДД)

На этих перекрестках отсутствуют знаки приоритета.

На пересекаемых дорогах имеется одинаковое покрытие (твердое, либо грунтовое)

Ну почему нигде? На всех заправках знаки приоритета и/или знаки особых предписаний стоят, при выезде из дворов часто стоят. С парковок тоже обычно имеется.

Дай адресок? Я живу на В.О., сегодня после работы ради интереса прокачусь туда, если смогу :)

где то в районе МЗ "Алмаз"

Ну, уже смешно становится. Как определить что это прилегающая территория?!

Никак...

Если висит знак 2.1, то при выезде с прилегающей, должна висеть "Морковка" или хотя бы 2.1 еще раз.

Про то, что ДОЛЖНА, хотелось бы найти, где это сказано. ХОТЕЛОСЬ БЫ, чтоб висел...

2.1 должен быть перед новым перекрестком. Из чего мы сделали вывод, что раз не висит знак, значит это не перекресток.

т.к. 2.1 действует до след. перекрестка.

Мы выяснили, что знак 2.1 действует до знака 2.2

Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Тогда где, в месте "ДТП" знак 2.2, или тот же 2.1 или та же "Морковка", на так называемом "выезде"?

Раз нет знака 2.1, то надо понимать, что это не перекресток. Значит, это прилегающая территория. Хотя даже при выезде с прилегающей территории могли бы установить знак "Уступи дорогу" и "Движение только направо".

... или должен устанавливаться 2.1 перед каждым перекрестком. Следовательно, если он не стоит, то это не перекресток? Неужели мы нашли истину? :yahoo:

А если еще табличку почитать, там не понятнее станет?

10.5. Водителю запрещается:

резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

 

резкое торможение является причиной попутных столкновений ТС, поэтому прибегать к нему допустимо лишь в крайних случаях (т.е. для предотвращения дорожно-транспортного происшествия). Особенно опасно резкое торможение в плотном транспортном потоке.

 

То есть Вы потенциально опасны на дороге и как сами признались, создаете аварийные ситуации. Хм...

 

И Вы говорите расстояние маленьким, дорога скользкой, времени мало. Пересмотрите еще раз и посчитайте, сколько секунд от того как увидели форд до момента столкновения? У меня максимум 3 получается, хотя по факту вообще с момента как увидели капот форда 0.04 с. до удара 0.05 ОДНА секунда

Ну, кроме ПДД есть еще жизнь. Впереди машины Я и дорогой мотор, а сзади - пустой багажник и целый ряд пустых сидений. Про п.10.5 я помню, и именно исходя из него и поступаю. Именно для предотвращения ДТП, в котором могу оказаться виноватой. А тот, кто сзади, пусть соблюдает дистанцию. Тем, кто любит висеть на хвосте, я периодически об этом напоминаю. Люблю, знаете ли, трогать педаль тормоза и зажигать стоп-сигнал чуть что. Так что ехать за мной очень не комфортно...