ДТП с Матизом и пострадавшими на Нахимовском.

[MatizM 0]

Сегодня на Нахимовском вечером была гигантская пробка, так как все полосы движения в сторону Варшавки были перекрыты аварийными авто.

ДТП произошло на перекрестке с ул.Одесской.

 

Газель остановилась неподалеку от перекрестка во втором/третьем ряду.

В это время сзади ехал матиз и форд.

Из газели справа вышел водитель.

 

Далее произошло то что никто по хорошему так и не понял.

Матиз ударился в Форд(тормозящего по крайнему правому ряду)и его отбросило на вышедшего из Газели водителя.

Либо вариант 2. Матиз ударился в газель и водителя, и его отбросило на тормозящий справа форд.

 

От удара Матиза Газель развернуло поперек дороги и выбросило на разделительную полосу.

 

Изменено 27 июля, 2009 пользователем MatizM

[SooL 0]

MatizM, вы коллекционируете ДТП с чужими Матизами?

[MatizM 0]

MatizM, вы коллекционируете ДТП с чужими Матизами?

 

 

я их вообще коллекционирую.

данное ДТП занимательно тем что непонятно как тяжелая газель от небольшого удара легкого матиза улетела так далеко.

в общем гайцы тоже собрали консилиум, думали, думали да так ни к какому выводу на тему как же произошло ДТП не пришли.

точно так же как непонятно кто виноват в данном дтп.

Изменено 27 июля, 2009 пользователем MatizM

[anytaaa 0]

в общем гайцы тоже собрали консилиум, думали, думали да так ни к какому выводу на тему как же произошло ДТП не пришли.

...вскрыли череп блондинке, а там веревочка натянута. Они думали, думали, думали, думали

Взяли ножницы и разрезали веревочку. Уши и отвалились... )))))))))))))

[BOB MARLEY 0]

Анекдот супер!!! ))))))))))))))))))

[NikName 0]

Все зависит от скорости... я со своими 70 кг при столкновении могу сбить с ног 120 кг....

[MatizM 0]

Все зависит от скорости... я со своими 70 кг при столкновении могу сбить с ног 120 кг....

 

 

Водительница Матиза говорит что она вообще объезжала стоящую газель.

так что скорость была совсем небольшая,

да и повреждения со стороны газели у Матиза незначительные, в отличие от его правой стороны.

[NikName 0]

Водительница Матиза говорит что она вообще объезжала стоящую газель.

так что скорость была совсем небольшая,

да и повреждения со стороны газели у Матиза незначительные, в отличие от его правой стороны.

:crazy: Это она зазря..... тормозить положено.. пропускать других учасников движения.. а затем объезжать "с небольшой скоростью".... Ну а так она передатчиком поработала и аккуратно передала свой собственный импульс и импульс движения других учасников столкновения на не в чем неповинную газель.

Изменено 27 июля, 2009 пользователем NikName

[MatizM 0]

:crazy: Это она зазря..... тормозить положено.. пропускать других учасников движения.. а затем объезжать "с небольшой скоростью".... Ну а так она передатчиком поработала и аккуратно передала свой собственный импульс и импульс движения других учасников столкновения на не в чем неповинную газель.

 

 

так у газельщика знака аварийного не стояло и лампочки сзади были все битые, тряпками замотаны.

[NikName 0]

так у газельщика знака аварийного не стояло и лампочки сзади были все битые, тряпками замотаны.

.... Ну это не означает, что газель не была препятствием на дороге... А как мы выяснили ранее в других ветках, у любого препятсвия на дороге тормозить вплоть до полной остановки, а потом совершать любые безоопасные маневры, не мешая другим участникам движения....

Изменено 27 июля, 2009 пользователем NikName

[msworkalexey 0]

данное ДТП занимательно тем что непонятно как тяжелая газель от небольшого удара легкого матиза улетела так далеко.

В прошлом году видел последствия столкновения Матиза и Газели. Похоже кто то из них вылетел на запрещающий сигнал светофора на перекресток(+вечер и дождь), в итоге(по моим предположениям, саму аварию не видел) Матиз ударил Газель в бок в районе задней оси... Выглядело впечатляюще: Матиз стоит на перекрестке со смятым моторным отсеком в гордом одиночестве, второго участника не видно... и только приглядевшись метрах в 30 от перекрестка замечаешь торчащую из кустов(это при наличии бордюра и тротуара) попу Газели... В тот раз вроде как к счастью обошлось без жертв, хотя удар был не слабый...

[MatizM 0]

В прошлом году видел последствия столкновения Матиза и Газели. Похоже кто то из них вылетел на запрещающий сигнал светофора на перекресток(+вечер и дождь), в итоге(по моим предположениям, саму аварию не видел) Матиз ударил Газель в бок в районе задней оси... Выглядело впечатляюще: Матиз стоит на перекрестке со смятым моторным отсеком в гордом одиночестве, второго участника не видно... и только приглядевшись метрах в 30 от перекрестка замечаешь торчащую из кустов(это при наличии бордюра и тротуара) попу Газели... В тот раз вроде как к счастью обошлось без жертв, хотя удар был не слабый...

 

 

ну у движущейся на скорости газели удар в заднюю ось почти всегда приводит к опрокидыванию.

а так как скорость у газельки большая, то она продолжает движение еще определенное время, удаляясь от места дтп.

В нашем то случае газель стояла на месте и никуда не ехала.

 

Хотя может быть, она покатилась назад?

- ручник то у ней , судя по расстоянию на которое её отбросил Матиз - не рабочий был...

 

Кажись до меня дошло как все было.

 

 

Газель сломалась в третьем ряду.

Начала принимать вправо чтобы остановиться на обочине.

Успела перестроиться на один ряд и заглохла.

При этом колеса у неё были повернуты влево.

Далее водила вышел и пошел к правой двери.

В это время сзади подъехал Матиз и стал объезжать газель справа.

НО! Газель из-за неработающего ручника Газель начала съезжать назад (там уклон вниз),

поэтому водитель газели открыл правую дверь чтобы поднять ручник, но в это время машина не только двигалась назад, но из-за вывернутых передних колес начала уходить назад и вправо, сужая участок дороги, доступный справа для объезда.

В это время Матиз принял еще правее, но там летел Форд.

Форд экстренно тормозит.

В это время перед газели разворачивается в сторону правой полосы еще больше и окончательно перекрывает проезд Матизу.

Форд бьет Матиз в правое переднее крыло, практически сразу же Матиз встаёт распоркой между двумя машинами и передаёт импульс Форда на переднюю часть газели , сминя при этом водителя газели, передню дверь, и ударяясь в колесо.

От этого удара в переднее повернутое колесо газель автоматически уезжает вперед , одновременно поворачивая налево пока не встала поперек дороги.

и так как там уклона уже не было, то не полностью затянутый ручник её в том положении и удержал.

 

Эврика!!!

Изменено 28 июля, 2009 пользователем MatizM

[Елена 0]

Эврика!!!

А смысл этой эврики? Гаишникам расскажете?... Вдруг они сами не "допрут" до эврики...

Не, мужчины все-таки странные создания... Почему не направить свою мыслительную энергию в какое-нибудь более нужное русло, чем разгадывание причин и последствий чужих аварий? Тем более, участники аварии об этом не просили... :)

Изменено 28 июля, 2009 пользователем Елена

[phormula 0]

.... Ну это не означает, что газель не была препятствием на дороге... А как мы выяснили ранее в других ветках, у любого препятсвия на дороге тормозить вплоть до полной остановки, а потом совершать любые безоопасные маневры, не мешая другим участникам движения....

Даааа. Совет что надо. Даже на льду? В повороте? Если есть вариант ухода? Все равно только тормозить?

А когда легче нырнуть в соседний ряд?

Когда ваши скорости примерно выравнены?

Или когда вы оттормозились перед препятствием до 0км/ч, а соседний ряд летит 60-90?

[NikName 0]

Даааа. Совет что надо. Даже на льду? В повороте? Если есть вариант ухода? Все равно только тормозить?

А когда легче нырнуть в соседний ряд?

Когда ваши скорости примерно выравнены?

Или когда вы оттормозились перед препятствием до 0км/ч, а соседний ряд летит 60-90?

...... Правила читали?.. почитайте. И не советуйте людям неприятности. (см фото.) Ныряйте по рядам сами.

[Сергей 0]

Даааа. Совет что надо. Даже на льду? В повороте? Если есть вариант ухода? Все равно только тормозить?

Почитайте ПДД. :roll: Пользительно иногда. :lol: По ним- ТОЛЬКО тромозить! ;) Всё остальное- нарушение и в случае "чего" будете виноваты и будете оплачивать чужой ремонт. :lol:

[Сибиряк 0]

Почитайте ПДД. По ним- ТОЛЬКО тромозить!

Не все так однозначно. Да, по действующим ПДД - только тормозить. Но в старой редакции ПДД нам давали еще и возможность маневра, что, на мой взгляд, было правильно (в смысле не сам маневр, а возможность выбора). Бывают ситуации, когда маневром можно минимизировать ущерб от столкновения или даже его избежать. Реальный пример. ВАЗ-2108 движется в прямом направлении со скоростью примерно 95 км/ч (нарушение №1). Наперерез ему со сторостепенной дороги вылетает ВАЗ-2105, видит восьмерку и останавливается точно на траектории прямолинейного ее движения (нарушение №2). Водитель восьмерки применяет экстренное торможение и уходит вправо (нарушение №3). Но места было мало и восьмерка передним левым углом бьет в передний правый угол пятерку. Итог - у восьмерки крыло, фара под замену, капот и бампер выправили. У пятерки - крыло, фара и капот под замену. На разборе поставили обоюдку (из-за нарушения №3), но гаишники признали (на 100% с ними согласен), что если бы не маневр, в пятерке точно был бы труп, а водитель восьмерки - если не труп, то инвалид. А в данном случае ущерба всего на 10 тысяч.

Всё остальное- нарушение и в случае "чего" будете виноваты и будете оплачивать чужой ремонт.

Так что, как я сказал выше, иной раз лучше заплатить за жестянку, чем ...

P.S. В своей практике минимум дважды избегал ДТП именно маневрируя, а не тупо тормозя.

P.P.S. К сожалению, то что я наговорил, применимо только к более-менее опытным людям, которые могут мгновенно оценить обстановку вокруг себя и просчитать действия окружающих минимум на три хода вперед. Но и у таких людей ошибки случаются.

[MatizM 0]

Не все так однозначно. Да, по действующим ПДД - только тормозить. Но в старой редакции ПДД нам давали еще и возможность маневра, что, на мой взгляд, было правильно (в смысле не сам маневр, а возможность выбора).

P.S. В своей практике минимум дважды избегал ДТП именно маневрируя, а не тупо тормозя.

 

 

Да. В прошлом году я объехал так выехавшую поперек дороги в третий ряд блондинку....

А если бы я тормозил, как по ПДД положено, то блондинка была бы уже год как на кладбище под крестиком.

(и, между прочим, сама в этом была виновата)

Изменено 30 июля, 2009 пользователем MatizM

[slava 41 0]

По трассе ехал (ещё на пятёрке),скорость 100км в час,-из за машин выбежала барышня пьяная,-если б не объехал -прокатил бы её на капоте до кладбища!!!Правила -правилами -но иногда первая реакция самая правильная.Согласен с теми кто не тупо тормозит при возникновении опасной ситуации а старается минимизировать ущерб(анекдот в тему:ученика в автошколе спрашивают -что будешь делать если отказали тормоза - отвечает -выберу на дороге цель подешевле).

Изменено 30 июля, 2009 пользователем slava 41

[CVETIK 0]

тупо тормозить, так же хреново как и тупо крутить рулем, в каждом конкретном случае надо действовать по обстановке, что бы сохранить жизни и минимизировать потери

[NikName 0]

P.P.S. К сожалению, то что я наговорил, применимо только к более-менее опытным людям, которые могут мгновенно оценить обстановку вокруг себя и просчитать действия окружающих минимум на три хода вперед. Но и у таких людей ошибки случаются.

 

А заранее оценить, что герой на второстепенной раньше середины твоей дороги не остановится.. нельзя что ли?

Или что из-за стоящей за городом у леса машины может выйти мужик, застегивающий штаны тоже предугадать не судьба?

[MatizM 0]

тупо тормозить, так же хреново как и тупо крутить рулем, в каждом конкретном случае надо действовать по обстановке, что бы сохранить жизни и минимизировать потери

 

 

Да. Кстати. Маневр "переставка" на скорости больше 60кмч невозможно осуществить.

Тем более на Матизе.

 

Поэтому разгоняться больше 60кмч не стоит...