Прошу поделиться опытом и советом: в феврале произошло ДТП. я виновник. зацепил зеркалом машину - не расчитал, + немного снесло - разбил задний фонарь, поцарапал крыло, вызвали страховщика, ГАИ, все оформили, потерпевшей СК Югория насчитала 16600 (уже выплатила потерпевшей), тогда как на самом деле в городе можно отремонтировать эту машину не менее, чем за 31000. Потерпевшая подала исковое в суд его оставили без движения, мотивировав тем, что независимая оценка проведена оценщиком, который не внесен в какой-то реестр, а единственный оценщик который внесен в этот реестр, вычисляет по той же программе и приходит к тому же результату, что и СК. - Теперь потерпевшая подает на меня в суд. Вопрос - зачем я платил СК за страхование на сумму до 120000, ежели я оказался застрахованным только на 16000. Позвонил в инфо центр РСА - крайне невнятная девушка ответила, что все хорошо - это закон такой - я может невнимательно читал, но я в законе не видел, что разность между оценкой СК и реальной стоимостью ремонта оплачивает страхователь. Мне просто любопытно - хорошо, суд благополучно доказывает, что я виновен не на 16 тр а на 31тр - дык елыпалы - я же вроде от этой вины и страховался - и что может помешать суду взять эти же деньги с СК и как тут работает срок давности. И еще такой вопрос - ежели на СК иск оставили без движения на том основании, что оценщик не гож, то я-то чем хуже буду - помоему так и на меня иск должен на том же основании остаться без движения.
Разница между оценкой СК и реальной ценой
в Страхование
Опубликовано:
Прошу поделиться опытом и советом: в феврале произошло ДТП. я виновник. зацепил зеркалом машину - не расчитал, + немного снесло - разбил задний фонарь, поцарапал крыло, вызвали страховщика, ГАИ, все оформили, потерпевшей СК Югория насчитала 16600 (уже выплатила потерпевшей), тогда как на самом деле в городе можно отремонтировать эту машину не менее, чем за 31000. Потерпевшая подала исковое в суд его оставили без движения, мотивировав тем, что независимая оценка проведена оценщиком, который не внесен в какой-то реестр, а единственный оценщик который внесен в этот реестр, вычисляет по той же программе и приходит к тому же результату, что и СК. - Теперь потерпевшая подает на меня в суд. Вопрос - зачем я платил СК за страхование на сумму до 120000, ежели я оказался застрахованным только на 16000. Позвонил в инфо центр РСА - крайне невнятная девушка ответила, что все хорошо - это закон такой - я может невнимательно читал, но я в законе не видел, что разность между оценкой СК и реальной стоимостью ремонта оплачивает страхователь. Мне просто любопытно - хорошо, суд благополучно доказывает, что я виновен не на 16 тр а на 31тр - дык елыпалы - я же вроде от этой вины и страховался - и что может помешать суду взять эти же деньги с СК и как тут работает срок давности. И еще такой вопрос - ежели на СК иск оставили без движения на том основании, что оценщик не гож, то я-то чем хуже буду - помоему так и на меня иск должен на том же основании остаться без движения.
подскажите пожалуйста, что в таких случаях бывает