Особо нервные водители...

[Natalja]

OFFAnn, +100! Я тоже сначала не могла понять, почему все считают, что матизы зажимают и подорезают, а меня пропускают (как правило). Думала, езжу плохо, не вижу, не понимаю... А потом сообразила, просто я спокойна: надо кому-нибудь вперёд прлезть - да, пожалуйста, пропущу. Сама тоже ясно обозначаю намерения, поэтому и пускают (в 9 случаях из 10).

[Александр М260]

MaxSaint. + 1.

[Кутузов]

MaxSaint

Согласен с Вами.

 

MaxSaint

А Вы смешной и одновременно очень "крутой" человек.

 

:-D

 

Вот хотел спросить а Вам сотрудики деньги не предлагают, когда Вас останавливать? Вы же такой "крутой"?

[MaxSaint]

MaxSaint

А Вы смешной и одновременно очень "крутой" человек.

Хотелось бы уточнить, это сообщение относиться точно мне? Или я что то не понимаю после рабочего дня :)

 

Просто верхняя и нижняя часть Вашего сообщения как то не "вяжуться" друг с другом.

Изменено 20 мая, 2008 пользователем MaxSaint

[Oleg4x4]

Пункт из правил ДД.

 

При проезде спецтранспорта со спессигналом, водитель оного должен убидиться, что он несоздаёт аварийной ситуации. а ваш друг не крутой, а лох, канающий под крутого и незнающий правил ДД и законов РФ.

[Ann]

Кутузов, а ведь Вы правы :) Умение быть выше толкотни на дорогах и мелкой злобы комплексующих автомобилистов неизбежно придает человеку налет крутизны. Спокойный, уравновешенный человек всегда вызывает уважение, а оттуда и до "крутости" недалеко :cry:

или Вы имели в виду что-то другое? :cry:

[MaxSaint]

При проезде спецтранспорта со спессигналом, водитель оного должен убидиться, что он несоздаёт аварийной ситуации. а ваш друг не крутой, а лох, канающий под крутого и незнающий правил ДД и законов РФ.

Если Вы внимательно прочитали мое сообщение, то даже спец. сигнал включен не был (однако на суде оказалось - что был) :) А мой коллега не крутой, просто тупо любил соблюдать ПДД. Никого не пускал и т.д. ИМХО в его ситуации лучше несколько месяцев без прав походить, чем вообще быть без вести пропавшим :cry: (были и такие предупреждения и угрозы семье).

Вы меня несколько удивляете своей позицией. Неужели Вы думаете что законы для нас, простых смертных, и нашего "доблесного руководства и именно крутых" едины? У меня была кипа случаев убедиться в обратном. Да и у Вас наверное тоже.

 

Хотел бы еще обратить Ваше внимание на следующее - не надо оскорблять людей которых вы не знаете

ваш друг не крутой, а лох, канающий под крутого

Например я Вас по моему ничем не оскорбил, а мой коллега - тем более. Кстати, он не друг - а коллега (по моему это немного разные вещи). Каждый тут выражает свою позицию. А опускаться до оскорблений - это по моему лишнее.

[TURTLE]

.

Изменено 21 мая, 2008 пользователем TURTLE

[Pilot]

Ну, судя по теме, не пропускает только каждый пятый, остальные спокойны и уравновешенны - перед ними можно влезать спокойно. Поэтому и на Борисовские пруды поворачивают из 5-6 рядов вместо 2 положенных, да и если любой другой поворот направо, к примеру, забит, сподручнее повернуть из 3-его ряда.

[_online_]

Ну, судя по теме, не пропускает только каждый пятый, остальные спокойны и уравновешенны - перед ними можно влезать спокойно. Поэтому и на Борисовские пруды поворачивают из 5-6 рядов вместо 2 положенных, да и если любой другой поворот направо, к примеру, забит, сподручнее повернуть из 3-его ряда.

не путайте необходимость с хамством.

Выезд со двора и пр. - необходимость.

Если очередь тянется далеко перед указателем поворота, а человеку надо въехать - необходимость.

А если умный всех объехал и вклинился в "горлышко" - хамство.

Хамов пропускаю только если он не знает, что его бампер стоит дороже )))

[Pilot]

не путайте необходимость с хамством.

Выезд со двора и пр. - необходимость.

Если очередь тянется далеко перед указателем поворота, а человеку надо въехать - необходимость.

А если умный всех объехал и вклинился в "горлышко" - хамство.

Хамов пропускаю только если он не знает, что его бампер стоит дороже )))

Да я не путаю :cry: Последние страницы - именно о хамстве, а не о необходимости. Олег4х4 предлагает не выезжающим не из двора, а со встречки бочины рвать :)

[MaxSaint]

Да я не путаю :) Последние страницы - именно о хамстве, а не о необходимости. Олег4х4 предлагает не выезжающим не из двора, а со встречки бочины рвать :)

Мне кажется, Матиз все таки не та машина, на которой можно бесстрашно идти на таран и "рвать бочины". Для таких целей надо "помойку" прикупить какую ни будь (мое ИМХО). :) Например мне жалко было бы, что своей машиной, что Матизычем жены, рвать бочины другим машинам с целью их "обучения" ПДД (пусть даже они со встречки пытаются вклиниться). Вы думаете их это научит? Я не уверен если честно.

Ну пободаться в принципе можно -он пытается влезть, Вы не пускаете (если уж на принцип пойти). А мять свою машину с целью обучения другого водятла - ИМХО на фиг.

[Pilot]

Мне кажется, Матиз все таки не та машина, на которой можно бесстрашно идти на таран и "рвать бочины". Для таких целей надо "помойку" прикупить какую ни будь (мое ИМХО). :) Например мне жалко было бы, что своей машиной, что Матизычем жены, рвать бочины другим машинам с целью их "обучения" ПДД (пусть даже они со встречки пытаются вклиниться). Вы думаете их это научит? Я не уверен если честно.

Ну пободаться в принципе можно -он пытается влезть, Вы не пускаете (если уж на принцип пойти). А мять свою машину с целью обучения другого водятла - ИМХО на фиг.

Этта да, Матизом жалко :) Но я думаю никто не воспринимает призыв "рвать бочины Матизом" как призыв к действию. Можно просто "не пущать", не пускаясь в крайности. Многие же призывают всех хамов пропускать, дабы не замарацца :) А потом разговоры, что ездить невозможно, все лезут, прижимают и т.д. Сейчас читаю другой форум, так там в 1001-ый раз обсуждают как противостоять тем, кто бьёт стёкла и ворует у них панельки от магнитол. Как-как... Не оставлять панельки в машине, не провоцировать. Так и здесь - не пропустили со встречки Вы, следущий и т.д. Глядишь - за это время машина ДПС проедет и возьмёт "горяченьким" пытающегося влезть. Неоднократно такое налюдал.

[MaxSaint]

Ну всех я положим тоже не всех пускаю. Имел ввиду то, что если человек именно прет "в наглую" то бочину я ему рвать не буду. Лучше пропущу. Я кстати не говорил что ездить не возможно и зажимают :) У нас же какие "понятия" на дороге - чем машина крупнее, тем меньше зажимают. А вот когда садишься на матиза жены - сразу испытываешь все "прелести" езды на маленькой машинке (имел ввиду что зажимают такую машинку и подрезают чаще). Особенно ВАЗы. Мож завидуют? Если со светофора на матизе первым уйдешь - у них вообще инфаркт :) Хотя что то я не о том, это разговор для другой темы.

 

OFF: Про панельки вообще бред. Часть народа их не снимает вообще, другая часть "прячет" в бардачек. И только некоторые уносят их с собой. Но унося панель от магнитолы домой, нельзя быть уверенным, что стекло все равно не разобьют т.к. воры уже приучены, что у часть водителей прячут панельку в бардачек :)

Изменено 21 мая, 2008 пользователем MaxSaint

[Александр М260]

Походу вырисовываются две точки зрения на сюжет.

1. Условно назовем - "рациональная": лучше всего пропускать, чтобы себе и окружающим напряги не создавать, но можно иногда и не пропускать особо "неправильных" - но с обязательным обеспечением безопасности своего "непропускания", т.е. вне зависимости от прав/не прав - никого не бить ни в коем разе.

2. Условно назовем - "нерациональная": вполне можно вдарить влезающего, если он нарушает букву ПДД, вне зависимости от возможных последствий, как то - а) потеря времени на ожидание гайцев и последующие процедуры, б) ущерб собственному авто в) возможную будущую "переквалификацию" ситуации не в свою пользу и т.д.

Изменено 21 мая, 2008 пользователем Александр М260

[lesom]

В тему. Ехал по МКАДУ с обычной своей скоростью, больше 100:) Благо МКАД пустой. Впереди замаячил грузовик. По левой полосе едит жигуль. Обхожу его, вижу в зеркале, что уже объехал, перестраиваюсь, не сбавляя скорости. Обхожу грузовик. Возвращаюсь в свою полосу. Дальше как в трилере:) Жигуль решил, что его подрезали. (Как потом выяснится, третий раз за день). Обижается и начинает погоню за мной. А именно. Перестраивается в первую! полосу. Врубает газ на полную. Я вижу все его потуги. Конечно, он меня догоняет, я ж никуда не спешу и скорость за 100. И подрезает меня, при чем конкретно - мне бъет правое переднее крыло, себе левое заднее. Дальше можно не продолжать. Штраф ему обошелся в 100 рублей или чуть больше, не суть. Времени из-за ... я потерял больше. Будьте осторожны, никогда не знаешь, какого ... "подрезал не со зла".

[MaxSaint]

Походу вырисовываются две точки зрения на сюжет.

1. Условно назовем - "рациональная":...

2. Условно назовем - "нерациональная":...

+1.

Я ИМХО за 1 вариант

[Александр М260]

"я вижу все его потуги".

А что конкретно было предпринято, по результатам "увиденных потуг", на предмет, во избежание?:-)))

ИМНО: когда клиент в соседней (или любой другой, не Вашей) полосе "врубает газ по полной":-)) радикально помогает собственное торможение, плавное, но неуклонное: клиент враз удаляется в вожделенный перед:-))))

Предположим, клиент все-таки жаждет продолжения приключений.

Если СОЗНАТЕЛЬНО построить тактику на предмет ИЗБЕЖАТЬ участия в ЛЮБЫХ продолжения - преимущества Матиза огромны.

Но именно ИЗБЕЖАТЬ, а не хотя бы и пассивно - но продолжать участвовать.....тут возможны варианты, согласен.

[lesom]

"я вижу все его потуги".

А что конкретно было предпринято, по результатам "увиденных потуг", на предмет, во избежание?:-)))

ИМНО: когда клиент в соседней (или любой другой, не Вашей) полосе "врубает газ по полной":-)) радикально помогает собственное торможение, плавное, но неуклонное: клиент враз удаляется в вожделенный перед:-))))

Предположим, клиент все-таки жаждет продолжения приключений.

Если СОЗНАТЕЛЬНО построить тактику на предмет ИЗБЕЖАТЬ участия в ЛЮБЫХ продолжения - преимущества Матиза огромны.

Но именно ИЗБЕЖАТЬ, а не хотя бы и пассивно - но продолжать участвовать.....тут возможны варианты, согласен.

 

ничего не было предпринято. тормозить не хотел, все-таки на работу ехал, хоть и не спеша. знал, что подрежет - среагировал бы. но, что еще и ездить не умеет. всего не предусмотришь:)

[Natalja]

ИМНО: когда клиент в соседней (или любой другой, не Вашей) полосе "врубает газ по полной":-)) радикально помогает собственное торможение, плавное, но неуклонное: клиент враз удаляется в вожделенный перед:-))))

+1. Меня так и учил хороший инструктор!

[Oleg4x4]

Да я не путаю :yahoo: Последние страницы - именно о хамстве, а не о необходимости. Олег4х4 предлагает не выезжающим не из двора, а со встречки бочины рвать :oops:

Так я тут и пытаюсь пояснить, что соблюдение правил ДД никак невлияет на уважительное поведение на дороге. Вот и про съезд борисовский правильно. все знают что поворот там с двух рядов, ты спокойно едешь в своём а он клац по тормозам и встал перед тобой. Он по понятиям а я стал быть баран тупой и должен ждать ибо справа всё занято. Да и я пояснил на каких машинах на охоту выезжаю.на Кукурузнике лифтованном с бамперами из труб. продан к сожалению, либо на Зюзе с аватарки. и пока ниразу виноватым признан небыл. а ктото может после столкновения со мной стал более уважать других на дорогах и про понятия забыл наконец. Забудте про понятия, просто будте вежливыми на дорогах и придерживайтесь правил, ну если Вы их конечно знаете, ну и за знаками лучше смотреть, чтобы не прерстраиваться в момент последний. А просто непропускать можно хама и на Моте. Ибо ему ремонт всёравно дороже станет если он свою крутость по цене своей дорогой машины определяет. Пока никто в таких случаях с Мотей небодался. отставали и только либо мигать в попу либо дудеть. ну мне это до лампады. Да и с выездом из дворов невсегда однозначныи ситуации. Едешь со скоростью 60-70, а он нырь прерд тобой. Ладно бы на гашетку и впуть. а то ведь зависнит и висит.

[Александр М260]

Формулировка "на охоту выезжаю":-))), ИМНО, порождает третий вариант, дополнительно к двум описанным выше.

Итого.

1. Условно "рациональный" вариант (определение см. выше).

2. Условно "нерациональный" вариант (определние см. выше).

3. Условно "недоказуемо-уголовный" вариант - когда непропускающий умышленно бьет авто нарушителя ПДД в расчете на то, что а) виновность непропускающего в умышленном ДТП (а также потенциально крупном ущербе, вреде здоровью и т.д. - т.е. в УМЫШЛЕННЫХ уголовно-наказуемых деяниях) на практике доказать почти невозможно, и б) нанесеный в таком ДТП ущерб имуществу нарушителя ПДД явится фактором обучения его ПДД.

"Каждому свое" (с).

ЗЫ. Ну тут у нас и зоопарк образовался:-)))))

[Oleg4x4]

Формулировка "на охоту выезжаю":-))), ИМНО, порождает третий вариант, дополнительно к двум описанным выше.

Итого.

1. Условно "рациональный" вариант (определение см. выше).

2. Условно "нерациональный" вариант (определние см. выше).

3. Условно "недоказуемо-уголовный" вариант - когда непропускающий умышленно бьет авто нарушителя ПДД в расчете на то, что а) виновность непропускающего в умышленном ДТП (а также потенциально крупном ущербе, вреде здоровью и т.д. - т.е. в УМЫШЛЕННЫХ уголовно-наказуемых деяниях) на практике доказать почти невозможно, и б) нанесеный в таком ДТП ущерб имуществу нарушителя ПДД явится фактором обучения его ПДД.

"Каждому свое" (с).

ЗЫ. Ну тут у нас и зоопарк образовался:-)))))

 

 

Как угодно меня называйте, но мои откровения надеюсь хоть немногих заставят задуматься.

[Александр М260]

OFF. Анек с бородой из жизни уголовной педагогики.

"Двое откинулись, и по жизни разошлись в разные стороны.

Через некоторое время встречаются, один перебивается случайными заработками, а второй на постоянной работе.

Первый спрашивает второго: как тебе удалось?

Отвечает - устроился воспитателем в детский сад.

Да быть такого не может! Чему ты их учишь?

Не веришь - приходи, покажу, чему нас учили - тому и учу:-)))).

Сцена в детском саду.

На табурете в центре сидит воспитатель:-)))

Дети ходят по кругу, заложив руки за спину.

Воспитатель: эй, номер 12, сопли подбери!

Ребенок: обижаешь, начальник..." (с):-))))))))

 

ЗЫ. ИМНО: учеба путем совершения, хотя и недоказуемых, но прямо и откровенно, регулярно:-))) декларируемых уголовно-наказуемых деяний есть отдельный, принципиально новый вид педагогики:-))))

Изменено 21 мая, 2008 пользователем Александр М260

[Oleg4x4]

OFF. Анек с бородой из жизни уголовной педагогики.

"Двое откинулись, и по жизни разошлись в разные стороны.

Через некоторое время встречаются, один перебивается случайными заработками, а второй на постоянной работе.

Первый спрашивает второго: как тебе удалось?

Отвечает - устроился воспитателем в детский сад.

Да быть такого не может! Чему ты их учишь?

Не веришь - приходи, покажу, чему нас учили - тому и учу:-)))).

Сцена в детском саду.

На табурете в центре сидит воспитатель:-)))

Дети ходят по кругу, заложив руки за спину.

Воспитатель: эй, номер 12, сопли подбери!

Ребенок: обижаешь, начальник..." (с):-))))))))

 

Ооой, ты ещё и анекдоты путаешь! 12ый, опять обоссался? начяааальник, *ля буду, вады па*лы из чайника налили!

 

Ток смысл анекдота этого тут как то неуместен.

 

 

А самое обидное. наш народ почемуто только такие методы воспитания(не только на дорогах) и воспринимает.