Чем отличается Безопасное Вождение, от Вождения по Правилам?

[mapc]

Смысл темы видимо в том, что соблюдать ПДД - это опасно.

Надо в целях безопасности нарушать их тогда все будет ОК.

Модераторам: Закрывайте тему. А то мы так черт знает до чего дойдем.

[Александр М260]

Тема простая и ответ простой:-))

Даже странно, что он еще не прозвучал...

Безопасное движение от движения по ПДД отличается РЕЗУЛЬТАТОМ:-))

А так - много общего, Безопасное движение - это а) безопасное движение по ПДД и б) безопасное движение не по ПДД, когда выбор стоит так: проехать по ПДД с ДТП или проехать без ДТП, но не по ПДД..

Как то так....а вы что подумали?:-)))

[Mitritch]

Как то так....а вы что подумали?:-)))

 

да тут по-разному думают, есть и особо талантливые, которые считают, что могут проезжать на Красный ночью, а чО.. нет же никого :lol:

[STS45]

Тема простая и ответ простой:-))

Даже странно, что он еще не прозвучал...

Безопасное движение от движения по ПДД отличается РЕЗУЛЬТАТОМ:-))

А так - много общего, Безопасное движение - это а) безопасное движение по ПДД и б) безопасное движение не по ПДД, когда выбор стоит так: проехать по ПДД с ДТП или проехать без ДТП, но не по ПДД..

Как то так....а вы что подумали?:-)))

 

+100500!

 

Как то так....а вы что подумали?:-)))

 

да тут по-разному думают, есть и особо талантливые, которые считают, что могут проезжать на Красный ночью, а чО.. нет же никого :lol:

 

На работе один кадр решил доехать до дома в 3 часа ночи "без пробок". На ПУСТЫННОМ перекрестке с мигающим желтым, он ехал по главной, и думал точно так же, что он "главный".

 

Но тетенька, которая ехала по второстепенной, думала точно так же :) . Разнесла ему всю морду на НОВОМ поло-седане :evil:

 

Вот поэтому, ОСОБЕННО НА ПУСТЫННЫХ перекрестках, и ОСОБЕННО НОЧЬЮ и надо не гнать а притормозить. Целее будете.

 

Лучше бы он поехал днем с пробками - быстрее бы доехал...

[MatizM]

+100500!

 

 

 

На работе один кадр решил доехать до дома в 3 часа ночи "без пробок". На ПУСТЫННОМ перекрестке с мигающим желтым, он ехал по главной, и думал точно так же, что он "главный".

 

Но тетенька, которая ехала по второстепенной, думала точно так же :) . Разнесла ему всю морду на НОВОМ поло-седане :evil:

 

Вот поэтому, ОСОБЕННО НА ПУСТЫННЫХ перекрестках, и ОСОБЕННО НОЧЬЮ и надо не гнать а притормозить. Целее будете.

 

Лучше бы он поехал днем с пробками - быстрее бы доехал...

 

 

Ночью на дорогах действуют другие правила.

Обычно наивные неофиты, выпускники автошкол, поехав ночью по городу часто попадают в ДТП.

 

Например знак "Главная дорога" = знаку "уступи дорогу"

 

Да и вообще.

Ночью ПДД не действуют.

[Xameleon4ik]

На работе один кадр решил доехать до дома в 3 часа ночи "без пробок". На ПУСТЫННОМ перекрестке с мигающим желтым, он ехал по главной, и думал точно так же, что он "главный".

 

Но тетенька, которая ехала по второстепенной, думала точно так же :) . Разнесла ему всю морду на НОВОМ поло-седане :evil:

 

Вот поэтому, ОСОБЕННО НА ПУСТЫННЫХ перекрестках, и ОСОБЕННО НОЧЬЮ и надо не гнать а притормозить. Целее будете.

 

Лучше бы он поехал днем с пробками - быстрее бы доехал...

возможно не быстрее, но дешевле явно =)

ps был аналогичный случай, ток выходец с гор на тазу ехал по второстепенной и не притормозил. а нашего торможения с криком "куда бл*" было не достаточно, скорость довольно не маленькая была

 

 

Да и вообще.

Ночью ПДД не действуют.

при оформлении ДТП - ПДД действует в любое время суток...

ps если конечно вы не являетесь владельцем миллионов-миллиардов для того что б вышли из строя все камеры видео-наблюдения. но если вы на матизе, то у Вас явно нет лишних пару сот тысяч на откуп...

Изменено 3 февраля, 2015 пользователем Xameleon4ik

[MatizM]

Похоже народ стал жертвой гипноза в ГИБДД и в Автошколах,

где им внушили на подкорку не соответствующую истине идею о том - что если хочешь ездить без аварий - езжай по ПДД.

 

Наивные абитуриенты автошкол чистосердечно схавали этот гипноз.

 

при оформлении ДТП - ПДД действует в любое время суток...

ps если конечно вы не являетесь владельцем миллионов-миллиардов для того что б вышли из строя все камеры видео-наблюдения. но если вы на матизе, то у Вас явно нет лишних пару сот тысяч на откуп...

 

 

Ага. Это только в случае если скорая помощь не выдает справку о смерти в результате ДТП.

 

Кстати - если вы ехали по ПДД и наехали на машину движущуюся не по ПДД, и там погиб человек - то на вашей совести будет причинение смерти другому лицу.

 

И в соответствии с гражданским кодексом ответственность за причинение смерти переходит к вам, как по закону так и по карме.

Изменено 3 февраля, 2015 пользователем MatizM

[Xameleon4ik]

Кстати - если вы ехали по ПДД и наехали на машину движущуюся не по ПДД, и там погиб человек - то на вашей совести будет причинение смерти другому лицу.

 

И в соответствии с гражданским кодексом ответственность за причинение смерти переходит к вам, как по закону так и по карме.

в той же ситуации но если ехали не по ПДД и так же произошло ДТП с летальным исходом. то вы все равно виноваты.

 

или для Вашей совести будет легче что я не соблюдая ПДД совершил ДТП где погиб человек?

 

ps кому-то совесть позволяет детей насиловать.

[VPU]

 

а) безопасное движение по ПДД и б) безопасное движение не по ПДД, когда выбор стоит так: проехать по ПДД с ДТП или проехать без ДТП, но не по ПДД..

Как то так....а вы что подумали?:-)))

я подумал так

это всё ТЕОРИЯ

смешанная со СЛОВОБЛУДИЕМ

а на практике что ?

вот представьте сутуёвину

трасса за городом

зимой

машин мало

встречную машину заносит и она юзом летит вам навстречу

расстояние увернуться есть

но с выездом на встечку с непредсказуемыми последствиями

и что вы будете делать ???

а?

пытаться увернуться

или тупо (я же прав,я же в своей полосе)пойдёте на заведомое дтп ?

 

 

 

Кстати - если вы ехали по ПДД и наехали на машину движущуюся не по ПДД, и там погиб человек - то на вашей совести будет причинение смерти другому лицу.

 

И в соответствии с гражданским кодексом ответственность за причинение смерти переходит к вам, как по закону так и по карме.

продолжаем БРЕДИТЬ :lol:

карма то тут причём ?

есть виновник - есть нарушальщик

да пусть хоть 100 чел в пропасть при дтп

в котором я НЕ ВИНОВАТ

я закон не нарушил

сопли оставьте для слобонервных

Изменено 3 февраля, 2015 пользователем VPU

[MatizM]

в той же ситуации но если ехали не по ПДД и так же произошло ДТП с летальным исходом. то вы все равно виноваты.

 

или для Вашей совести будет легче что я не соблюдая ПДД совершил ДТП где погиб человек?

 

ps кому-то совесть позволяет детей насиловать.

 

 

Если бы вы ехали БЕЗОПАСНО, то независимо от того кто ехал на красный, а кто на зеленый - ДТП в любом случае не произошло бы.

Так что тот кто ехал на зеленый и попал в ДТП - стал жертвой автошкольного и гаишного гипноза.

[the same]

продолжаем БРЕДИТЬ :lol:

карма то тут причём ?

есть виновник - есть нарушальщик

да пусть хоть 100 чел в пропасть при дтп

в котором я НЕ ВИНОВАТ

я закон не нарушил

сопли оставьте для слобонервных

тут вы неправы. ( кроме кармы )

почитайте про солидарную ответственность.

Изменено 3 февраля, 2015 пользователем the same

[MatizM]

 

карма то тут причём ?

 

 

При том что вы убили человека.

На том свете не имеет значение - на красный вы ехали или на зеленый.

 

Есть заповедь - "не убий", потому что это грех и кто убивает - тот в ад попадет.

А на счет ездить на красны или на зеленый - нет никакой заповеди.

Что и грехом то даже не считается.

 

Вот мы и получаем - что карму убийства обретает тот кто убивает, а не тот кто всего лишь на красный или зеленый езжаит.

Изменено 3 февраля, 2015 пользователем MatizM

[the same]

Так что тот кто ехал на зеленый и попал в ДТП - стал жертвой автошкольного и гаишного гипноза.

а кто ехал на красный и попал в ДТП - чья жертва ?

[MatizM]

тут вы неправы. почитайте про солидарную ответственность.

 

 

А причем тут солидарная ответственность?

 

По ПДД виноват один,

а по гражданскому кодексу отвечать будет другой.

 

В ПДД то вам про это забыли, наверное, сказать.

Да и в ГАИ промолчали.

[VPU]

тут вы неправы. почитайте про солидарную ответственность.

где в законе

такой термин ?

"солидарная ответственность?

я - на зелёный

в меня - казель с пассажирами

переворачивается,с жертвами смертельными

в чём моя вина?

[MatizM]

а кто ехал на красный и попал в ДТП - чья жертва ?

 

 

Собственной кармы жертва что с прошлой жизни вернулась,

когда он ехал на зеленый и задавил другого человека того что на красный или еще как неправильно ехал или шел.

 

Просто как 2х2=4.

 

Карма никуда не исчезает.

Она просто переходит от одного человеку к другому.

[VPU]

При том что вы убили человека.

он сам себя убил

нарушив пдд

 

По ПДД виноват один,

а по гражданскому кодексу отвечать будет другой.

вы где такую траву забористую берёте ? :lol: :shock:

бред на бреде

[MatizM]

где в законе

такой термин ?

"солидарная ответственность?

я - на зелёный

в меня - казель с пассажирами

переворачивается,с жертвами смертельными

в чём моя вина?

 

 

В том что автомобиль - средство повышенной опасности.

И в соответствии с этим:

 

"В соответствии с законом юридические лица и граждане, деятельность

которых связана с источником повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ)"

[Xameleon4ik]

Если бы вы ехали БЕЗОПАСНО, то независимо от того кто ехал на красный, а кто на зеленый - ДТП в любом случае не произошло бы.

Так что тот кто ехал на зеленый и попал в ДТП - стал жертвой автошкольного и гаишного гипноза.

а как ехать БЕЗОПАСНО, научите? дайте теоретический, а лучше теорио-практический курс БЕЗОПАСНОЙ езды

а тот кто ехал на красный и попал в ДТП тот молодец, под автошкольный и гаишный гипноз не попал

При том что вы убили человека.

На том свете не имеет значение - на красный вы ехали или на зеленый.

 

Есть заповедь - "не убий", потому что это грех и кто убивает - тот в ад попадет.

А на счет ездить на красны или на зеленый - нет никакой заповеди.

Что и грехом то даже не считается.

 

Вот мы и получаем - что карму убийства обретает тот кто убивает, а не тот кто всего лишь на красный или зеленый езжаит.

с чего это? если он виноват то он сам себя и убил.

тут даже причинение смерти по не осторожности не припишешь, так как виновник сам себя и наказал.

 

где в законе

такой термин ?

"солидарная ответственность?

я - на зелёный

в меня - казель с пассажирами

переворачивается,с жертвами смертельными

в чём моя вина?

боюсь нам этого не понять :(

так как мы не знаем как ездить БЕЗОПАСНО...

[VPU]

В том что автомобиль - средство повышенной опасности.

И в соответствии с этим:

 

"В соответствии с законом юридические лица и граждане, деятельность

которых связана с источником повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ)"

дык столкнулись два авто

одно - нарушальшик

другое - нет

они оба обладатели средства повышенной опасности...

[Xameleon4ik]

дык столкнулись два авто

одно - нарушальшик

другое - нет

они оба обладатели средства повышенной опасности...

так вот и ответят оба... один за то что нарушил. а другой за то что пользуется средством повышенной опасности :lol:

[MatizM]

он сам себя убил

нарушив пдд

 

 

Вы так уверены?

 

А если потом выяснится что с его стороны висел знак главной дороги и ни один светофор в его сторону не работал.

То что тогда?

 

Кто кого убил?

 

Или, например, его зеленый светофор был развернут в вашу сторону, и на основании его вы и ехали на "Зеленый"...

Изменено 3 февраля, 2015 пользователем MatizM

[Xameleon4ik]

вот это травушка... :mrgreen:

[MatizM]

 

с чего это? если он виноват то он сам себя и убил.

тут даже причинение смерти по не осторожности не припишешь, так как виновник сам себя и наказал.

 

 

Представим себе ситуацию.

Вы сдали машину в сервис.

Вам её починили.

Вы её забрали и подписали акт приема передачи.

 

Далее вы едите - зеленый меняется на красный.

Вы нажимаете тормоз, а тормозов то - раз и нет....

(быть может в сервисе просто забыли прокачать тормоза или подвести колодки к дискам после их замены, а может просто чего-то недокрутили, или просто случайно задели не то что нужно, выполняя ремонт узлов и агрегатов автомобиля не связанных с тормозами)

 

И на перекрестке вы врезаетесь в другой матиз, едущий на зеленый с семейкой из 4-х человек, из которых двое дети.

В той машине - два трупа, двое в реанимации, на вас - ни царапинки.

 

Вопрос - кто виноват?

Конечно же тот кто на красный ехал....

 

Ваша вина 100%.

 

Но ДТП не произошло бы(не смотря на ваши отказавшие тормоза) если бы тот второй Матиз ехал Безопасно, а не как чайник по ПДД ... на зеленый...

 

"Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, является более строгой по сравнению с обычной гражданско-правовой ответственностью,

так как наступает независимо от вины лица, являющегося владельцем источника повышенной опасности. Помимо возмещения имущественного вреда, при причинении вреда жизни и здоровью гражданина подлежит компенсации и моральный вред, причем независимо от вины причинителя (ст. 1100 ГК РФ). В законе указано, что обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на его владельца (п. 1 ст. 1079 ГК РФ)"

 

" Важно отметить, что лицо, управляющее автомашиной в силу трудовых отношений, связывающих его с собственником этой машины (например, личный водитель), непосредственной ответственности перед потерпевшим не несет."

Изменено 3 февраля, 2015 пользователем MatizM

[Xameleon4ik]

Представим себе ситуацию.

Вы сдали машину в сервис.

Вам её починили.

Вы её забрали и подписали акт приема передачи.

 

Далее вы едите - зеленый меняется на красный.

Вы нажимаете тормоз, а тормозов то - раз и нет....

 

И на перекрестке вы врезаетесь в другой матиз, едущий на зеленый с семейкой из 4-х человек, из которых двое дети.

В той машине - два трупа, двое в реанимации, на вас - ни царапинки.

 

Вопрос - кто виноват?

Конечно же тот кто на красный ехал....

 

Ваша вина 100%.

 

логично. сам дурак выехал на красный и повлек смерть людей.

а если наоборот, ты выехал на красный и за это поплатился своей смертью, то сам дурак. каким боком будет виноват авто едущее на зеленый?

 

то есть БЕЗОПАСНОЕ вождение заключается в том что пропусти чудака едущего на красный?

 

Но ДТП не произошло бы(не смотря на ваши отказавшие тормоза) если бы тот второй Матиз ехал Безопасно, а не как чайник по ПДД ... на зеленый...

дтп не произошло бы, если б второй матиз ехавший как чайник по ПДД поехал на зеленый, а не на желтый

а первый матиз с неработающими тормозами, включил бы голову и действовал по обстоятельствам что б причинить меньший ущерб. и как то "обозначил" себя то что у него не все в порядке, привлек к себе внимание.

и торможение двигателем еще ни кто не отменял... а то что этому не учат - это большой минус

Изменено 3 февраля, 2015 пользователем Xameleon4ik