Кто ответит?

[Ol'ga]

Как всегда,неожиданно выпал снег. Машины сползали по скользкому уклону дороги, сталкиваясь, останавливались и так 100 раз. Это было вчера 24.03.11.около18.00 вечера в районе Купчино-Шушары. Должны ли дорожные службы заранее готовы( при предупреждении синоптиков - а они предупреждали) принять меры? Просто проехать и разбросать песок.

Или ответ будет таким же как всегда? А куда вы ехали?

Так ответят когда-нибудь руководители за свою нерасторопность?

[anytaaa]

Не очень сильно завысили количество машин? Вроде, в газетах писали про 45... http://www.tv100.ru/news/view/38308/

 

Я так поняла, там посыпанный песочек не очень-то бы помог...

Изменено 25 марта, 2011 пользователем anytaaa

[Николай из Волгограда]

...Так ответят когда-нибудь руководители за свою нерасторопность?

В идеале должно быть так: инспекторы ГАИ при оформлении ДТП указывают на неудовлетворительное состояние дороги; страховые компании компенсируют пострадавшим ущерб, а потом подают в суд на возмещение выплат с дорожной службы; суд наказывает дорожников на полное возмещение плюс персональные административные штрафы их руководителям (директор, начальник данного участка).

Но это не про нашу страну, к сожалению...

[YraY]

Согласно СМИ аварии происходили из-за видимости менее 5 метров, соответственно в чём виноваты дорожники и каким образом посыпанный песок улучшил бы видимость? Или они и метель должны были разогнать? Те кто использовал мозг по назначению и ехал аккуратно в аварии не попали а застряли между побитыми машинами.

[Locky]

YuraY, полностью поддерживаю!

 

Вчера, возвращаясь из Москвы, попал в этот "снежный заряд" на трассе М5"Урал". Видимость - на более 20 метров, это если водитель включил ЗПТФ, без них не более 10-15. Автомобиль, едущий позади, становился различим в зеркалах когда подъезжал почти вплотную, а светофор на перекрестке появился практически перед носом, при этом понять какой свет горел было очень тяжело. Автомобили буквально "выныривали" из снежной завесы и так же исчезали. Часть водителей остановились на обочине с включеными фарами и аварийкой, и становились сугробами в считанные минуты. Те, кто продолжал ехать, включали всю имеющуюся светотехнику и снижали скорость до 40-30 км/ч.

Я сначала пытался ехать, но быстро понял всю безполезность этой затеи и остановился переждать.

 

И вот скажите мне: при чем здесь дорожные службы и за что они должны отвечать?

[YraY]

А ведь наверняка были ещё пингвины которые не включали никаких дополнительных огней, а потом громче всех орали что во всём кто то виноват.

[Николай из Волгограда]

Про плохую видимость ТС не пишет:

... Машины сползали по скользкому уклону дороги, сталкиваясь, останавливались ...

У нас с месяц назад очевидец описывал подобную ситуацию: улица с уклоном, дорога по одной полосе со сплошной линией посередине, движение не интенсивное. На его глазах маршрутка остановилась подобрать пассажира, в неё остановилсь 99-я, получив небольшую трещину бампера. Включили аварийки, стали ждать гаишников. А когда очевидец через час опять там проезжал, то машин в куче было около десяти, а у 99-й уже не было ни одного целого стекла и ни одной не помятой панели кузова...

Видимость была прекрасная, а дорога - скользкая как каток.

[Saracene]

Видимость - на более 20 метров, это если водитель включил ЗПТФ, без них не более 10-15. ... Те, кто продолжал ехать, включали всю имеющуюся светотехнику и снижали скорость до 40-30 км/ч.

Что-то мне подсказывает, что тормозной путь при скорости 40 км/ч по такой дороге будет поболее заявленных 15 метров.

В идеале должно быть так: инспекторы ГАИ при оформлении ДТП указывают на неудовлетворительное состояние дороги; страховые компании компенсируют пострадавшим ущерб, а потом подают в суд на возмещение выплат с дорожной службы; суд наказывает дорожников на полное возмещение плюс персональные административные штрафы их руководителям (директор, начальник данного участка).

Но это не про нашу страну, к сожалению...

Почему не про нашу?

http://www.trunov.com/content.php?act=showcont&id=3584

Вполне про нашу. Вопрос только в гонораре адвокату.

[Locky]

Что-то мне подсказывает, что тормозной путь при скорости 40 км/ч по такой дороге будет поболее заявленных 15 метров.

Плюс время реакции, плюс "каша" на дороге, плюс .... Потому и принял решение остановиться.

[Saracene]

Плюс время реакции, плюс "каша" на дороге, плюс .... Потому и принял решение остановиться.

Это понятно.

Непонятно, почему другие снижали скорость всего до 40

[mx07]

Никто не ответит кроме самих владельцев авто, в правилах написано, дословно не помню, нужно выбирать скорость движения с учетом состояния дороги

[NikName]

Мозг наше все.... Мозга нет - уже правительство и ППС не помогут. :rtfm: Кстати, сейчас, после "посыпки песочком" на оттаяших дорогах наблюдаются песчаные бури - видимость тоже стремится к нулю.... Учитесь пользоваться тормозами, огоньками и головой, товарищи.

[Strannix]

поддерживаю Locky и mx07.