у кого новый Панасоник?

[Ramison]

Настала пора вложиться в серьезное приобретение -телек обновить решил. Сразу вопрос -какой лучше, что взять чтоб не "пролететь" Пошарив по рекламам остановился вроде на Панасоник-Виера. Самсунги тоже часто мелькают, но им не доверяю -опыт использования их техники почему-то неудачный.... Хочу взять с расчетом на подключение к компу и приставке, но слышал, что на ярких кадрах очень заметно мерцание экрана. Как на старых кинескопах, а вот касается это плазмы или ЖК? -Кто в курсе? И еще- таймер на выключение находиться в меню и индикация таймера с экрана не убирается до момента выключения. Это тоже имеет место? или это не всех моделей касается? Так что, народ, кто имеет такие телеки из новых моделей и что можете конкретно сказать...Какие проблемы в ходе эксплуатации и на что обратить внимание при покупке?.

[Шурик]

новый Панас ЖК http://www.panasonic.ru/products/digital_a...d_tv/TX-LR37G10 очень порадовал. куча настроек и приблуд. 4HDMI. Брали родителям 3 месяца назад. Они в восторге, мне тоже нравится. изображение подтянуто под плазму. "черный" цвет почти такой же. эфир вполне приемлемо, через месяц привыкаешь. DVD супер. если планируется подключать к компу, то лучше брать ЖК. у них лучше быстродействие.

у меня Панас предыдущей линейки. уже год примерно. проблем никаких. всё нравится.

про таймер не скажу - ни разу не пользовался. :)

[Midas]

Учитывая, что сейчас вся техника одноразовая и рассчитана на 3-5 лет, можно брать абсолютно любой телек и не париться вообще.

[son-ija]

Panas плазму лучше берите. И желательно full HD.

[Елена]

У нас два телека - Виера и Бравиа (Сони). Виера нравится горздо больше. Правда, не новый далеко. Про таймер тоже ничего не скажу - не пользуемся.

Мерцания я лично не замечаю. Если только на старых фильмах. Но это известная фишка: подобные телевизоры плохое качество старых фильмов ухудшают слегка. Но, в принципе, это не создает особых проблем. Зато изображение с DVD - как и написал Шурик, просто супер.

Изменено 19 апреля, 2010 пользователем Елена

[турбонаддув]

Конечно, лучше Панас, лучше плазма, ещё лучше full HD. С диагональю не меньше 42 дюймов. Панасы самые надёжные и имеют самое лучшее изображение. Единственное, не у всех моделей есть USB вход, однако, это вполне можно пережить.

Плазма потребляет больше энергии, но это разумная плата за необыкновенную яркость, контрастность и глубину цветопередачи!

Кстати, говорят, лучше брать Панасы чешской сборки!

Кстати, рекомендую заглянуть сюда http://www.ixbt.com/projector/tv/

здесь имеются несколько подробных описаний хороших современных Панасоников

 

У нас два телека - Виера и Бравиа (Сони).

 

Богатыя...

Изменено 20 апреля, 2010 пользователем турбонаддув

[Midas]

USB штука крайне полезная, особенно если телек позволяет воспроизводить с нее фильмы. Собственно, у меня дешевый LG 42 дюйма - разницы по изображению между ним и дорогими японцами я не смог углядеть, хоть и бегал в Медиамаркте от одной модели к другой полдня. Покупать телек 42" дороже 25-30 тыс считаю неразумным (конечно, мнение субъективное). А плазма вообще дешевле ЖК. Хотя тоже ацтой. Но LED пока еще слишком дороги...

[турбонаддув]

К сожалению, толковый телек за $1000 Вы купить не сможете - это будет ширпотреб - некий компромисс между диагональю и разрешением. Более-менее нормальный телек начинается как минимуи с 50000 рублей, ну а с LED-технологией, или большим экраном или разработки последних серий - с 70-80 тысяч.

Ну а уж если брать, то следует разориться на Fill HD и цифровой тюнер (чем потом докупать отдельную приставку)

Кстати, корейские телеки, как правило, широко оснащены USB портами

[Шурик]

На всякие надписи Full HD не стоит обращать внимания. главное чтобы разрешение было 1920x1080 и были входы HDMI. на всех современных Панасах это есть.

[Midas]

К сожалению, толковый телек за $1000 Вы купить не сможете - это будет ширпотреб - некий компромисс между диагональю и разрешением. Более-менее нормальный телек начинается как минимуи с 50000 рублей, ну а с LED-технологией, или большим экраном или разработки последних серий - с 70-80 тысяч.

Совершенно верно. Причем через полтора-два года все эти телеки подешевеют в 2 раза. Поэтому я и говорю - переплачивать сейчас больше 30 тыс смысла вообще нет.

 

На всякие надписи Full HD не стоит обращать внимания. главное чтобы разрешение было 1920x1080 и были входы HDMI. на всех современных Панасах это есть.

Так Full HD это и есть 1920x1080 :ilove:

А без HDMI сейчас телеки вообще не бывают.

[турбонаддув]

Ну, обычно характеристика Full HD и подразумевает разрешение 1920x1080, что даёт по-настоящему качественное изображение, даже при подаче сигнала с меньшим физическим разрешением. Ну а что касается портов HDMI, то речь идёт не просто о их наличии, а о их минимальном количестве в аппарате, чтобы можно было подключить одновременно несколько источников сигнала!

И всё-таки, Панас и Сони - the best!!!

Изменено 21 апреля, 2010 пользователем турбонаддув

[Midas]

И всё-таки, Панас и Сони - the best!!!

Наверное... Только если рядом поставить Самсунг и заклеить логотипы, вы никогда не отличите один от другого :ilove:

[Шурик]

Наверное... Только если рядом поставить Самсунг и заклеить логотипы, вы никогда не отличите один от другого :ilove:

кстати когда выбирали Панас, то долго ходили просто смотрели. потом один продавец подключил от одного источника одновременно LG, Панас, и Самсунг. разница, как говориться, на лицо. У Панаса совершенно другая картинка. Яркая, четкая, насыщенная.

Сони хорошие, но они дороже.

По Full HD: у меня телек HD Ready, но он поддерживает 1920x1080i и p, и есть 2 HDMI.

[Midas]

кстати когда выбирали Панас, то долго ходили просто смотрели. потом один продавец подключил от одного источника одновременно LG, Панас, и Самсунг. разница, как говориться, на лицо. У Панаса совершенно другая картинка. Яркая, четкая, насыщенная.

Тут дело не в истинном преимуществе, а только в том, что продавцу нужно было продать вам Панасоник. Т.к. на нем маржа больше. Поэтому настройки изображения они сделали именно такие. Если бы настройки были одинаковыми, вы бы никогда не увидели разницу. У ЖК Панасоника такой же серый черный, такие же цвета и такой же звук.

[Шурик]

не совсем так. даже совсем не так. Панас был вынут из коробки при нас. ничего не настраивали. перед этим активно впаривали LG так что судя по вашей логике настройки LG должны быть идеальными.

[турбонаддув]

То что у Панаса, при прочих равных условиях изображение значительно лучше - однозначно, особенно это касается плазмы. И вообще - плазма сейчас переживает второе рождение, причём, у всех фирм-производителей.

И всё таки, если рядом поставить Панас и Самсунг, даже с заклеенными логотипами, Панас выиграет сразу. У Самсунга, правда, за те же деньги побольше всяких примочек, но качество изображения, всё-таки, важнее!

[Midas]

не совсем так. даже совсем не так. Панас был вынут из коробки при нас. ничего не настраивали. перед этим активно впаривали LG так что судя по вашей логике настройки LG должны быть идеальными.

Ну хз, может и так :)

[son-ija]

И до кучи берите сразу медиа-плеер с жестким диском. ДВД уже в прошлом :)