Матиз и Калина

[Oleg4x4]

Повторяю для особо упёртых. Приеду на любую московскую встречу на Калине для сравнения с Матвеем. По любым указаным параметрам. Опять заплевались умники. Могу даже предложить проезд на отсечку по расстоянию с целью сравнить расходгорючего. А груз с озвучеными габаритами кстати спробуем куда лучше засуныть. Специально бутафорию сделаю.

[Android]

))).....я как человек объективный и если бы у меня стоял выбор покупки "калина" или "матиз то взял бы все же "калину", но так как мне "матвея" просто подарили при покупке хонды пилот то ценю то что имею и матиз мне даже очень нравиться своей харизмой и он очень удобен как второй автомобиль

[Cuervo]

я так понимаю вопрос цены для Вас не стоит так остро?

 

Может прозвучит не скромно, но он для меня вообще не стоит)

 

Повторяю для особо упёртых. Приеду на любую московскую встречу на Калине для сравнения с Матвеем. По любым указаным параметрам. Опять заплевались умники. Могу даже предложить проезд на отсечку по расстоянию с целью сравнить расходгорючего. А груз с озвучеными габаритами кстати спробуем куда лучше засуныть. Специально бутафорию сделаю.

 

Пардон, на каком полигоне будем сравнивать?! ;) У Вас имеется вся необходимая аппаратура?! ;) Чтобы предлагать что то сравнивать, нужно знать как это делается, для начала :laugh: Или Вы думаете что Ваш БК/метод замеров истина в последней инстанции или хотя бы приближен к ней?! :laugh:

А по поводу груза, пардон, забыл что калина это не только седан)))) Вопрос снимается)))

[Griffith]

А по поводу груза, пардон, забыл что калина это не только седан)))) Вопрос снимается)))

 

 

забудьте про Калину-седан, теперь вместо неё будет Лада Гранта

[Cuervo]

забудьте про Калину-седан, теперь вместо неё будет Лада Гранта

 

Да, точно, пора сменить объект насмешек :laugh:

[Oleg4x4]

Да всё просто как белый свет. На одной и той же заправке заливаются баки под горловину. Проезжается 100 км в колесо. Ну а потом опять же на одной заправке доливается до горловины. Метод самый точный. Так что было бы желание. А пока вы простите калинофоб! :yahoo: Ну а всё остальное сравнивается на раз. Ну было бы желание! :lol:

Изменено 17 мая, 2011 пользователем Green Peak

[Cuervo]

Да всё просто как белый свет. На одной и той же заправке заливаются баки под горловину. Проезжается 100 км в колесо. Ну а потом опять же на одной заправке доливается до горловины. Метод самый точный. Так что было бы желание. А пока вы простите калинофоб! :yahoo: Ну а всё остальное сравнивается на раз. Ну было бы желание! :lol:

 

И Вы серьёзно считаете что этот метод самый точный?! Это Вам видимо специалисты автоваза сказали :laugh: И что, кто то поедет с Вами 100 км в колесо... У меня, пардон уже не те интересы :lol: :laugh: Думаю тут мало желающих найдётся для подобных тестов, Что подтверждается тишиной на Ваши многочисленные предложения приехать и сравнить по Вашей самой точной методике :laugh: тут народ поумнее, на слабо не возьмёшь ;)

Так что Вы предлагайте дальше, а мы ответим - спасибо, как нить в другой раз :)

Изменено 17 мая, 2011 пользователем Green Peak

[Android]

кстати, если хотите более точно узнать расход бензина вашего автомобиля то есть простая формула

перед заправкой обнуляете суточный одометр,примерно на глаз запоминаете положение стрелки датчика топлива (я например при загорании или первого мигания лампочки) заливаете любое количество топлива и катаетесь до первоначального положения стрелки датчика топлива, а потом можно легко просчитать до мл/л расход вашего автомобиля на сто км. вот формула количество залитого бензина делите на пробег и умножаете на 100 получаете расход на 100км.

[Oleg4x4]

И Вы серьёзно считаете что этот метод самый точный?! Это Вам видимо специалисты автоваза сказали :laugh: И что, кто то поедет с Вами 100 км в колесо... У меня, пардон уже не те интересы :lol: :laugh: Думаю тут мало желающих найдётся для подобных тестов, Что подтверждается тишиной на Ваши многочисленные предложения приехать и сравнить по Вашей самой точной методике :laugh: тут народ поумнее, на слабо не возьмёшь ;)

Так что Вы предлагайте дальше, а мы ответим - спасибо, как нить в другой раз :)

 

Ну значит слив засчитан в очередной раз. Плюйтесь грязью дальше.

 

кстати, если хотите более точно узнать расход бензина вашего автомобиля то есть простая формула

перед заправкой обнуляете суточный одометр,примерно на глаз запоминаете положение стрелки датчика топлива (я например при загорании или первого мигания лампочки) заливаете любое количество топлива и катаетесь до первоначального положения стрелки датчика топлива, а потом можно легко просчитать до мл/л расход вашего автомобиля на сто км. вот формула количество залитого бензина делите на пробег и умножаете на 100 получаете расход на 100км.

 

Тот же болт только в левой руке. Так расчитывается расход топлива. Я же предложил просто тупо сравнить расход на двух машинах. Чтобы домыслов небыла.

Изменено 17 мая, 2011 пользователем Green Peak

[MATIZ 009 RUS47]

Что спорить то. Кому , что нравится, тот то и покупает. У нас в семье есть и матвей и калина хэтч. Каждая в своем и положительна и отрицательна. Но у матвея один большой минус. У нас в городе плохие очень дороги и матвея подвеска переживает трагично все это, а на калине нормально. Поэтому на матвее жена ездит как черепаха. Или колеса квадратные будут. На калине не заметно на одних и тех же скоростях. Да и сервиса нет. С запчастями вообще труба. Все в Питер 200 км в одну сторону.и На наш ведровер все есть в любом маге.

[Cuervo]

Ну значит слив засчитан в очередной раз. Плюйтесь грязью дальше.

Вы предложите владельцам мерседесов/лексусов... провести сравнения по Вашей методике. Там сливов ещё больше будет... правда заочных, ибо вряд ли кто то хоть что то Вам на это ответит :laugh: Но Вам то какая разница - главное слив!!! :yahoo:

[alex15]

..А пока вы простите калинофоб! :yahoo: ...

Ну, Вы, понятно, "калинолюб".

А как же Брио? Помнится, очень Вы его нахваливали. Чо не купили? Прошла любовь, завяли памадоры? :lol:

[Oleg4x4]

Ну, Вы, понятно, "калинолюб".

А как же Брио? Помнится, очень Вы его нахваливали. Чо не купили? Прошла любовь, завяли памадоры? :lol:

Да по мне один хрен что Мотя, что Брио, что Калина. Все одинаковые. Ну а Брио тупо перестали поставлять в Рассею к моменту трёхгодичности моего Матвея. Я кстати нигде ниразу не сказал что Калина лучше Матвея. Я говорю что она ничем не хуже. И предлогал сравнить их на любой встрече матизиков. Тема на этом утухла. Но появился троль и завёл разговор по новой. А остались бы Брио в продаже, конечное купил бы его.

Изменено 18 мая, 2011 пользователем Green Peak

[OlaViola]

А я тут проходила дворами недавно: стоят рядышком Матиз и Калина, как два хороших приятеля ))) И не подозревают, что из-за них тут такие баталии разгораются )

[VladimirV]

Да ладно, каждый свое хвалит. Можно на форум Калиноводов зайти, там будет тоже самое только наоборот Калина будет выигрывать. Вот человек очень хорошо отписался, есть и Калина и Матиз, говорит что первая все ж лучше. Здесь действительно человек может сравнить что лучше. А так катаясь на Матизе конечно он будет лучше, как собственно и на Калине.

[Oleg4x4]

Так я как раз с Матвея сел на Калину. И сравнивать их глупо. За исключением ширины салона. Вот интересно, тут отстаиваю Калину, на форуме Калин отстаиваю Матвея. :crazy:

[Damka]

Сосед рассказывает, что отец его пересел с Матиза на Калину. Теперь хочет обратно.

[VladimirV]

Ну здесь каждому свое, лично мне Калина нравится больше, расход 5 литров на 100 и 89 лошадок. Да и помягче Матиза. Хоть какая-то оцинковка. Коробка конечно хуже переключается чем на Матизке. И для меня решающим фактором при покупке была цена на голый Матиз и голую Калину. Потому и купил Матизку. Ну конечно большинство со мной не согласно будет что Калина лучше, у многих стереотип что наши авто не могут быть надежными. Качество чуть хуже, но в основном это детские болячки, которые устраняются за 5 минут и 200-300 руб. И то их или не будет вовсе, или 2-3. Очень редко попадается ломучий экземпляр, который постоянно ломается. Но есть гарантия, если первые 10-15 тыс. все ок., то дальше можно уже и самому обслуживать авто. Но это только мое мнение, так что сильно не пинать :)

[Алексей Максимов]

Здравствуйте. Являюсь обладателем как Матиза (2002г.в.), так и Калины универсал (2010 1,6 8V).

Расскажу свои впечатления. Калина по-любому больше "жрет", по-это езжу на работу на Матизе. Реально выгоднее.

Калина лучше и увереннее разгоняется, по-этому её полюбила моя жена, которая до этого ездила на Матизе и не признавала Калину))

Калина больше, по все параметрам, в особенности багажник. Подвеска намного мягче и тише. Матиз козлит по неровностям.

У калины длинная рейка, по-этому по-началу было непривычно. Чуть автобус не поймал, объезжая. Привык.

ЭУР, ИМХО, лучше ГУРа матизного. И руль у Калины приятно тяжелый и в тоже время вращается на месте одним пальцем.

Не знаю, для кого как, но отсутствие (а в первых калинах была) внешней штыревой антенны на крыше - это большой минус Калины.

Таблетка БОШ на стекле не очень хорошо ловит, а пассивный штырь Матиза шикарно.

Резюмирую: жене Калина, в итоге, понравилась больше и в Матиз не хочет.

Мне тоже Калина больше понравилась, но учитывая разницу в расходе, Матиз все же лидирует.

В обще при одинаковом стиле езды разница примерно 2л/100км. А если только по-городу:1-2-3-светофор-1-2-перекресток,то и все 3 наберется.

Считаю, что это большая разница.

А вообще мы в матизе и брус 3-х метровый возили и шкаф-купе перевозили, и это все без багажника на крыше)))

И на юга смотались 2500 туду и столько же обратно - не подвел)

В общем если по хорошим дорогам одному или вдвоем и до работы-магазина-обратно - Матиз шикарная машина.

Если в семье двое детей, то Калина однозначно!

Все ИМХО.

[Griffith]

 

Не знаю, для кого как, но отсутствие (а в первых калинах была) внешней штыревой антенны на крыше - это большой минус Калины.

на первых как раз не было антенны, была подштамповка и заглушка в крыше,а сейчас в комплектациях с магнитолой антенна есть. :)

[Алексей Максимов]

на первых как раз не было антенны, была подштамповка и заглушка в крыше,а сейчас в комплектациях с магнитолой антенна есть. :)

Ну да) А сейчас отверстия нет. По крайней мере на тех, где майфуна в комплектации нет(

[Griffith]

А сейчас отверстия нет.

 

были проблемы с проникновением под эту заглушку влаги (на потолке разводы оставались), вот её и убрали.

 

Но если очень хочется можно просверлить самому, чтобы поставить антенну.

Под плафоном освещения, как раз предусмотренно всё необходимое для антенны кроме отверстия в крыше.

[SLAVA44]

Чёт не понял про таблетку БОШ,может вы левак купили?Нормальная бошевская антена на стекло-на говову выше любой штыревой -это активная антена и этим всё сказано-уровень сигнала с активной бош на порядок сильнее чем со штыревой -я замерял уровень сигнала с антены бош -оч сильный и чистый-так что просто на палево нарвались и всё.К стати в зависимости от того где ездим есть 2 варианта установки бош антены на стекло-буквой г или 2 уса по сторонам по верху лобового-буквой г -это для города ,для трассы по горизонту усы распологаем -проверено и не раз(поставил ЛИЧНО уже более 50 таких антен -нареканий нет даже за 100 км от МОСКВЫ.

[Алексей Максимов]

Не левак - это точно. Таблетке уже лет 5) Переехала со старой 99-ой. Точно рабочая. Просто я живу в 45км от Питера, следовательно сигнал слабенький, а активная антенна она усиливает все, в том числе и помехи и следовательно при относительно низком уровне входного сигнала (читай отношение сигнал/шум) активная теряет свои преимущества. Пассивная находтся над машиной и хотя сигнал может быть низкий, но соотношение сигнал/шум больше и качество приема лучше. Может немного плохо объяснил, так как почти сплю уже...

[SLAVA44]

За 160 км от Москвы(Зарайск) ездил,магнитола была блаупункт,антена бош на стекле-5 станций спокойно ловил без помех и искажений,ещё 5-7 с небольшой помехой но слушать можно,вот где то так .По поводу "сигнал -шум" ,в бош стоят малошумящие чиповые транзисторы и сигнал усиливает бошевская антена будь здоров -мне всегда нравилось как работает,просто были на рынке антены с недокомплектом транзисторов на плате(посмотрите может у вас именно такая),у меня на плате штук 15 транзисторов стояло,если не больше,может по этому и работала.Не раз убеждался-многое зависит не столько от антены сколько от приёмной части магнитолы-в блаупункте например больше половины занимает приёмник (разбирал смотрел -мало понятная схема-накручено просто пипец)-приём соответственно шикарный даже на кусок провода.

Изменено 16 сентября, 2011 пользователем SLAVA44