Елена Опубликовано 1 июня, 2009 Опубликовано 1 июня, 2009 Елена вы грузин с армянами (геноцид то армян был а не грузин) перепутали :blink:понятно что для вас разницы в них нет но историю дружественных народов знать надо. А при чем здесь геноцид?? Я имею в виду, что такая внешность получилась чисто генетически: кровь смешивалась, поскольку в состав доминантных признаков у человека входят темные и вьющиеся волосы и темные глаза. Впрочем, армян это тоже касается. И, miaFF, позвольте узнать, почему вы позволяете себе такие однозначные оценки, как - "понятно что для вас разницы в них нет"?? Откуда это вам так все сразу понятно, интересно?
Ondey Опубликовано 1 июня, 2009 Опубликовано 1 июня, 2009 Не ссорьтесь! Генетики знают, что при чистолинейных скрещивниях наружу проявляются рецессивные (скрытые, пассивные) признаки. Это происходит, когда народ долгое время живет обособленно (и кстати, является первыми признаками вырождения). Чистокровные евреи - белокурые или рыжие голубоглазые Чистокровные грузины - белокурые или рыжие голубоглазые Чистокровные русские - белокурые или рыжие голубоглазые Чистокровные англосаксы - белокурые или рыжие голубоглазые Чистокровные викинги - белокурые или рыжие голубоглазые Чистокровные немцы - что там у Гитлера про "белокурую бестию"?
Елена Опубликовано 1 июня, 2009 Опубликовано 1 июня, 2009 :blink: Не удивлюсь, если чистокровные афроамериканцы тоже блондины с голубыми глазами. Ну, хотя бы в душе :(
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти