Картинка с разъяснениями от ГИБДД по поводу "встречки".

[Зануда]

Картинка с разъяснениями от ГИБДД по поводу "встречки".

 

[sun]

Откуда такая картинка? У меня отняли права и судили за поворот налево там, где это было запрещено. Судья мотивировал тем, что я пересекала встречку в момент поворота. Судя по картинке - штраф 100р. Видно ни сами гайцы, ни судьи таких картинок не видели и ими не руководствуются

[Midas]

У меня отняли права и судили за поворот налево там, где это было запрещено. Судья мотивировал тем, что я пересекала встречку в момент поворота.

Судья - идиот.

[Julia__]

У меня отняли права и судили за поворот налево там, где это было запрещено.

Насколько я помню, у Вас был суд до выхода разъяснений (у меня разбор кстати тоже). Позже решили поворот налево через сплошную штрафовать на 1000-1500р.

[ANTH]

Насколько я помню, у Вас был суд до выхода разъяснений (у меня разбор кстати тоже). Позже решили поворот налево через сплошную штрафовать на 1000-1500р.

 

Очень странно... Друган попал 1 раз за движение по встречке, а потом левый поворот, гайцы ни в какую не хотели денег брать... Чудаки, все равно до суда не дошло :blink:

[Shish]

Спасибо за картинку )

Изменено 19 марта, 2009 пользователем Shish

[Нефертари]

Зануда,

спасибо, очень наглядно!

ИМХО Табличка еще хороша для темы "Штрафы", где встречаются вопросы про встречку типа "ну почему меня лишили прав, а не штраф 1000-1500 р."..

[anytaaa]

Хорошие картинки, их полезно распечатать и возить с собой. Мне не нравится только вторая сверху крайняя левая, точнее надпись к ней, точнее то, что написано в скобках. Так как это противоречит Постановлению Пленума Верховного Суда, в котором сказано: " Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях: а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;". Так что если гаишник на дороге без разметки "шьет" встречку, в суде этот вопрос решается в пользу водителей.

[Кирюша]

Картинка с разъяснениями от ГИБДД по поводу "встречки".

Картинки хорошие, только вот ИДПС данные картинки - не указ. Так что надежды на картинки практически нет.

[Нефертари]

Картинки хорошие, только вот ИДПС данные картинки - не указ. Так что надежды на картинки практически нет.

Кирюша,

ИМХО картинки не для ИДПС, картинки - для водителя, чтобы водители знали свои права /по ПДД само собой, а тут еще и наглядно/ и не терялись в подобных ситуациях.

Юридически они "не указ", зато информативно.

[AlexMir]

Кирюша,

ИМХО картинки не для ИДПС, картинки - для водителя, чтобы водители знали свои права /по ПДД само собой, а тут еще и наглядно/ и не терялись в подобных ситуациях.

Юридически они "не указ", зато информативно.

Закон как ДЫШЛО!!!

Куда повернули - туда и вышло!!!

а так картинка вразумительная ...наглядно понятно... :blink:

[Кирюша]

Кирюша,

ИМХО картинки не для ИДПС, картинки - для водителя, чтобы водители знали свои права /по ПДД само собой, а тут еще и наглядно/ и не терялись в подобных ситуациях.

Юридически они "не указ", зато информативно.

Да, для тех, кто совсем правил не знает - картинки, конечно, здорово помогут! Как вариант, можно при покупке получении прав их выдавать )))))))))))

[Нефертари]

Да, для тех, кто совсем правил не знает - картинки, конечно, здорово помогут! Как вариант, можно при покупке получении прав их выдавать )))))))))))

Нет, я ессно согласна, что человек, садящийся за руль, должен ПДД знать как "отче наш", в особенности такие важные моменты, касающиеся "встречки"!

ПДД - первостепенны, картинки - разъяснения к ПДД, и они вполне могут помочь тем, кто только собирается получить права.. ПДД-закон, и для обучающихся он не всегда сразу четко воспринимается. Картинки - они исключительно в помощь к общим правилам, повторюсь, информативно и наглядно, но ПДД ессно не заменяют ни коим образом:yahoo:

[sereno]

средний ряд, вторая сверху - в декабрьском "за рулем" было описано, что сейчас если знак обгона расходится с разметкой, то решение выносится в пользу водителя. это касяк дорожников, а не водителя и нарушением не считается

[sun]

Насколько я помню, у Вас был суд до выхода разъяснений (у меня разбор кстати тоже). Позже решили поворот налево через сплошную штрафовать на 1000-1500р.

Так у меня не через сплошную поворот был, а на перекрёстке. Выходит, не больше 100р. должно быть.

А где эти разъяснения вышли, на что можно ссылаться в случае спорных ситуаций?

[Ann]

А где эти разъяснения вышли, на что можно ссылаться в случае спорных ситуаций?

 

Лен, может, тебе это подойдет: http://www.rg.ru/2008/04/01/knizhka.html

[Зануда]

Права за "встречку" отбирают незаконно

 

Российские суды завалены делами о выезде на встречную полосу, а почти у каждого водителя есть знакомые, лишившиеся водительских прав за данное нарушение.

Да, в правилах написано, в каких случаях выезд на встречку грозит лишением прав. Однако на дорогах зачастую возникают спорные ситуации, которые являются камнем преткновения между водителями, считающими себя наказанными незаконно, инспекторами ГИБДД, выполняющими план по протоколам, и судьями, применяющими закон в соответствии со своим внутренним убеждением.

Двигался задним ходом

Есть примеры, когда води-телей лишали прав при движении по дороге с односторонним движением навстречу основному потоку, но задним ходом. В соответствии с пунктом 8.12. ПДД движение задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

 

Движение зад-ним ходом запрещено на перекрестках, пешеходных переходах, в тоннелях, на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, на железнодорожных переездах, в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м, в местах- остановок маршрутного транспорта. То есть движение задним ходом по дороге с односторонним движением, согласно ПДД, не является нарушением. Тем не менее в случае движения задним ходом в тех местах, где это запрещено ПДД, такие действия должны наказываться штрафом в 100 рублей.

 

Не успел обогнать

Часто бывает так, что води-тель, начиная обгон через- прерывистую линию разметки, не успевает закончить маневр до начала сплошной линии: либо обгоняемое транспортное сред-ство слишком длинное (грузовая фура), либо водители других автомобилей увеличением скорости препят-ствуют возвращению в ранее занимаемую полосу. Регулярно водители лишаются прав в данной ситуации. В соответствии с пунктом 11.1 ПДД, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся- по той же полосе транспорт-ным средствам, а также что по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемым участникам движения, вернуться на свою полосу.

 

Таким образом, водитель, начиная обгон, должен быть уверен, что сможет вернуться на свою полосу до начала сплошной линии разметки (т. к. данная разметка наносится на опасных участках дороги, обгон на которых- -запрещен), а в том случае, если он в этом не уверен, начинать обгон он не имеет права. Тем не менее в соответст-вии с пунктом 11.4 ПДД по завершении обгона водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу- движения. Следуя этому пункту, водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу независимо от разметки - в том числе и через сплошную линию. Кроме того, нарушением- положений статьи 12.15 часть 4 КоАП РФ является именно выезд на встречную- -полосу в нарушение ПДД. В нашем же случае водитель выехал на встречную -полосу там, где это было разрешено.

 

Въехал под <кирпич>

Иногда пытаются лишить прав за нарушение знака <Въезд запрещен> при выезде с прилегающей территории, например с АЗС или парковки.

В соответствии с ПДД <прилегающая территория> - это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприя-тия и т. п.).

 

Получается, что прилегающая территория не является дорогой, а поэтому к ней не применяется статья 12.15 часть 4 КоАП РФ, пред-усматривающая наказание за выезд на половину проезжей части дороги, предназначенную для встречно-го движения.

 

Поэтому нару-шение знака <кирпич> на территории АЗС или парковке гипермаркета может наказываться штрафом в 100 рублей за нарушение действия знака (статья 12.16 КоАП РФ), но никак не лишением права управления транспортным средством.

 

http://www.kadis.ru/daily/?id=64124

[MATT]

Права за "встречку" отбирают незаконно

 

 

Это вопрос?

[Нефертари]

Случаи, конечно, разные бывают, ессно бывают и спорные моменты, но уж извините за банальность, иногда "вешают" нарушение, т.к. водитель ПДД не знает и ему нечем парировать :crazy:

 

Пример. Муж как-то пересек ОСТРОВОК безопасности, а ему гаец, со смешком так говорит - "Ну что ж Вы так, ДВЕ СПЛОШНЫЕ пересекли! Вот раз сплошная, вот два сплошная".. Не понятно, на кого было рассчитано, совсем уж бред.. Повесить что угодно можно, но знание ПДД во многих случаях поможет..

[Александр М260]

Совершая любые действия кажный чел вынужден решать - оптимизировать возможные последствия али нет:-)))

Вот тут правоприменительная практика очень помогает.

За что вяжут и как. Сегодня.

Как чаще всего решают в судах. Сегодня.

Особенно ярко это видно на примере работы аудиторов.

Есть аудиторы, которые советуют, как минимизировать риск любых разборок с ФНС.

А есть аудиторы, которые рассуждают о теоретической законности и готовы судиться с ФНС (будучи вашим представителем), во всех инстанциях:-)))

И на дороге походу также.

Можно исходить из практики, и если есть, к примеру, риск получить лишение за "направильный кирпич", то рассчитывать на это, въезжая под оный. А лучше - не въезжая.

Можно так не делать и непрерывно судиться, судиться и еще раз судиться. И выигрывать - вполне возможно!:-))))

[anytaaa]

Первый момент - про движение задним ходом. Однозначно - это не лишение, за движение задним ходом в тех местах, где запрещено - штраф. На дороге с односторонним движением движение задним ходом не запрещено.

Второй момент - однозначно лишение. Если это зафиксирует их камера - ни один адвокат не возьмется спасать ваши права. Если нет фото- или видео- доказательств того, что вы вернулись в свою полосу до сплошной, единственный ваш шанс - "вина не доказана".

Третий момент - про АЗС. Читаем ПДД. На прилегающей территории, в том числе АЗС, парковке, действуют ПДД. Так что там кирпич такой же опасный, как и на дороге. Кирпич неопасен только в том случае, если он просто запрещает движение, например, с двух сторон: и вам, и вашей встречке. Но, въезжая под кирпич, вы этого не знаете. Пообщавшись с ГИБДД в этом варианте, я бы никому не советовала нарушать требование кирпича на АЗС или парковке. Доказать отсутствие встречки будет трудно.