Palomita Опубликовано 13 ноября, 2007 Опубликовано 13 ноября, 2007 И можно ли, чтобы на разборе был только представитель по доверенности без владельца авто? Никогда не была на разборах. Спасибо! Неужели совсем никто не знает? ((
SkyDance Опубликовано 13 ноября, 2007 Опубликовано 13 ноября, 2007 Я был по генеральной (заверенной нотариусом). Но, вообще говоря, в законе нет никаких упоминаний о требовании нотариальной формы. Соответственно, будет вполне достаточно и простой рукописной. Смелее, не бойтесь :cry:
Wildwind Опубликовано 13 ноября, 2007 Опубликовано 13 ноября, 2007 И можно ли, чтобы на разборе был только представитель по доверенности без владельца авто?Никогда не была на разборах. Спасибо! Неужели совсем никто не знает? (( Заключала договор с юристом на ведение дела о ДТП (Вкратце - у страховой виновника отозвана лицензия. Что бы самостоятельно не бегать по инстанциям в попытке выбить деньги, предпочла поделиться с юристом). Для юриста делала доверенность на ведение дела, нотариальную. В этой доверенности даже нет разрешения на управление автомобилем - только на то, что бы быть представителем в суде и иже с ними...
DeeSUN Опубликовано 13 ноября, 2007 Опубликовано 13 ноября, 2007 Достаточно рукописной , только в ней надо указать, что вы доверяете человеку быть вашим представителем в ГИБДД.
asha Опубликовано 14 ноября, 2007 Опубликовано 14 ноября, 2007 рукописная не покатит, заверить надо по месту работы или месту жительства (в жилконторе) доверителя. верней скажу так: может не покатить
Александр М260 Опубликовано 14 ноября, 2007 Опубликовано 14 ноября, 2007 +1. Очень не любят гайцы доверенности, не удостоверенные нотариально. На дороге еще сквозь зубы терпят, а в других случаях - вяжутся почти всегда. Если есть желание минимизировать возможный геморрой - к нотариусу, ИМНО.
asha Опубликовано 14 ноября, 2007 Опубликовано 14 ноября, 2007 (изменено) +1. Очень не любят гайцы доверенности, не удостоверенные нотариально. На дороге еще сквозь зубы терпят, а в других случаях - вяжутся почти всегда. Если есть желание минимизировать возможный геморрой - к нотариусу, ИМНО. а дело не в том, что любит/не любит. Если гаец хоть чуть-чуть грамотный юридически и т.к. в КоАП данный вопрос не урегилирован, применятеся аналогия закона, т.е. для данного случая ГПК: Статья 53. Оформление полномочий представителя 1. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. 2. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы. ну и добавлю: все действия, которые необходимо совершить необходимо прямо указать в доверенности: т.е. не просто "быть защитником или представителем", а с правом подписи, подачи жалоб, ходатайств и т.д. ну скажем отсюда можно взять: ЗЫ правда у меня и в суде прокатывало по рукописной на административном процессе, но это скорее исключение. Изменено 14 ноября, 2007 пользователем asha
Александр М260 Опубликовано 15 ноября, 2007 Опубликовано 15 ноября, 2007 (изменено) OFF. Я бы так лехко к "любит/не любит" не относился. Как известно есть несколько вариантов общения с гайцами - один из них часто называют - "права качать":-))), т.е. цитировать сердешным НПА, которые они часто и не знают:-)))) Иногда это действительно прокатывает, но есть и нередкие случаи последующего неадеквата с их стороны. Потерянное время, как минимум. Тонкое это дело, ИМНО, нужно понимание сиюминутной реакции гайца - "прогибается" он под влиянием цитат из НПА, или наоборот, переходит к "военным действиям". Тут уж каждому самому решать.... Изменено 15 ноября, 2007 пользователем Александр М260
asha Опубликовано 15 ноября, 2007 Опубликовано 15 ноября, 2007 если цель - наименьшее сопротивление, согласен, если удовольствие получить:yahoo:, тогда другое :evil:
SkyDance Опубликовано 15 ноября, 2007 Опубликовано 15 ноября, 2007 Как известно есть несколько вариантов общения с гайцами - один из них часто называют - "права качать":-))), т.е. цитировать сердешным НПА, которые они часто и не знают:-)))) Конкретно в данном случае "права качать" не только нужно, но и необходимо. А то, что всякий чиновник, включая гаишника, взятку вымогает, это, конечно, плохо. Но ведь сами же жители России к этому их и приучили. Самим и отучать. Короче говоря, рукописная доверенность - документ ничуть не хуже нотариальной.
asha Опубликовано 15 ноября, 2007 Опубликовано 15 ноября, 2007 Конкретно в данном случае "права качать" не только нужно, но и необходимо. А то, что всякий чиновник, включая гаишника, взятку вымогает, это, конечно, плохо. Но ведь сами же жители России к этому их и приучили. Самим и отучать. Короче говоря, рукописная доверенность - документ ничуть не хуже нотариальной. я вам еще раз скажу: доверенность простой письменной формы не подходит для административного и гражданского процесса, просто не допустят и имхо будут правы. Она не хуже и не лучше нотариальной, она просто бумажка для данного случая.
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти