Система видеонаблюдения

[K.C]

Видел в продаже миниатюрные видеокамеры,передающие изображение по радиоканалу на

 

приемник и.соответственно ,на монитор,с возможностью записи.Хочу установить в авто с целью выяснения личности вандала.Что думаете по этому поводу?

[Olmy]

Думаю, можно писать сразу в машине, на жесткий диск или карту.

[pomeha78]

Видел в продаже миниатюрные видеокамеры,..................Что думаете по этому поводу?

 

мысль здравая, но вопрос в том:

- хватит-ли дальности радиоканала

- нужна ИК-подсветка для съёмки ночью

- нужна простейшая автоматика, что-то типа датчика движения или объёма для включения камеры и устройства записи

- и вообще нужно-ли усложнять всю систему используя радиоканал если ставить цель не оперативного предотвращения факта вандализма, а его регистрация и установление личности вандала?

можно всё разместить и в авто. :D

- камера должна быть с широким углом обзора и скорее всего камер надо 2-3 штуки (у глазка по-моему угол обзора 120град.)

Ну и практически вся аппаратура видеонаблюдения имеет низковольтовое питание в большенстве случаев 12в. поэтому сложностей с подключением быть не должно.

 

з.ы. на радиоканал можно заморачиваться если устанавливать наблюдение со стороны (дерево,столб и т.д.) но тогда будут сложности с автоматикой(дорого), а писать всё подряд неэффективно :yahoo:

Изменено 21 июля, 2007 пользователем pomeha78

[K.C]

На то ,что бы разбить камнем лобовуху,требуются секунды,пока выбежишь на улицу,уроды скроются,

а видеозапись может служить доказательством в суде.Регистратор устанавливать в автомобиле

 

нежелательно-могут найти и похитить вместе с записью,или,что хуже,вместе с автомобилем.

Вообще,конечно,удовольствие не дешевое,но как обидно,когда безнаказанно уродуют авто.

[microlit]

а может застраховать КАСКО

и пускай вандалами занимается милиция

а покрытием ущерба-страховая компания

можно частного детектива нанять,у них есть спец аппаратура

и они знают как подготовить материал что-бы его приняли в суде

специально тратится для этого на дорогую аппаратуру не есть гут

а дешевле всего самому засесть в засаду с топором :yahoo:

[pomeha78]

........а дешевле всего самому засесть в засаду с топором :)

 

Только разоришся на адвокатах :o доказавая, что не было превышения уровня необходимой сомообороны при покушении на личность и имущество :yahoo:

 

 

.......а видеозапись может служить доказательством в суде.Регистратор устанавливать в автомобиле

нежелательно-могут найти и похитить вместе с записью,или,что хуже,вместе с автомобилем.

Вообще,конечно,удовольствие не дешевое,но как обидно,когда безнаказанно уродуют авто.

 

а для чего по вашему тогда существует "скрытая установка" :D средств наблюдения , именно для того что-бы видеть всё и быть не видимым для всех!!!

 

з.ы. подходя и набирая номер на домофоне вы можите и не знать, что за вами наблюдают(если есть такая опция) диаметр отверстия через которое ведётся наблюдение примерно 2мм

Изменено 21 июля, 2007 пользователем pomeha78

[K.C]

Засада с топором-хороший совет,но меня интересует другое-пробовал кто-то замутить подобную систему в своем авто,что получилось и получилось ли вообще?На сколько хватит аккумулятора?

Идея,я думаю ,интересная-сидя дома,можно наблюдать обстановку возле авто(из окна нельзя-

другая сторона).Есть ли мастерские,занимающиеся установкой подобных устройств?

[pomeha78]

Есть ли мастерские,занимающиеся установкой подобных устройств?

конечно есть и мастера и фирмы

только заполните профиле личные данные и регион, тогда можно говорить более конкретно

 

например можно посмотреть тут сайт одной из очень хороших фирм(не в качестве рекламмы просто давно их знаю примерно с 1998г.)

ну а цены сопоставимы как видим с КАСКО :yahoo:

Изменено 21 июля, 2007 пользователем pomeha78

[MATT]

+КАСКО поможет , если что нибудь случиться в пути . имхо.

[YraY]

В качестве видеокамер можно действительно использовать беспроводные работающие по радиоканалу, их угол 90 и 70 градусов, двух камер хватит чтобы охватить весь салон - одна спереди замаскированная под зеркалом, вторая сзади например, на стоп сигнале. дальность связи в пределах прямой видимости около ста метров, частота передачи 1.2 или 2.4 ГГц, как правило передают и звук, с камерами в комплекте идут и приёмники с настраиваемой частотой, со стандартными аудио видео выходами. Для съёмни в абсолютной темноте нужно покупать камеры с инфракрасной подсветкой, либо же отдельно ИК прожекторы. Стоят не дорого. Для особой скрытности установки есть камеры объёктивы которых замаскированы под шляпку самореза или пуговицу.

Мудрить ничего с датчика движения и автоматикой не нужно, достаточно купить самую простую плату видеорегистратора на 4 канала стоит до 1т. р. в комплекте есть софт позволяющий реализовать программный датчик движения в выделенной зоне.

Самый эффективный вариант на мой взгляд три камеры и видеорегистратор на 4 канала.

Две камеры устанавливаются внутри машины такие http://www.nix.ru/autocatalog/surveillance..._GHz_58367.html или такие http://www.nix.ru/autocatalog/surveillance...GHz._58365.html если будет нехватать освещённости можно встроить в салонный светильник десяток ИК диодов.

На улице можно закрепить такую камеру http://www.nix.ru/autocatalog/surveillance...GHz._61806.html - она будет предупреждать о посторонних рядом с машиной и по её сигналу будут включатся на запись внутренние камеры.

 

Если нет возможности установить внешнюю камеру систему придется усложнить:

Для качественной работы системы вцелом понадобится микроволновый радар, достаточно однозонного http://www.autoset.ru/catalogue/datchiki_c...mws_1_i886.html - 300р, и простенькое передающее устройство например Астра-Р за 800р.

При приближении кого либо к машине будет срабатывать микроволновый рада и посылать сигнал через астру на один из входов датчиков регистратора, а он уже будет включать запись.

В таком исполнении много вариантов - в качестве передатчика можно использовать сигнализацию или например аудиоканал одной из камер, тем самым сэкономив на передатчике.

 

 

То что мы тут общаемся подразумевает что компьютеры у нас уже есть так что просто покупаем простенькую карту видозахвата например эту http://www.nix.ru/autocatalog/surveillance..._FPS_50818.html - четыре видеоканала, три силовых реле, входы под дополнительные датчики, ПО в комплекте. Один минус - один ацп который выдать может 25 кадров в секунду на 4 канала, тоесть в случае задействования 3 каналов каждый канал сможет записываться при полной нагрузке 8 кадров в секунду. Но цена в 900р это оправдывает. Силовые реле можно использовать для включения освещения например и сигнала тревоги.

Возможно придется доработать систему охлаждения ПК чтобы сделать его бесшумным.

Итого получается - две камеры беспроводные по 1500=3000р, одна внешняя или комплекс детектирования ~ 2000р, плата видевхода для ПК на 4 канала -1000р. Всего 6000р. Не так и много чтобы спать спокойно и попытаться наказать негодяев.

Дальше уже пойдут юридические вопросы. Не хочу в них вдаваться особо но даже поймав преступников разбивших ваше стекло скорее всего им ничего по закону не будет.

[K.C]

YraY,спасибо за информацию,попытаюсь сделать самостоятельно и,если выйдет что-то путное,

напишу отчет.

[422digital]

А как насчет тока потребления камерами, не посадят они за ночь наш аккумулятор?

[YraY]

нет за день не посадят, ток небольшой, о вот неделя в гараже с включенными камерами его запросто разрядит, так что лучше питать камеры от отдельного гелевого аккумулятора применяемого в системах бесперебойного питания охранной аппаратуры, такое подключениее будет значительно надёжней.

Для удобства можно сделать так чтобы включались камеры только в режиме охраны, или чтобы они включались вручную по дополнительному каналу сигнализации со сбросом по зажиганию.

 

Особо продвинутый вариант - камеры в машине включаются по команде с выхода записывающего устройства которое в свою очередь включается по расписанию - например каждый день в 9 вечера, если машина вне радиуса действия видеонаблюдения то и сигнал на включение камер до неё недойдёт, таким образом машина спокойно может стоять на стоянке или в гараже с выключиными камерами не сажая аккумулятор.

 

Ну а если на машине всётаки стоит микроволновый радар то вполне можно приделав к его выходу таймер включать камеры на задонное время при срабатывании радара - наиболее экономичный режим, а с учётом того что в любой нормальной охранной системе не обходится без такого радара выгода очевидна. Правда самы простые радары работают на схожих частотах с передатчим камер, поэтому может быть проблема - камеры вполне могут искажать поле радара. Но импульсы радара очень короткие поэтому надо это проверять на практике. Если такое всёже случится то потребуются более серьёзные радары с процессорами от Альтоники, они уже значительно дороже но и качество их работы на порядок выше.

Изменено 22 июля, 2007 пользователем YraY

[Olmy]

Если запись осуществляется в машине, её можно (и нужно) использовать во время движения и на стоянке у работы. КАСКО просто отдыхает.

[YraY]

4 камеры по периметру и регистратор с хорошим мобильным винтом и можно писать во время движения, только что такая запись даст ? Её не признают уликой в суде и не приобщат к доказательствам.

На стоянке возле работы может чем и поможет, но тоже врятли - если машину угонят то вместе с регистратором и записью. А вот регистратор это уже принципиально более прожёрливое устройство - для его питания на стоянке потребуется хороший отдельный аккумулятор. Да и даже мобильный винт может легко крякнутся в рабочем состоянии на хорошей кочке/ямке.

Смысл камер в машине мне лично не сильно понятен, я всё это рассказывал чисто с технической точки зрения как можно реализовать, а практический смысл данной затеи я не вижу.

По мне если уж ставить камеру то на доме чтобы она следила за машиной и оповещала о приближении к ней посторонних, но и это не совсем понятно зачем - с этим прекрасно справляется двухзонный микроволновый радар и двухсторонная сигнализация. Эффективно разве что если машина не находится в зоне видимости - тогда камера это реальный и наверное единственный выход из ситуации.

Сигнализацию можно заглушить а вот камеру скрытую так просто не "приглушиш". С третьей стороны если есть чем глушить сигнализацию значит воры серьёзные и всеравно угонят.

[Olmy]

Её не признают уликой в суде и не приобщат к доказательствам.

Это почему??? Отпечаток номера на сугробе признаЮт, а номер козы, не вписавшейся на стоянке, не признАют?

Еще как признают, и отдельно за уход с места ДТП впаяют.

 

Угон не интересует, не актуально.

[YraY]

Для того чтобы признать эту запись в суде оборудование должно быть стандартизированно и сертифицированно для этих нужд, установленно и настроено соответствующими специалистами имеющими на это право - лицензию. Без всех этих бумажек любой адвокат легко добёстя отзыва этого материала из дела даже если следователь приобщит его к делу.

Если бы запись была аналоговая может вы бы и привлекли экспертов и добились её рассмотрения в качестве улик, а с цифровой записью никто разбиратся без соответствующих документов не будет.

Поскольку сейчас у нас нет ни стандартов не сертификатов на это то и у вас они ниоткуда не возьмутся.

Сейчас подготовлен законопроект о использовании спец средств, в том числе и видеонаблюдения на дорогах, возможно он поможет в этом вопросе но чтото очень сомнительно.

[Olmy]

Фигня, давно везде куча камер на столбах, дирижаблей с камерами в небе и роботов с камерами на улицах, и все прекрасно работает как доказательная база.

Причем половина аппаратуры - новье без российских сертификатов, а остальное вообще экспериментальное.

[YraY]

Работают то они прекрасно, никто не спорит, но вот в России никто вам не проведёт эксперизу цифровой записи как аудио так и видео, а без экспертизы цифровую запись не признают в суде.

Ещё раз повторяю - любой хоть немного грамотный адвокат отзовёт ваш видеоматериал из улик.

[Olmy]

Это заблуждение, адвокат другой стороны может только потребовать проведения экспертизы (как, впрочем, и любой улики), или представить суду доказательства фальсификации.

В качестве улики аналоговая и цифровая записи равноправны.

[YraY]

Вот именно, а не один эксперт не возьмёт на себя ответственность за запись на цифровом оборудовании.

[Olmy]

Я возьму.

Более того, чтобы провести максимально полную экспертизу аналоговой записи, мне придется её сначала оцифровать :oops: .

[pomeha78]

Для того чтобы признать эту запись в суде оборудование должно быть стандартизированно и сертифицированно для этих нужд, установленно и настроено соответствующими специалистами имеющими на это право - лицензию. Без всех этих бумажек любой адвокат легко добёстя отзыва этого материала из дела даже если следователь приобщит его к делу.

а для чего тогда существуют фирмы с лицензией???

именно для этого.

 

Работают то они прекрасно, никто не спорит, но вот в России никто вам не проведёт эксперизу цифровой записи как аудио так и видео, а без экспертизы цифровую запись не признают в суде.

Ещё раз повторяю - любой хоть немного грамотный адвокат отзовёт ваш видеоматериал из улик.

 

и не только в россии могут не принять к сведению.

по некоторым международным законам и конвенциям их тоже не признают.

поэтому одно из требований (что-бы не было спорных ситуаций) при изготовлении "регистраторов" сохраняющих видио или аудио информацию это хранение данных в "не сжатом виде" либо в строго оговоренном формате (видео)

Изменено 24 июля, 2007 пользователем pomeha78

[AlexSh]

Кто что думает насчет?

 

Автомобильный Видеорегистратор F200HD (Каркам) с экраном HD видео 1920x1080 до 60fps 4x-zoom карта памяти 4gb Kingston в комплекте

 

http://www.karkam.ru/index.php

[лис33]

Штука полезная.

Только одна функция там описана невнятно - резервное копирование. Вроде бы есть, но как-то не точно. А функция крайне важная и у большинства

видеорегистраторов отсутствующая.