Нарушение разметки при повороте налево (или как я пыталась бороться с гайцами)

[Серебристая]

Все произошло в последний день зимы, 28 февраля.

 

При выезде со стоянки налево в районе метро Водный Стадион меня останавливают двое гайцев и вменяют мне выезд на встречку с нарушением знака "поворот только направо".

 

Чтобы не описывать всю систему знаков и разметки , вкратце скажу что знак есть, но только его не видно при выезде со стоянки (он для тех кто едет по мимо проходящей дороге). Есть разметка, частично спошная, частично прерывистая, разрешающая пересечь встречку (но только в одну сторону). В тот день разметка была засыпана снегом из-за метели.

 

Вообще картина забавная. Ментовская Газель стояла как раз в том месте, где просматривается выезд и со стоянки, и с другой дороги. А выезд идет в сторону Ленинградки, куда многие а/м едут. Либо те, кто запутался на площади, разворачиваются , т.к. это единственный свободный пятачок, где это реально сделать. ПОэтому ДПС-ник еле успевал останавливать машины, очередь скопилась, второй сотрудник в Газеле протоколы оформлял.

 

Я объясняю, что выезжала со стоянки, знак не виден, поэтому соблюсти требования знака не могу физически. Он соглашается и пишет только нарушение разметки по статье 12.15 ч. 3 КоАП. Я в протоколе написала, что не согласна, что выезжала со стоянки и разметка была не видна, т.к. засыпана снегом.

Отдельно скажу, что денег не предлагала, т.к. в кошельке было только 300 руб. Потом я уже узнала, что в последний день месяца гайцам надо было закрыть план по штрафам и деньги, если они и брали, то не настолько смехотворные.

 

Пришла в управление ГИБДД, там посмотрели мою историю и узрели неоплаченный штраф, который я и не знала что на мне висит (никаких квитанций не выписывали)… Поэтому отправили к мировому судье.

 

Я тогда решила подготовится: проштудировала сайт «У Вилыча», задала пару вопросов.

В общем, составила на имя судьи заявление о том, что, во-первых, мне предписывают нарушение разметки, которую я не могла видеть через снег, а во-вторых, протокол содержит ряд несоответствий, типа пункта нарушения ПДД пункту КоАП, отсутствие подписи 2-го сотрудника, который проходит как свидетель (а значит протокол составлен с нарушением закона).

 

Но при этом для себя решила, что если скажут что штраф, соглашусь. Куда там! Когда 10 стоящих передо мной мужчин были лишены прав на 2 месяца, при том, что обстоятельства нарушений у них были разные (один вообще больного ребенка возит в тот район к врачу на лечение, но даже этот факт не смягчил его участи), и я решила попробовать побороться…

Назначили рассмотрение дела через 2 недели, обязали явку ДПС-ков для выяснения подробностей.

 

Прихожу - гайцы не явились, найти их не могут, т.к. у них выходной. Дело перенесли еще на неделю.

 

В следуюший раз явился тот, который проходит свидетелем. Был очень удивлен, что его вызвали, лопался от злости что ему пришлось тащится в суд в свой выходной, тогда как у него в этот день д/р какого-то родственника и все уже пьют за столом, а он тут сидит (ага, когда я сидела сначала 4 часа, а потом вообще зря приезжала, это в расчет не бралось, не того я племени…).

 

Когда началось рассмотрение дела, я объяснила судье, что этот «свидетель» не был ознакомлен с протоколом, а значит не может что-либо объяснить (он сам был очень удивлен, когда узнал от судьи что мне не вменяют нарушение знака).

Но чтобы вынести постановление по делу, нужен был второй инспектор, а он был в отпуске.. В общем, когда мы остались с судьей вдвоем, она предложила 2 варианта, либо продолжить дело, либо заплатить штраф. Я выбрала второе, т.к. не могла 4-й раз отпрашиваться с работы на полдня…

 

Что я вынесла для себя:

1) судится с гайцами можно, но надо иметь кучу свободного времени, т.к. одним заседанием не обойтись. Честно говоря, я очень не хотела чтобы на меня повесили это нарушение, и наверно мне это удалось бы, но вряд ли через мирового судью. Пришлось бы подавать аппеляцию в районный суд. Мне вообще показалось, что мировая судья просто не в состоянии решить такое дело, ввиду отсутствия опыта (может мне такая попалась, судя по другим отзывам на этом сайте).

 

2) если не считаешь себя нарушителем (т.е. считаю, что руководствовалась правилами ПДД), нельзя писать в протоколе что согласна с нарушением (спасибо сайту, где-то я уже про это здесь читала), даже если гайцы будут убеждать в обратном. Все лишенные при мне прав, подписались о согласии с нарушением, в этой ситуации судья особо не вникает в суть дела.

 

 

3) многие гайцы руководствуются не головой, а опытом, все делают по привычке ( по аналогии со служебными собаками). Тот инспектор, который пришел на заседание, все говорил, что работает уже 20 лет в ДПС. При этом, мне начал утверждать, что в протоколе нет графы, где свидетелю надо ставить подпись. Когда я ему ее показала – очень удивился! Подумалось, это же куда надо смотреть (в течение 20 лет), чтобы постоянно заполнять документ и не видеть половины граф! :ok:

 

При этом мне было сказано «вы не думайте, что самые умные, если имеете высшее образование, у нас тоже высшее образование имеется » (вспомнился к/фильма «Собачье сердце» :) )

 

У меня спросил «А вы что, в протоколе написали что не согласны?» (ага, согласна , со всем и сразу…),

распространялся на тему «Вот раньше было хорошо - начальник ГАИ всех лишал прав, а теперь суды всякие придумали» - похоже человек просто не понимает смысл таких слов , как права человека, судебная система.. вот они... жертвы высшего образования... :lol:

 

Мне была сказана фраза «Вы, девушка, слишком самоуверенная» (наверно и не понял, что комплимент сказал) :)

 

 

Жалко , конечно, что не удалось снять с себя обвинения, но с другой стороны, хотя бы права сохранила (больше из принципа).

 

В общем, не теряя оптимизма, я посчитала все случившиеся со мной небольшим приключением , в котором приобрела небольшой опыт и кое-какие выводы… на будущее.

 

Кстати, разметка там до сих пор непонятная (после зимы стерлась), поэтому количество пойманных будет только расти. Даже судья пожаловалась , что уже замучилась с этой площадью… Так что будете в тех краях - не попадайтесь! Впрочем, в других местах тоже... :)

 

P.S. Тем, кому понадобится, могу скинуть образец своего заявления для судьи, обращайтесь.

[Александр М260]

ИМНО: классный образец ситуации, которая начиналась почти в правовом поле - но разрулена была опять же по ПОНЯТИЯМ.

"...когда мы остались с судьей вдвоем.." 8)

И шо мы имеем?

Выходит что рано или поздно, на той или иной стадии процесса, но чел приходит к мысли о неизбежности разруливания ситуевины по понятиям.

Построение стройной право-понятийной системы почти завершено.

Осталось токо формализвать соотношение время-деньги в эквивалентах. :lol:

[Серебристая]

ИМНО: классный образец ситуации, которая начиналась почти в правовом поле - но разрулена была опять же по ПОНЯТИЯМ.

"...когда мы остались с судьей вдвоем.." 8)

И шо мы имеем?

Выходит что рано или поздно, на той или иной стадии процесса, но чел приходит к мысли о неизбежности разруливания ситуевины по понятиям.

Построение стройной право-понятийной системы почти завершено.

Осталось токо формализвать соотношение время-деньги в эквивалентах. :lol:

 

На своем (и не только) опыте убедилась, что правовое поле в нашем государстве отсутствует, особенно если спор идет между государством и гражданином, государство всегда право как таковое, презумкция невиновности не срабатывает. :yahoo:

[serge013]

На своем (и не только) опыте убедилась, что правовое поле в нашем государстве отсутствует, особенно если спор идет между государством и гражданином, государство всегда право как таковое, презумкция невиновности не срабатывает. 8)

 

Вы же сами согласились на компромисс. А если бы Вы пошли дальше то даже и штрафа не было бы. Судья приняла постановление которое в принципе устроило всех (и ГАИ и Вас и ее) - и обжаловать его никто не будет и судье по шапке не надают. Только таких подкованных юридически неюристов очень мало - обычно простой народ срывается на эмоции и все.....

У меня другая специализация, но поверьте, что госорганы в судах неособо любят.

[Olmy]

Все почти получилось :yahoo: . Если случится следующий раз - будет легче и проще. А после пары-тройки побед можно подать в суд на ГИБДД "за преследование" 8) .

В общем, поздравляю со вступлением в гражданское общество :lol: .

[Серебристая]

Все почти получилось :lol: . Если случится следующий раз - будет легче и проще. А после пары-тройки побед можно подать в суд на ГИБДД "за преследование" 8) .

В общем, поздравляю со вступлением в гражданское общество :lol: .

 

спасибо, но очень надеюсь что следующего раза не будет , либо придется переквалифицироваться в юристы :yahoo:

[Елена]

Вчерась чуть не пострадала из любви к искусству :D Собралась вечером заехать в т-р Маяковского. Еду по Б. Никитской в левом ряду, готовлюсь свернуть направо в Калашный переулок. Поворт там всегда был. Поворачиваю - и вот они, родимые, с хитрой улыбкой заруливают мой авто в сторонку.

 

Короче: оказалось, что левый поворт там сняли месяц назад в связи с проблемами с эстонским посольством :lol: Знак "Только прямо" стоит справа на тротуаре, солнце в глаза - ни фига его не видно. Это все я и объяснила гайцам. Хотели отобрать права, но, выслушав мой душещипательный рассказ о том, что мне в театр надо, что мы всегда здесь машину оставляли, потому что на Никитской яблоку упасть негде, что вот, мол, пострадаю опять из-за этой Эстонии, мать ее так и так.... посмеялись и права отдали. Даже показали, куда машинку можно поставить.

Пока я там машинку ставила, торможение всех, повернувших налево, шло активным ходом.

 

Видимо, спасло меня то, что очень уверенно говорил о том, что поворот там раньше был (а он и вправду - был) и что из-за солнца, которое светит в глаза, справа на тротуаре знака не видно. А разметка стертая. А, может, дело в чем-то другом. В общем, уже второй раз я таким образом не отдаю права, говоря честно все, как есть. :crazy:

 

Итак, внимание: отменен левый поворот с Большой Никитской в Калашный переулок, видимо, по просьбам трудящихся эстонского посольства. Будьте бдительны!

Изменено 22 июня, 2007 пользователем Елена

[Lubig]

Ситуация такая: Чтобы попасть ко мне во двор нужно сначала повернуть налево с проспекта на неборльшую улицу по 2 ряда в каждую сторону и метров через 200 налево во двор. Так вот на этой улице в прошлом году была разметка двойная сплошная с пунктиром чтобы въехать и выехать из двора налево. Зимой она стерлась и вообще ничего не было. А теперь нарисовали просто двойную сплошную без разрыва. Фишка в том что чтоб попасть в этот двор другим путем нужно либо сделать разворот на проспекте и перечь 3 ряда в карман попасть и дворами с другой стороны подъехать, либо проехав квартал развернуться на перекрестке. И что стало безопасней?

Можно ли каким то образом сделать так чтоб разметку сделали как была (т.е с пунктиром).

[Елена]

http://www.gai.ru/ Тут спросите. Наверняка есть какая-то служба по приему зачвок от населения: типа, зебру нарисовать, светофор поставить, стоячих полицейских полоить и пр.

[Александр М260]

Можно:-)))) Посмотрите на разметку напротив выезда с Молодогвардейки:-))))

Там нанесли двойную сплошную. Потом пришли хмурые парни в оранжевых жилетах и раздолбали на ней просветы напротив выезда с комбината ЖБИ. Получилось нечто, не предусмотренное ГОСТом, ИМНО.

Там все поворачивают/разворачиваюЦа, но если попадеЦа упорный ИДПС - примет поворачивающего на полном законном основании, ИМНО.

[Midas]

Короче: оказалось, что левый поворт там сняли месяц назад в связи с проблемами с эстонским посольством :crazy: Знак "Только прямо" стоит справа на тротуаре, солнце в глаза - ни фига его не видно. Это все я и объяснила гайцам. Хотели отобрать права, но, ...

А на каком основании права отбирать? Насколько понимаю, это "12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой" со штрафом 50 руб.

[dimka13]

А на каком основании права отбирать? Насколько понимаю, это "12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой" со штрафом 50 руб.

 

А Вы попробуйте где-нить поверните так налево..

К сожаоению, верховный суд давно уже дал разъяснение, что такой маневр считать встречкой...

И гайцы этим активно пользуются...

[Midas]

Аааа, конечно же, левый поворот! Точно, это я прошляпил :crazy:

[gozo]

Мне одного раза хватило что бы понять, что доказывать свою невиновность в суде, это для тех у кого много времени. Для тех кому надо отпрашиваться с работы дешевле признать себя виновным даже если с этим не согласен. А быстрее и проще дать денег на месте, чего гаишникаи похоже и добиваются.