спецоперация против тонировки

[DARCY]

Я пытаюсь наводящими вопросами, то есть не подчеркивая вашу некомпетентность в данных вопросах, подсказать Вам о том, что Вы глубоко заблуждаетесь.

Но Вы не пониматете, поэтому извните, пишу, что Ваша цитата: "пленка сама по себе ничего не значит, т.к. ее ОСНОВНОЕ назначение быть ПРИКЛЕЕНОЙ К СТЕКЛУ" ПОЛНАЯ ЧУШЬ.

Можете со мной не разговаривать.

Я за диалог.

Вы сами не пожелали вести его со мной.

Объясните, что вы счиаете чушью?

Цитата, которую вы привели относится к вашему вопросу про ТУ.

Если интересуют характеристики, так и говорите ХАРАКТЕРИСТИКИ.

Я считаю полной чушью, то что вы занимаетесь какой-то провакацией. Если вы знаете, расскажите, не хотите - ваше право молчать об этом. Мне не нравится ваши экзаменационные вопросы, тем более продолжающие сыпаться на меня после того как я сказала, что не знаю физику, так как знаете ее вы. Вы с какой-то целью продолжатете меня ими докапывать? Какой смысл преследуете?

Изменено 22 февраля, 2007 пользователем DARCY

[Вадим Владимирович]

Я за диалог.

Вы сами не пожелали вести его со мной.

Объясните, что вы счиаете чушью?

Цитата, которую вы привели относится к вашему вопросу про ТУ.

Если интересуют характеристики, так и говорите ХАРАКТЕРИСТИКИ.

Я считаю полной чушью, то что вы занимаетесь какой-то провакацией. Если вы знаете, расскажите, не хотите - ваше право молчать об этом. Мне не нравится ваши экзаменационные вопросы, тем более продолжающие сыпаться на меня после того как я сказала, что не знаю физику, так как знаете ее вы. Вы с какой-то целью продолжатете меня ими докапывать? Какой смысл преследуете?

 

В ТУ изложены ХАРАКТЕРСТИКИ, которым должна отвечать пленка.

Прежде чем начать говорить (то есть вступить в дискуссию), мне хочется узнать что Вы утверждаете?

Я Вас, извините, не докапываю. Это, извините, Вы меня...

Диалог, это когда на вопросы оппонента ОТВЕЧАЮТ.

Изменено 22 февраля, 2007 пользователем Вадим Владимирович

[DARCY]

Извините, но когда отвечают на вопросы, это ДОПРОС.

Диалог это кое-то другое.

Так как пленка сама по себе (без стекла) не используется, слышите меня?, не используется!

Если вы и в этом вопросе будете со мной спорить.....

Изменено 22 февраля, 2007 пользователем DARCY

[Вадим Владимирович]

Извините, но когда отвечают на вопросы, это ДОПРОС.

Диалог это кое-то другое.

Так как пленка сама по себе (без стекла) не используется, слышите меня?, не используется!

Если вы и в этом вопросе будете со мной спорить.....

 

Ну как же не используется? Вы ее и используете саму по себе. Вы ее ПРОДАЕТЕ! И продаете без стекол.

А вот свои, собственные, свойства у пленки имеются и без стекла. И от них, свойств этой пленки, будет зависеть изменение характеристик композиции "стекло+пленка". Причем светопропускание определяется не простым сложением процентов светопропускания каждого элемента композиции. Общее светопропускание, в первом приближении, будет равно произведению коэффициентов светопропускания каждого элемента. При этом я не учитываю коэффициентов отражения, преломления и т.п.

Далее, рассмотрим для примера просветленную оптику. Это линзы (например в объективых фотоаппаратов), покрытые специальным слоем вещества уменьшающего коэффициент отражения стекла (я рассматриваю эти процессы на примитивном уровне, чтобы умники не начали говорить про инфракрасное и ультрафиолетовое излучение и рентгеновские лучи). Что происходит при использовании такого покрытия (упрощенно говоря - пленки) - часть света отражавшаяся ранее теперь не уходит наружу, а попадает внутрь фотоаппарата. Это есть великое благо и достижение науки (и техники). Больше света - лучше видимость затемненных объектов (а иногда и незатемненных).

Теперь посмотрим, что дает пленка, наклеенная изнутри на автомобильное стекло. Свет, попадая на сткело, также отражается, как и ранее. Да плюс к этому пленка задерживает свет (20% пленка задерживает не менее 80% света по определению). То есть находясь в машине мы получаем меньше света, мы хуже видим находящиеся снаружи предметы, особенно в сумерки или ночью.

Извините, продолжить пока не могу, иду водку пить. Но информации, по-моему, достаточно для размышлений. Если хотите продолжить, то буду после 15.00 22.02.07 г.

[Collins]

Извините, продолжить пока не могу, иду водку пить.

Правильное решение :( :)

DARCY, у ВВ всё изложено научно-популярно верно, только едко-поучительски, ну что поделать, таков стиль! :( :(

Изменено 22 февраля, 2007 пользователем Collins

[BG]

DARCY, у ВВ всё изложено научно-популярно верно, только едко-поучительски, ну что поделать, таков стиль! :) :)

Ага, даже слышно как по кафедре указкой стучит; :( :( а то не все внимательно слушают. :) :(

[Вадим Владимирович]

Ага, даже слышно как по кафедре указкой стучит; :( :( а то не все внимательно слушают. :) :(

 

А теперь я еще и пьяненький буду указкой стучать (периодически отхлебывая из графинчика под тосты коллег). Слава информационным технологиям и Вооруженным Силам!

[Елена]

:( Жжете, господа! Петросян нервно курит в сторонке :)

[ruta66]

Диалог, это когда на вопросы оппонента ОТВЕЧАЮТ.

Тогда просто:

УФ диапазон (длина волны 100—380 нм) является той частью спектра кот.невидима глазу,но присутствует. Около 3% солнечной энергии приходится на УФ диапазон.

 

Видимый свет (380—780 нм) — единственная часть спектра, которую может обнаружить наш глаз. Излучение в этом спектре происходит наиболее интенсивно и составляет 44% солнечной энергии.

 

Ближняя инфракрасная область (длина волн 780—2100 нм) представляет собой тепловое излучение. Она невидима для глаза, но ее можно почувствовать как тепло. Соответственно ей остается 53% солнечной энергии .

 

Дальняя инфракрасная область (длина >2100 нм) не содержится в солнечном спектре. Ее можно почувствовать как тепло, исходящее от нагретых солнцем предметов.

 

Итак знатоки(Что?Где?Когда?) :( , теперь вопрос! :)

 

Пленка пропускает(не пропускает) какую часть спектра(длину волн)или все?

И дополнительно, к размышлению - сейчас все больше производителей автоламп делают упор на оганичение("обрезание") света по ИК спектру! На фига они это делают?

[Шурик]

Тогда просто:

УФ диапазон (длина волны 100—380 нм) является той частью спектра кот.невидима глазу,но присутствует. Около 3% солнечной энергии приходится на УФ диапазон.

 

Видимый свет (380—780 нм) — единственная часть спектра, которую может обнаружить наш глаз. Излучение в этом спектре происходит наиболее интенсивно и составляет 44% солнечной энергии.

 

Ближняя инфракрасная область (длина волн 780—2100 нм) представляет собой тепловое излучение. Она невидима для глаза, но ее можно почувствовать как тепло. Соответственно ей остается 53% солнечной энергии .

Дальняя инфракрасная область (длина >2100 нм) не содержится в солнечном спектре. Ее можно почувствовать как тепло, исходящее от нагретых солнцем предметов.

Итак знатоки(Что?Где?Когда?) :( , теперь вопрос! :(

Пленка пропускает(не пропускает) какую часть спектра(длину волн)или все?

И дополнительно, к размышлению - сейчас все больше производителей автоламп делают упор на оганичение("обрезание") света по ИК спектру! На фига они это делают?

"папа, а ты с кем сейчас разговаривал?" :)

[Вадим Владимирович]

Тогда просто:

УФ диапазон (длина волны 100—380 нм) является той частью спектра кот.невидима глазу,но присутствует. Около 3% солнечной энергии приходится на УФ диапазон.

 

Видимый свет (380—780 нм) — единственная часть спектра, которую может обнаружить наш глаз. Излучение в этом спектре происходит наиболее интенсивно и составляет 44% солнечной энергии.

 

Ближняя инфракрасная область (длина волн 780—2100 нм) представляет собой тепловое излучение. Она невидима для глаза, но ее можно почувствовать как тепло. Соответственно ей остается 53% солнечной энергии .

 

Дальняя инфракрасная область (длина >2100 нм) не содержится в солнечном спектре. Ее можно почувствовать как тепло, исходящее от нагретых солнцем предметов.

 

Итак знатоки(Что?Где?Когда?) :( , теперь вопрос! :)

 

Пленка пропускает(не пропускает) какую часть спектра(длину волн)или все?

И дополнительно, к размышлению - сейчас все больше производителей автоламп делают упор на оганичение("обрезание") света по ИК спектру! На фига они это делают?

 

Ну раз говорят, что это мне, попробую ответить.

В контексте текущего спора есть смысл рассматривать только пропускание пленкой видимого света (380—780 нм). Что конкретно пропускает пленка продаваемая DARCY, я не знаю. Только она может ответить на этот вопрос, но не хочет, я уже спрашивал.

По второму вопросу. Я думаю что это делается исключительно для уменьшения нагрева оптических элементов фар. Ведь не будем же мы думать о том, что производители заботятся об уменьшении паразитной засветки от фар для приборов ночного видения, работающих в инфракрасном диапазоне.

[Collins]

Итак знатоки(Что?Где?Когда?) :( , теперь вопрос! :)

 

Пленка пропускает(не пропускает) какую часть спектра(длину волн)или все?

И дополнительно, к размышлению - сейчас все больше производителей автоламп делают упор на оганичение("обрезание") света по ИК спектру! На фига они это делают?

Предположение: если пленка меняет только яркость того, что видим, то в пределах видимого спектра излучение задерживает равномерно. В УФ и ИК диапазонах может быть по-другому, но для обзорности это не важно.

Производители автоламп делают упор на "обрезание" света по ИК спектру видимо из соображений повышения КПД ламп, нафига нужно ИК излучать, только греть зазря :( ...

[DARCY]

Ну раз говорят, что это мне, попробую ответить.

В контексте текущего спора есть смысл рассматривать только пропускание пленкой видимого света (380—780 нм). Что конкретно пропускает пленка продаваемая DARCY, я не знаю. Только она может ответить на этот вопрос, но не хочет, я уже спрашивал.

Отвечаю.

http://www.johnsonwindowfilms.com/rus/SP.php#

например.

Не сочтите за труд пройти по ссылке, все характеристики находятся в разделе "спецификация"

[Вадим Владимирович]

Предположение: если пленка меняет только яркость того, что видим, то в пределах видимого спектра излучение задерживает равномерно. В УФ и ИК диапазонах может быть по-другому, но для обзорности это не важно.

 

Если пленка имеет оттенки (то есть цвет пленки не серый), то в пределах видимого спектра излучение будет задерживаться неравномерно.

 

Отвечаю.

http://www.johnsonwindowfilms.com/rus/SP.php#

например.

Не сочтите за труд пройти по ссылке, все характеристики находятся в разделе "спецификация"

 

Посмотрел, но открыть спецификацию не смог. Только галерею.

 

Из того что прочитал, понравилось про ультрафиолетовое излучение, задерживаемое этими замечательными пленками. Дело в том, что ультрафиолетовое излучение задерживается даже простым оконным стеклом. А стекла пропускающие ультрафиолет редки и дороги. Это так к слову.

[DARCY]

Если пленка имеет оттенки (то есть цвет пленки не серый), то в пределах видимого спектра излучение будет задерживаться неравномерно.

Посмотрел, но открыть спецификацию не смог. Только галерею.

Читайте.

[Collins]

Если пленка имеет оттенки (то есть цвет пленки не серый), то в пределах видимого спектра излучение будет задерживаться неравномерно.

Ну дык и утверждение если пленка меняет только яркость того, что видим, то в пределах видимого спектра излучение задерживает равномерно тому не противоречит - меняет только яркость означает что цвет не меняет :(

[Вадим Владимирович]

Читайте.

 

Прочитал. Ожидал большего (про ...тропию, например). Не понятно, что такое "Коэффициент затенения"?

 

Ну дык и утверждение если пленка меняет только яркость того, что видим, то в пределах видимого спектра излучение задерживает равномерно тому не противоречит - меняет только яркость означает что цвет не меняет :(

 

Я имел в виду то, что если пленка, допустим, имеет зеленоватый оттенок, то зеленый свет она пропускает в большем количестве, чем все остальные, поэтому и возникает неравномерность.

[Collins]

Прочитал. Ожидал большего (про ...тропию, например). Не понятно, что такое "Коэффициент затенения"?

Тоже далеко не все понял в определениях :(. Кое что про коэфициенты интуитивно догадаться можно, но вот чем отличаются коэфф. "ЗАДЕРЖИВАЕМАЯ СОЛНЕЧНАЯ ЭНЕРГИЯ" от "ПОГЛОЩЕНИЕ СОЛНЕЧНОЙ ЭНЕРГИИ" никак не могу уразуметь :) :( ...

[Вадим Владимирович]

Тоже далеко не все понял в определениях :(. Кое что про коэфициенты интуитивно догадаться можно, но вот чем отличаются коэфф. "ЗАДЕРЖИВАЕМАЯ СОЛНЕЧНАЯ ЭНЕРГИЯ" от "ПОГЛОЩЕНИЕ СОЛНЕЧНОЙ ЭНЕРГИИ" никак не могу уразуметь :) :( ...

 

Может быть первое - это отраженное излучение, а второе - поглощенное?

А вообще - это рекламная табличка.

[DARCY]

Для тех кого смутил Коэффициент затенения.

[Collins]

Может быть первое - это отраженное излучение, а второе - поглощенное?

Не, там для некоторых типов сумма больше 100% получается :(

А вообще - это рекламная табличка.

Не более чем :) ...

[Olmy]

Да ладно Вам... "Америка, Америка..." там вон милый Буш есть с наследниками британского престола за компанию.... РЭП всякий, представители негроидной рассы в цепях на ролсах.... И кабриолеты из железяк на одной конной силе, люди живущие в вагончиках семьей из 4х человек... тоже есть прелести как и у нас.....

 

Токо с работы, разгребаю с позавчера :( : Калифорния - упомянутый в теме Лос-Ажелес;), кабриолет - идеал нетонированного автомобиля - хоть во сне отдохну :( :( :) .

 

Как раз на тему тонировки..

"Нива-Шнива" + "Гётц". Оба не тонированы, новенькие. За рулем "Нивы" - дядя, за рулем "Гётца" - тетя

 

Сегодня видел три аварии в попу :) , из семи машин - одна не тонирована. Тоже статистика?

 

Статистика делается по разному. Например - преступность в США. Кто больше совершает преступлений, чёрные или белые?

Дяденька, который так написал, либо сам дятел, либо дятлами считает нас....

 

Вано, американцы статистику понимают не хуже нас:). Дятлов там не болше 1/4+ Вуди Вудпекер... :)

 

Есть предложение:

- Разместить на данном сайте для членов клуба, что то вроде экзаменационного листа на знание правил дорожного движения. Сделать так, что бы в определённый момент, задавался ряд вопросов и если за определенное время, чел на них не ответит правильно, то помещать его на "доску почета" с исправительным сроком и с временным "лишением прав" общения на форуме.

Как идея? ;)

 

+отлично! :) . Только с лишением, как всегда, перебор...

 

Если я вижу, что "второстепенный" мне дорогу уступает - я еду, если вижу, что не уступает - пропущу "второстепенного". И при этом меня крайне мало волнует, почему он так действует. ОБОЗНАЧИЛ - КАК действует и на это ему большое спасибо.

 

Толерантность, граничащая с мазохизмом :P . Воспитывать надо, а не потакать, непедагогично получается, Александр :lol: !

 

DARCY, у ВВ всё изложено научно-популярно верно, только едко-поучительски, ну что поделать, таков стиль! :) :)

 

Стиль-стилем, но DARCY очень терпима:), +1.

 

Пленка пропускает(не пропускает) какую часть спектра(длину волн)или все?

И дополнительно, к размышлению - сейчас все больше производителей автоламп делают упор на оганичение("обрезание") света по ИК спектру! На фига они это делают?

 

Чтоб мощность тратилась на излучение видимого света, а не тепла. Отсюда и +50% при тех же 65 Ватт;).

Если пленка одинаково пропускает все длины волн видимой части спектра, то она нейтральна. Если пропускает избирательно - имеет цветовой оттенок.

 

http://www.johnsonwindowfilms.com/rus/SP.php#

Не сочтите за труд пройти по ссылке, все характеристики находятся в разделе "спецификация"

 

Не стыкуется... Например, SP 45: ПРОПУСКАНИЕ ВИДИМОГО СВЕТА - 44%, а КОЭФФИЦИЕНТ

ЗАТЕНЕНИЯ - 0,59... ИМХО, для каждого показателя - свой диапазон спектра, т.е. выборочная публикация реальных характеристик в рекламных целях;).

[ruta66]

Не понятно, что такое "Коэффициент затенения"?

 

Мда-а-а! ВВ , ну очень мне не хочется переходить на личности и оценки.......

Ну и не буду!Всегда ругаюсь и ..... :)

А Вы продолжайте дальше спорить и что-то доказывать(Думаю надо прекращать эту ""дискуссию"")!

Так называемый коэффициент затенения ни коим образом не влияет на качество зрительного восприятия(т.е. на то, насколько хорошо или плохо водитель видит дорогу и вкупе с ней), потому что -

Коэффициент затенения - отношение количества тeплoвoй энepгии солнцa, проxoдящeй cквoзь даннoe стекло, к количеству тeплoвoй энepгии солнцa, проxoдящeй cквoзь чиcтoe пpoзpaчнoe стекло, при прочих равных условиях. Xapaктepизyeт нacкoлькo эффeктивнo стекло yпpaвляeт пoтoкoм coлнeчнoй энepгии.

И всего лишь( в рекламе от фирм занимающихся тонировкой) говорит о том насколько быстро выгорят чехлы и сиденья авто!!!!! :( :(

[Olmy]

С чего они выгорают? Стекло пропускает только 3% ультрафиолета, которые на современные ткани практически не влияют, т.к. в них вводятся те же протекторы, что и в пленку. Сравнение с 1913 годом в рекламных целях. Классика.

[ruta66]

Ну раз говорят, что это мне, попробую ответить........

...... Что конкретно пропускает пленка продаваемая DARCY, я не знаю. Только она может ответить на этот вопрос, но не хочет, я уже спрашивал.

 

Спрашивалось не конкретно у DARCY, и что она продает, а вообще! Что конкретно пропускает пленка(тонировка)? :lol: И как это влияет на восприятие водителем обстановки.

Человек в затемненных очках, в солнечную погоду намного четче и яснее оценивает "мир вокруг нас", чем без очков. :( (Хотя сам никогда не носил и не одену их :) )!

 

С чего они выгорают? Стекло пропускает только 3% ультрафиолета, которые на современные ткани практически не влияют, т.к. в них вводятся те же протекторы, что и в пленку. Сравнение с 1913 годом в рекламных целях. Классика.

 

 

"С чего они выгорают?" :) А чехлы в большинстве своем для чего? Только от грязи? :(

Ребят, Вы наверно извините , я завязываю ЭТО! :P О чем мы,зачем? :( Кто тонировался, тот и будет тонироваться, а кто не тонировался - того и не заставишь! :)

Запретят тонировку - придется всем "обдираться"! Что мы решим своими спорами? :)