Вадим Владимирович Опубликовано 20 февраля, 2007 Опубликовано 20 февраля, 2007 Поддерживаю.Есть правда, один червячок, хотелось бы все-таки от ВВ услышать о свойставх физики, о которых он меня вчера спрашивал, а то укорить укорили, а никто уму -разуму не научил. Обидно. :ok: Вы растонироваться НЕ ХОТИТЕ, а я объяснять ДОЛЖЕН. Неувязочка, однако...
Olmy Опубликовано 20 февраля, 2007 Опубликовано 20 февраля, 2007 а так.... все болтавня... Да, со вчерашнего вечера прошли века... DARCY, в расчетах ошибся я, а не ВВ, приношу обоим извинения и обещаю сегодня лечь пораньше :roll: . Про законы оптики - если еще актуально, можно обсудить в четверг, если дотяну :) , тема вона какая живучая, еще и к лету зацветет. :ok: и пусть мне снится Калифорния и кабриолеты...
DARCY Опубликовано 20 февраля, 2007 Опубликовано 20 февраля, 2007 Вы растонироваться НЕ ХОТИТЕ, а я объяснять ДОЛЖЕН. Неувязочка, однако... Не вижу в своём сообщени ничего о том, что Вы мне что-то должны. Мне интересно узнать. Ваше совершенно абсолютное право держать свои знания при себе. Знания - золото. Берегите их. Да, со вчерашнего вечера прошли века... DARCY, в расчетах ошибся я, а не ВВ, приношу обоим извинения и обещаю сегодня лечь пораньше :roll: . Про законы оптики - если еще актуально, можно обсудить в четверг, если дотяну :) , тема вона какая живучая, еще и к лету зацветет. :ok: и пусть мне снится Калифорния и кабриолеты... ВВ не признается, до четверга, я конечно дотерплю. Актуально всё, что касается физики. Спасибо за внимание. До четверга.
payur Опубликовано 20 февраля, 2007 Опубликовано 20 февраля, 2007 ................................................Решить вопрос можно токо сверху, т.е. принудительно. А пока.... :ok: Т.е."кнут",применяемый в данный отрезок времени не эффективен,т.е.слабо стегает по нашим спинам,надо поставить к кнуту Крысобоя Марка!Только страх,страх,страх и никакого самоограничения:Я-краеугольный камень этого мира,в основе всего-МОИ интересы!Тогда действительно пора вводить закон о свободном обращении ОО-это поможет уравнять шансы"обиженных",как соблюдающих законы страны,так и нарушителей,т.е.занимающие крайние(противоположные) позиции непримиримо перестреляют друг друга,а умеренные-договорятся,создадут новые законы и на какое то время наступит перемирие,затем опять появятся смельчаки-и новый виток спирали:дискуссии,форумы,болтовня...и кнут! А слово "кнут"ассоциируется со словом"скот"... :)
Барбоскин Опубликовано 20 февраля, 2007 Опубликовано 20 февраля, 2007 Если бы через стёкла Вашего Матиза просматривились бы стопари впередиидущих машин, то задний бы смог их увидеть, среагировать раньше и зад Вашего Матиза остался бы цел. Он, конечно, все равно виноватый (если у Вас со стопсигналами всё в порядке), но оно вам надо - битая машина, ремонт, страховая :roll: ... Вообщето в Мартынку въехал микроавтобус :mad: который "высоко сижу - далеко гляжу" :mad: поверх матиза ему все видно было... так что тонировка тут не причем была... Вы растонироваться НЕ ХОТИТЕ, а я объяснять ДОЛЖЕН. Неувязочка, однако... :ok: помойму все наоборот она растонмроваться НЕ ДОЛЖНА :? а Вы объяснять не хотите... бо привыкли что Ваши слова - аксиома для всех... а землято оказывается крутится сама по себе ;) на не вокруг ВВ :)
недовольный Опубликовано 20 февраля, 2007 Опубликовано 20 февраля, 2007 Останавливает Вас Гаишник.... Тычет носом в тонировку...КОНКРЕТНО - Что он может и что не может ? КАК ГРАМОТНО СЕБЯ ВЕСТИ ??? Давайте поднимемся над разборками между собой и посоветуем по делу. ИТАК :
Барбоскин Опубликовано 20 февраля, 2007 Опубликовано 20 февраля, 2007 Пусть пишет протокол... Штраф от 50 до 300 руб...стал быть протокол...и пусть себе пишет. Пусть хоть делом займется...правописАние вспомнит...:ok: Мне интересно как будут проверять :) Это мне машину помоют? и от снега отчистят? для истоты эксперимента? Ну за такое и 300 руб не жалко...как раз цена мойки :roll:))))
DARCY Опубликовано 20 февраля, 2007 Опубликовано 20 февраля, 2007 :) помойму все наоборот она растонмроваться НЕ ДОЛЖНА :mad: а Вы объяснять не хотите...бо привыкли что Ваши слова - аксиома для всех... а землято оказывается крутится сама по себе :mad: на не вокруг ВВ :roll: Пасиб, Барбосскин :ok: Для измерения должны быть все документы в порядке на "Блик", снега не должно идти, дождя тем более, стекла должны быть чистыми, на градуснике не ниже -10". Пусть измеряет, выписывает штраф. Вот штрафом за тонировку может все не ограничиться, может быть произведена полная проверка огнетушитель, "свежесть" лекарств в аптечке, знак аварийной остановки, читаемость номеров до кучи. Захотят придраться - найдут к чему. Мое мнение, лучше не спорить с ними.
WineX Опубликовано 20 февраля, 2007 Опубликовано 20 февраля, 2007 А разрешена ли эксплуатация авто с таким нарушением как тонированные передние стекла? Могут ли ГИБДДшники запретить дальше ехать на авто не содрав тонировку?
DARCY Опубликовано 20 февраля, 2007 Опубликовано 20 февраля, 2007 В период с 19 февраля по 5 марта в России пройдет операция под названием «Чистое стекло». В ходе ее проведения инспектора ГИБДД будут особое внимание уделять проверке правильности установки тонированных стекол на автомобили. При этом стоит отметить, что определять прозрачность стекла «на глаз» гаишники не имеют права. Для этого необходимо наличие специального прибора. Что касается штрафа на езду с неправильно затонированными стеклами, то он на данный момент минимален – 50 руб. http://auto.mail.ru/news?id=21458 ГИБДД: Онлайн-консультация Вопрос: какое наказание за тонировку ИМЕЮТ ЛИ ПРАВО ЗАБИРАТЬ ТАЛОН ТЕХОСМОТРА роман, 3 января 2007 Ответ: Штраф - 50 рублей. Нет, не имеют права. Его изымают для экспертизы только в случае подозрения на подделку. http://auto.mail.ru/consult/view_answer.ht...84&rubric=gibdd
sibarit Опубликовано 20 февраля, 2007 Опубликовано 20 февраля, 2007 Да уж... Развели темку. Но выскажу и своё мнение. Есть закон надо выполнять. И требовать его выполнения от других (в том числе от вышестоящих) после того как сами выполнили. Жаль в Самаре нет сайта, где можно сообщать ГАИшникам о нарушителях (хотя может я плохо искал). С удовольствием буду сдавать всех тонированных (как кстати и тех кто ездит с неарботающими стопами, без глушителя и.т.п.). Кстати, законно ли правило не штрафовать дважды за один день за одно и то же нарушение? Было бы здорово, если б на каждом перекрёстке всех тонированных обували на полтинник, тогда путь на дорогу был бы недёшев для таких индивидуумов :ok: Была возможность затонироваться SUNGUARDOM абсолютно бесплатно, отказался. Хотел прозрачную бронированную, но её только за деньги и неслабые. Так что езжу без тонировки зимой и летом (при солнце в очках) и на чужие взгляды мне наср... В тонировке чужих машин не вижу ничего предосудительного, но если таков закон, то извольте платить!
DARCY Опубликовано 20 февраля, 2007 Опубликовано 20 февраля, 2007 (изменено) Да уж... Развели темку. Но выскажу и своё мнение. Есть закон надо выполнять. И требовать его выполнения от других (в том числе от вышестоящих) после того как сами выполнили. Жаль в Самаре нет сайта, где можно сообщать ГАИшникам о нарушителях (хотя может я плохо искал). С удовольствием буду сдавать всех тонированных (как кстати и тех кто ездит с неарботающими стопами, без глушителя и.т.п.). Кстати, законно ли правило не штрафовать дважды за один день за одно и то же нарушение? Было бы здорово, если б на каждом перекрёстке всех тонированных обували на полтинник, тогда путь на дорогу был бы недёшев для таких индивидуумов :ok: Была возможность затонироваться SUNGUARDOM абсолютно бесплатно, отказался. Хотел прозрачную бронированную, но её только за деньги и неслабые. Так что езжу без тонировки зимой и летом (при солнце в очках) и на чужие взгляды мне наср... В тонировке чужих машин не вижу ничего предосудительного, но если таков закон, то извольте платить! Броня не бывает пленочная. Пленка может быть только УКРЕПЛЯЮЩАЯ. Бронестекло - это композиция из нескольких слоев пленок и стекла. Изменено 20 февраля, 2007 пользователем DARCY
sibarit Опубликовано 20 февраля, 2007 Опубликовано 20 февраля, 2007 Броня не бывает пленочная. Пленка может быть только УКРЕПЛЯЮЩАЯ. Бронестекло - это композиция из нескольких слоев пленок и стекла. ДА ЗНАЕМ! Работал когда-то на заводе тех стекла и бывало присутствовал при испытаниях бронестёкол, триплексов, калёных и.т.п. И с плёнками знаком (иначе откуда возможность халявной установки). Написал бронирующая для понятности. Так что не будем вдаваться в дискуссию. Мнения высказали и достаточно :ok:
Вадим Владимирович Опубликовано 21 февраля, 2007 Опубликовано 21 февраля, 2007 :ok: помойму все наоборот она растонмроваться НЕ ДОЛЖНА :roll: а Вы объяснять не хотите...бо привыкли что Ваши слова - аксиома для всех... а землято оказывается крутится сама по себе :mad: на не вокруг ВВ :) Вы опять ничего не поняли. Правовые акты регламентирующие эксплуатацию автомобильного транспорта требуют определенных ограничений на использование тонированных стекол. Это не я требую, понятно? Дальше. Она ХОЧЕТ УЗНАТЬ. Вот пусть и УЗНАЁТ самостоятельно. А земля крутится опять не сама по себе. Она вокруг ВАС крутится. Под ВАМИ я понимаю и конкретно Вас, и DARCY и других нарушителей ЗАКОННЫХ требований (не моих, опять же), которые заявляют "а мне нас...ть на всё и всех...". А по делу у Вас есть мнения? По физике, например?
ruta66 Опубликовано 21 февраля, 2007 Опубликовано 21 февраля, 2007 А по делу у Вас есть мнения? По физике, например? О какой тонировке идет речь? Существует три различных метода получения тонированного стекла: :roll: 1) напыление покрытия из металла или оксида, 2) окрашивание стекла при производстве в массе, 3) наклеивание полимерной пленки. Получающиеся три вида тонированного стекла обладают совершенно различными качествами. О чем предлагается поговорить? :) О КО(коэффициент отражения света)? О КП( коэффициент пропускания света)? О диапазонах?: 1 - видимый свет, 2 - ближний ИК, 3 - дальний ИК О КОст(ах)(коэффициент отражения со стороны стекла)? О Косп(аха)(коэффициент отражения со стороны покрытия) ? Давайте определимся, что будем рассматривать и нафиг нам это нужно??? :mad: :ok:
Dim_123 Опубликовано 21 февраля, 2007 Опубликовано 21 февраля, 2007 О какой тонировке идет речь?Существует три различных метода получения тонированного стекла: ... :ok: Зачёёёёёёёёт! Бурные аплодисменты!!!
DARCY Опубликовано 21 февраля, 2007 Опубликовано 21 февраля, 2007 Да нет уж, подождите немного.Допустим, что боковое стекло Матиза пропустило снаружи внутрь 75% света (это написано на самом стекле). Потом Вы наклеили пленку, которая пропускает только 20% света, проникшего через стекло. Вопрос: сколько света проникнет в автомобиль через стекло с наклеенной пленкой? По моим подсчетам - всего 15% света проникнет снаружи внутрь. Значит 85% света, то есть информации о происходящем снаружи, до нас не дойдет. Ладно если это происходит солнечным днем, а если это - ночью за городом? Рискую опять возбудить народ к дискуссии, но раз МУЖЧИНЫ "знающие" этот вопрос молчат. Расскажу все сама. Наклееная пленка 20% светопропускания, т.е. ВИДИМОСТИ САЛОНА С УЛИЦЫ. % видимости изнутри зависит от качества пленки, слоёв и красителей используемых при ее производстве, процесс анизотропии описан на странице 3, кажется.
Вадим Владимирович Опубликовано 21 февраля, 2007 Опубликовано 21 февраля, 2007 О какой тонировке идет речь?Существует три различных метода получения тонированного стекла: :) 1) напыление покрытия из металла или оксида, 2) окрашивание стекла при производстве в массе, 3) наклеивание полимерной пленки. Получающиеся три вида тонированного стекла обладают совершенно различными качествами. О чем предлагается поговорить? :P О КО(коэффициент отражения света)? О КП( коэффициент пропускания света)? О диапазонах?: 1 - видимый свет, 2 - ближний ИК, 3 - дальний ИК О КОст(ах)(коэффициент отражения со стороны стекла)? О Косп(аха)(коэффициент отражения со стороны покрытия) ? Давайте определимся, что будем рассматривать и нафиг нам это нужно??? :) :) Хотелось бы поговорить о количестве электромагнитного излучения с длиной волн от 760 нм до 380 нм, попадающего снаружи внутрь автомобиля со стеклами, затонированными любым способом. То есть, говоря иначе, о количестве информации получаемой органами зрения водителя. Рискую опять возбудить народ к дискуссии, но раз МУЖЧИНЫ "знающие" этот вопрос молчат.Расскажу все сама. Наклееная пленка 20% светопропускания, т.е. ВИДИМОСТИ САЛОНА С УЛИЦЫ. % видимости изнутри зависит от качества пленки, слоёв и красителей используемых при ее производстве, процесс анизотропии описан на странице 3, кажется. Хотелось бы уточнить. По отношению к свойствам пленок речь идет об изотропии или анизотропии. Желательны данные из ТУ на пленки (ну или из любой технической документации на них). Речь, разумеется, о самых хороших пленках из доступных владельцам Матизов.
DARCY Опубликовано 21 февраля, 2007 Опубликовано 21 февраля, 2007 (изменено) Хотелось бы уточнить. По отношению к свойствам пленок речь идет об изотропии или анизотропии. Желательны данные из ТУ на пленки (ну или из любой технической документации на них). Речь, разумеется, о самых хороших пленках из доступных владельцам Матизов. Странные вопросы задаете.Пленка сама по себе не работает. ЕЕ свойства:затемнение, зеркальность или укрепление работают только при наклейке ее на стекло. Должна быть составлена композиция стекло + пленка. Пленок великое множество, в нашем ассортименте их около 500, стекла так же бывают различные. Составление ТУ это частное и сугуболичное дело фирмы, наша компания такими вещами не занималась. по вопросу -тропий, см. пост 53. Изменено 21 февраля, 2007 пользователем DARCY
Polina Опубликовано 21 февраля, 2007 Опубликовано 21 февраля, 2007 (изменено) в данной дискуссии меня больше всего поражает то, что затонированные товарищи именно таким образом отстаивают свою позицию. Есть закон, его надо соблюдать. Если уж ты не соблюдаешь его по тем или иным причинам, то так и скажи, мол, извините, я всё понимаю, но это мой выбор. Штраф платить готов. А кивать на других участников движения, не соблюдающих те или иные законы-это детский сад, извините. Противоправные действия других не являются разрешением делать вам то же самое. Я в недоумении... Изменено 21 февраля, 2007 пользователем Polina
Елена Опубликовано 21 февраля, 2007 Опубликовано 21 февраля, 2007 (изменено) Поддерживаю NikName. Огласите всеь список проблем, пжлста :) Причина ДТП кроется далеко не в тонировке. Ну, если вы готовы назвать эту проблему, то что-то типа Нобелевской премии вам обеспечено. Позвольте, я догадаюсь: причина в культуре, семье и воспитании? Или, как обычно, во всем виноват Чубайс? Изменено 21 февраля, 2007 пользователем Елена
Bayda Опубликовано 21 февраля, 2007 Опубликовано 21 февраля, 2007 ... А какая проблема настоящая? :) Так известно. Дураки и дороги.
Елена Опубликовано 21 февраля, 2007 Опубликовано 21 февраля, 2007 (изменено) Проблема настоящая?- Не знание правил дорожного движения либо намеренное их нарушение. - Качество обучения водителей и ноль ответственности автошкол за качество плохое. Пока писала, уже ответили :) Причины великолепны. А техническое состояние некоторых ведер с гвоздями - это не причина? А летняя резина зимой - это не причина? А действительно, состояние дорог - это не причина? А... впрочем, что это я... Изменено 21 февраля, 2007 пользователем Елена
Pilot Опубликовано 21 февраля, 2007 Опубликовано 21 февраля, 2007 - Не знание правил дорожного движения либо намеренное их нарушение. Улыбнуло. А тонировка под этот пункт не подходит? :)
Елена Опубликовано 21 февраля, 2007 Опубликовано 21 февраля, 2007 К примеру в Норвегии штрафуют за превышение скорости лиц королевских кровей. :P В Норвеги мало народонаселения. Вот и приходится таким образом казну пополнять. А нас - много, поэтому некоторые королевские крови могут и за наш счет понарушать :)
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти