Маргоша

я для него была помеха справа. он для меня ехал слева.

по первой ссылке не открылось... а по второй нашла интересное: 5.1.4 Расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м. этого на перекрестке точно нет. когда будет разбор, то возьму с собой и фотографии (хоть и не являются доказательством, но хоть вину может смягчат) и вот эти правила. чтобы была видна точная схема ДТП. вчера разговаривала с дознователем: пострадавшую сегодня выписывают из больницы (так что надеюсь, что прав все-таки не лишат - если бы было что-то совсем серьезное, то через не едлю бы не выписывали. или я не права?). и еще он сказал такую фразу: я же говорил, что вы не последняя, кто на это перекрестке врезается... после меня еще 2 аварии было (прошла всего неделя).

я когда была у дознователя, спросила: разве так можно? менять знаки и ставить в кустах? а мне ответили: не вы первая, не вы последня, у нас любят так делать. а вчера шла домой, на этом перекрестке опять авария... я никак не могу подкрепить свои доводы, что знак было не видно. проблема в том, что фотки которые я сделала не пойдут в качестве доказательства, если на них нет даты. а как еще аргументировать не видность знака я вообще не знаю. еще хотела спросить: знает ли кто-нибудь, могул ли мои друзья дать показания, что знак не было видно? они приехали сразу после аварии (муж подруги записан как свидетель составления схемы ДТП).

я виновата, ничего не скажу. но сами подумайте: когда ездишь по одной и той же дороге долгое время, на знаки смотришь только первое время. потом уже проезжаешь на автомате и заметишь смену знака только, если он бросается в глаза. я думала может у меня одной такое, оказывается не только (спрашивала у многих водителей).

по счет 12 дней очень интересно, когда гаишники приехали, один сказал 12 дней, другой - неделю, а третий бегал и спрашивал что-то у местных жителей. даже в магазин около перекрестка заходил. я это заметила боковым зрением, т.к. сама была вообще в шоковом состоянии. юрист сказал, что если буду просить сама, то мне никто ничего не даст. надо в любом случае ждать суда, а там уже по обстоятельствам.

у кого этот акт можно попросить? и предоставят ли мне его просто так? Сейчас разговаривала с юристами. Что-то делать и доказывать можно только после вынесения постановления. А на данном этапе мне остается только ждать. На моральный ущерб они могут подать только в том случае, если им страховая не выплатит страховку (но т.к. я сегодня узнала, что она попадает под страховой случай, то проблем с выплатой быть не должно). Будет проблемы, если пролежит в больнице более 20 дней, иначе считается легким. Юрист сказал, что вероятность лишения меня прав очень маленькая. Спасибо всем большое за поддержку!!! Иначе бы никогда сама не додумалась до многих вещей. Теперь осталось только ждать. Но на всякий случай узнаю про то, кто ветки спиливал.

я действительно из Казани. как докажешь, что знак был не виден, ведь фоткала только после обвала веток. (не додумалась сделать это сразу после аварии, состояние было не то). а по счет смены знаков, наверное сказалось, что привыкла по этой дороге ездить как по главной, не доехала 10 метров до дома - перекресток Газовая-Спартаковская. и где можно узнать кто спиливал ветки?

гаишники сказали, что знак сменили 12 дней назад. Но это точно не правда! ДТП было в субботу, если самое раннее поставили в четверг ночью. а где найти точное время поставки знака я не знаю. как вы думаете, когда будет разбор, стоит ли брать эти фотки как смягчающие обстоятельства?

сказали, что будут делать мед.освидетельствование после ее выхода из больницы. страховую предупредил уже тот водитель. мне же она ничего не должна выплачивать, только ему. у врача была. ни переломов, ни трещин нет (очень болело плечо), сказали просто защемление нерва. надо к невропатологу. кто-нибудь может сказать, если пострадавшая напишет, что у нее нет ко мне претензий, ей страховая будет выплачивать за больницу?

Я вчера была у дознавателя, мне там по счет прав и сказали, что лишение от 2-х до 4-х месяцев, как решит суд. На данный момент остается ждать, пока потерпевшую выпишут из больницы. Я вчера была у нее. Не могу сказать, что тепло встретила, но во всяком случае не выгнала и даже разговаривала. Но у меня язык не повернулся о чем-то ее просить. Я не знаю, что считается тяжкими увечьями. У нее сотрясение и ушибы. Когда я ей сказала, что она не пристегнутая была, то в ответ услышала: "Иначе бы шею сломала". Просто я промолчала, а сама не поняла. Если бы удар был сзади, то тогда вероятно. Но ведь тут боковой удар получился. А страховую мне смысла не извещать, у меня не было полной страховки, только автогражданка. Да я что-то так подумала, я машину не буду восстанавливать, продам в таком виде. Лучше через месяц-другой, когда отойду, куплю новую (уже точно с КАСКО). Прикрепляю 2 файла: на первом примерно 20-18 метров от перекрестка (Догадайтесь где знак), а вторая это уже очищенный знак после урагана. Прочитала такую формулировку: Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (в ред. Федерального закона от 22.04.2005 N 38-ФЗ) 1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до восьми минимальных размеров оплаты труда или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев. 2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда или лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Примечания: 1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть Что понимать под легким и тяжелым увечьем? Сотрясение и ушибы - это легкое или все-таки тяжелое? Она сказала, что чувствует себя вполне терпимо, только голова побаливает. Причем удары у нас были в одни и те же места, до синхронности. На голове, на плече и на ноге, только у меня левая сторона, а у нее правая. И у нее сильнее, чем у меня (но это скорее всего из-за того, что я за руль держалась, а она просто сидела).

Была сегодня в ГАИ. Вообщем ситуация такова: меня могут лишить прав до 4-х месяцев, в зависимости от травм пострадавшей. Она еще в больнице, у нее сотрясение и ушибы. Мужик на второй машине не из нашего города, утром приехал и сразу обратно. Сегодня пойду в больницу к пострадавшей, надо проведать и чтобы она объяснительную написала, дали бланк. Еще почему-то велели принести справку из травмпункта, что я туда обращалась (у меня очень болит плечо, но сказали, что просто нерв зажат). Когда я спросила зачем, ведь я же все равно сама виновата окажусь, дознаватель сказал надо. А по поводу доказательств установки знака в листву, все напрасно. Сразу сфоткать не додумалась, а в воскрсенье был ураган, все ветки посносило. Теперь знак видно очень даже хорошо. Сфоткала на всякий случай знак и кучу веток под ним, но уже ничего не докажешь (обидно было до слез). А по счет того, что она не пристегнула была, про это сказали на разборе скажешь. Еще сегодня мужик пытался деньги выманить, типа у него машина на стоянке, за нее надо платить, а когда еще все решится, не ясно. На что я сделала круглые глаза, что у меня машина тоже на стоянке, за которую я плачу и у меня нет денег. Вот теперь думаю, может зря, надо было заплатить. И что теперь делать, вообще не знаю.

это правильно, до меня не дошло. просто почему-то думалось, что хоть где-то должно было быть, что знаки сменили. неужели просто так меняют? когда захотят? я так и написала, что "ездию" (на фоне шока написала это слово) по этой дороге каждый день, дорога всегда была главной, что знак висит высоко и его не видно, поэтому ехала по этой дороге как обычно и была уверена, что 6-ка меня пропустит. а мне еще водитель сказал, что он меня не видел, иначе бы пропустил, правда он это врят ли где-то подтвердит, не будет же он на себя наговаривать. а то, что женщина была не пристегнута сказал мне сам водитель, я даже не знаю, зафиксировано это где-то или нет.

в этом ГОСТе только правила устновки, но нет правил при смене знаков приоритета. "Знак 2.4 "Уступите дорогу" применяют для указания того, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - транспортным средствам, движущимся по главной дороге. Знак устанавливают непосредственно перед выездом на дорогу в начале кривой сопряжения, по которой знаками 2.1 или 2.3.1-2.3.7 предоставлено преимущественное право проезда данного перекрестка, а также перед выездами на автомагистраль." - при оформлении ДТП записали, что знак находится на 14,7м до перекрестка. Это непосредственно перед перекрестом получается? Что-то я не соображу.

просто нигде не могу найти правила установки новых знаков. Правда ли, что при смене знака необходимо за 50 метров делать предупреждение? И по какому документу происходит смена знаков? Должен быть какой-то приказ или распоряжение? Еще слышала, что цифровая фотография не является доказательством. Правда ли? А виновата я буду в любом случае, мне гаишники при оформлении сказали: смотреть надо внимательнее! так я ничего и не скрывала. Я сразу после столкновения начала кричать на второго водителя, что он прет куда не надо. а потом мне знак показали, челюсть отвисла - это мягко сказано.

Я не знаю какие у нее повреждения. Вчера пыталась дозвониться до водителя по телефону, который он оставил, там трубку никто не берет. Завтра необходимо к дознавателю в ГАИ, а что говорить и как себя вести я не знаю. Авария первая, шок мне кажется до сих пор не прошел.