направление в "независимую" экспертизу по страховке ОСАГО

[holy 0]

Доброго времени суток! Посоветуйте... Попала в ДТП, у меня и у виновника ОСАГО, его страховая направляет меня в независимую экспертизу, где я оплачиваю оценку ущерба - 600 р. - по направлению от страховой, а без напрвления стоимость 2000-3000 т.р. Потом я отвожу заключение и чек об оплате в его страховую, при выплате ущерба они обещают возместить и эти 600р. Вопросы у меня следующие: правомерно ли направлять меня именно в эту экспертизу, не стоит ли ожидать подставы (почему по направлению оценка дешевле??), и что делать, если их оценка меня не устроит? Если я обращусь в другую компанию по оценке ущерба, надо ли как-то заранее извещать страховую?

[best 2008 0]

У оценщиков со страховой видимо есть договор, вот страховая и направляет клиентов к ним, оценщики же дают скидку её клиентам что без работы сидеть не дают - обычная практика. Если не понравится оценка этих экспертов, то проведёте оценку ущерба у других оценщиков, но уже за свой счёт. Страховую извещать нужно (письмо или телеграмма, можно самому притащить заявление к ним в офис, пусть секретарь отметку о принятии поставит).

[DeMaxxus 0]

Доброго времени суток! Посоветуйте... Попала в ДТП, у меня и у виновника ОСАГО, его страховая направляет меня в независимую экспертизу, где я оплачиваю оценку ущерба - 600 р. - ..., и что делать, если их оценка меня не устроит? Если я обращусь в другую компанию по оценке ущерба, надо ли как-то заранее извещать страховую?

 

От этих экспертов требуется, что бы они описали все повреждения, полученные от ДТП - это надо проконтролировать по факту, проверить перечень повреждений в акте осмотра, обязательно взять заверенную копию акта осмотра, если с чем-то не согласны указать в акте осмотра. Сфотографируйте ТС с повреждениями - фото побольше, если будут разборки - пригодиться. Потом по акту осмотра легко пересчитаете сумму в другой нез. экспертизе, если посчитаете, что мало денег заплатили (скорее всего так и будет ). Внимательно смотрите, что бы они не написали что-нибудь типа: элемент имеет повреждения ЛКП до ДТП и требовал окраски до ДТП, если такое будет - окраску могут не посчитать.

[gennfdiiu@rambler.ru 0]

если сможете - = заинтересуйте = оценщика .

[Шеф 0]

Оценщики со страховой связаны договором, поэтому и дешевле. Не переживайте, все правильно.

[holy 0]

взяла калькуляцию в салоне, в котором покупала матиз, в нем же и ТО прохожу - разница получилась в 7 т.р. (35 против 28). Сильно отличается стоимость нормо-часа: в экспертизе 650р., в салоне 900 р. ( :shock: ). При этом стоимость некоторых деталей в калькуляции ниже, чем в оценке (второй :shock: ). Кажись, в оценке забыли включить стоимость краски... Поговорила с юристом - и теперь в раздумьях - стоит ли обращаться в суд ради этой разницы и утери товарной стоимости (это всего 2-з т.р.)?

[best 2008 0]

А в страховую ходили? Указали им на расхождения? В суд успеете ещё, попробуйте всё уладить со страховой.

[holy 0]

оценку получила только сегодня, после, сегодня же, взяла калькуляцию и увидела новую строку - про краску. Завтра узнаю в экспертизе почему краску не вписали, а потом повезу в страховую. В экспертизе мне сказали, что они ставят минимальную стоимость нормо-часа, т.к. по направлению от страховой. Будь они в качестве независимой - поставили бы больше (но порядка 750 р. для ДЭУ), но с независимой только через суд (по их же словам)

 

насчет уладить в страховой - никогда не думала, что это возможно... Они могут сами изменить сумму выплат? Тогда и стоимость деталей, тех, что в калькуляции из сервиса дешевле, уменьшат?

[DeMaxxus 0]

взяла калькуляцию в салоне, в котором покупала матиз, в нем же и ТО прохожу - разница получилась в 7 т.р. (35 против 28). Сильно отличается стоимость нормо-часа: в экспертизе 650р., в салоне 900 р. ( :shock: ). При этом стоимость некоторых деталей в калькуляции ниже, чем в оценке (второй :shock: ). Кажись, в оценке забыли включить стоимость краски... Поговорила с юристом - и теперь в раздумьях - стоит ли обращаться в суд ради этой разницы и утери товарной стоимости (это всего 2-з т.р.)?

 

Для машины на гарантии должны брать нормо-час по оф. дилерам.

Приколы по невключению материалов - обычное дело, тут урежут, там, - экономия.

Нужно - не нужно довзыскивать, сами решайте, но как вариант отремонтировать у официалов и щемить страховую/виновника по фактическому ремонту.

 

насчет уладить в страховой - никогда не думала, что это возможно... Они могут сами изменить сумму выплат? Тогда и стоимость деталей, тех, что в калькуляции из сервиса дешевле, уменьшат?

 

со страховой вопрос порешать - это в теории, на практике, практически нет, ну или прихват нужен, либо волшебный пендель.

Цены запчастей, по ОСАГО, берутся среднестатистические по месту жительства собственника ТС, по некоторым берется износ.

Изменено 13 февраля, 2012 пользователем DeMaxxus

[holy 0]

как оказалось, краску включили. В страховой про стоимость нормо-часа сказали, что 650 - это средняя по городу, а то, что у дилера, их не касается. У них еще свой эксперт будет отчет по оценке ущерба смотреть, сумма может уменьшиться :mad:

[holy 0]

в страховой выплатили всё на 15-й день с подачи оценки ущерба (по их направлению), ничего не урезали, направления тоже оплатили. Приехала в сервис, а там еще каких-то скрытых работ насчитали. В итоге обращаюсь в новую экспертизу и буду судиться

[Natasha-Sobol 0]

Может не в тему ( не нашла более подходящей) - но почему страховая по ОСАГО никогда не выплачивает УТС сразу, если по суду взыскание УТС со страховой - 100%. Смысл только в том, что не всем охота тратить время на суд - и страховая рассчитывает прокатить без выплаты или я чего-то не понимаю?

[msworkalexey 0]

Так ведь не каждый обратиться за возмещением - кто-то не знает о такой возможности, кто-то не будет судиться из-за небольшой суммы(особенно, если машине уже несколько лет)... получается выгоднее не платить, тем более, что правила страхования по ОСАГО таковую выплату не оговаривают... :oops:

[yliana-gorlica 0]

А знает ли кто-нибудь, есть ли срок давности по ДТП ? Если, например, гайцы промурыжили рассмотрение.... Вот пугают меня вторые потерпевшие в ДТП, где и я пострадала. Дожимают, чтоб я врала, ну или приукрасила, чтоб виновным признали мужика, которого подрезали, а его занесло и он налетел на нас. Иначе, говорит по сроку давности сами платить будем по нашим повреждениям.....

[EcEHuH 0]

если не ошибаюсь 3 ГОДА!

[DeMaxxus 0]

А знает ли кто-нибудь, есть ли срок давности по ДТП ? Если, например, гайцы промурыжили рассмотрение.... Вот пугают меня вторые потерпевшие в ДТП, где и я пострадала. Дожимают, чтоб я врала, ну или приукрасила, чтоб виновным признали мужика, которого подрезали, а его занесло и он налетел на нас. Иначе, говорит по сроку давности сами платить будем по нашим повреждениям.....

 

3 года - общий срок исковой давности.

 

по поводу мужика, которого подрезали: ежель подрезали, должен был принять все меры к снижению скорости вплоть до остановки.

Если начал маневрировать и т.п. и в вас врезался, мужик виноват.

Если его "подрезали", с ним столкнулись и он от удара в вас отлетел, тогда его вины нет.

Изменено 13 апреля, 2012 пользователем DeMaxxus

[yliana-gorlica 0]

3 года - общий срок исковой давности.

 

по поводу мужика, которого подрезали: ежель подрезали, должен был принять все меры к снижению скорости вплоть до остановки.

Если начал маневрировать и т.п. и в вас врезался, мужик виноват.

Если его "подрезали", с ним столкнулись и он от удара в вас отлетел, тогда его вины нет.

Спасибочки.Это очень ценная для меня информация. Собираю по крупицам :rtfm:

[Gulia 0]

Получила выплату по ОСАГО. сумма больше, чем потрачено на ремонт. Экспертизу проходила "независимую" в страховой виновника. Так что приятно удивлена)))