Моё вождение (видео), обсуждаем, спорим, ругаем, хвалим

[pooha 0]

У него там провода над левой полосой , траектория по диагонали через полосы получается.

[Виталий315 0]

Не могу видео посмотреть :ws: Дети весь трафик использовали, да лучше бы им в школу ходить. :D

[3jlou_pebenok 0]

ОН ПО главной шел а вы со второстепенной выезжали да и он изначально не в крайнем правом был так что тут :oops:

[Heyro_Dudinka 0]

Провода троллейбус не лимитируют по полосам, размаха хватает! Еще раз внимательно смотрел. Michelle уже, судя по разметке вошла на главную, с этого момента входа троллейбус настойчиво начал занимать левую полосу. Поначалу мне показалось, что он от остановки отъехал, а он значит в движении - тогда преимуществ у него не осталось. За исключением того, что для Матиза он - бронированный чемодан!...Хоть и не был изначально в крайнем правом места двигаться, не влезая перед Матизом, и не пересекая разметку у него было!

[Michelle 0]

Остановки у троллейбуса там нет, знак "Уступи дорогу" висит перед перекрестком, который я уже проехала. Преимуществ троллейбуса я не вижу, кроме того, что он большой.

В моей ситуации я решила, что он меня тупо не видит и не слышит, а если бы я пропустила его, затормозив, я рисковала тем, что он тупо снесет моему Матизу полморды.

ИМХО

 

Ну, и вопрос мой был о том, действительно ли в таком ракурсе меня не видно, или тут троллейбус пользовался тем, что большой?

 

У него там провода над левой полосой , траектория по диагонали через полосы получается.

А разве водитель обязан смотреть, куда направляются провода у троллейбуса?

[dimm.electron 0]

Преимуществ троллейбуса я не вижу, кроме того, что он большой.

:laugh: Чаще всего это ОСНОВНОЙ аргумент в его пользу. Любое ПДД своими размерами закроет :crazy:

[Michelle 0]

:laugh: Чаще всего это ОСНОВНОЙ аргумент в его пользу. Любое ПДД своими размерами закроет :crazy:

Давай по делу? Конкретно в этой ситуации оттормаживаться - благо, или зло?

Свои аргументы изложила выше.

[balamutick 0]

Мишель, не обижайся только, но судя по настойчивости троллейбуса, по его мнению он едет по главной и уступить должна ты, плюс он БРОНЯ лист кувалдой выпрямят, покарасят самой дешёвой краской и на рейс или вообще только покрасить.

 

А вот должна ли ты ему уступить или нет, это уже целый отдельный вопрос.

 

Я в этой ситуации безоговорочно бы уступал машинам, которые приехали справа в данной ситуации.

[Heyro_Dudinka 0]

Ну, и вопрос мой был о том, действительно ли в таком ракурсе меня не видно, или тут троллейбус пользовался тем, что большой?

Начиная подрезающий манвр он, конечно же Вас видел! Уверен был - кто, Матиз?! (букашка), придержит, куда против меня! А уже когда заломал наискось троллейбус похоже ничего не видел! И тут у владелицы Матиза два варианта - по тормозам (но утверждает, что зацепил бы своим размахом троллейбус); и на встречку (молимся что она была не плотной)! Вот я все время и спрашиваю ну Как жить дальше?! Обижают Мотек! А Michelle ездит на нем так уверенно, не учитывая сей нюанс!

[balamutick 0]

ОН ПО главной шел а вы со второстепенной выезжали да и он изначально не в крайнем правом был так что тут :oops:

Тоже самое хотел написать, чтобы не писать - процитировал.

 

Он был в левой полосе на главной, он в левую полосу и перешёл на дороге на которую выехал(по этому поворотника кстати мы и не видим).

 

Жигулёнок хотел уступить, потом видит, что его наглого пропускают и проскочил.

 

Отношение к общественному транспорту у меня как к священной корове (речь конечно, про муниципальный(казёный), казели они казели), это не наглый мажор, он людей везёт(за людьми едет), на(с) работу(ы).

[NikSer8 0]

Не понятно о чем спор - матизу справа поставлен вполне себе однозначный знак - главная дорога у троллейбуса и соответственно мотька выезжает со второстепенки и обязан пропустить транспорт движущийся справа (даже медленно ползущий - он же бедный мало того, что неповоротлив, дык еще и рогами к проводам привязан). А фраза типа - я уже въехала на главную - не катит ... Вы на нее не въехали - там разметка для въехавших со второстепенки по прямой, чтоб ряды не спутали ... а повторюсь - троллейбус едет справа по главной.

[balamutick 0]

Не понятно о чем спор - матизу справа поставлен вполне себе однозначный знак - главная дорога у троллейбуса и соответственно мотька выезжает со второстепенки и обязан пропустить транспорт движущийся справа (даже медленно ползущий - он же бедный мало того, что неповоротлив, дык еще и рогами к проводам привязан). А фраза типа - я уже въехала на главную - не катит ... Вы на нее не въехали - там разметка для въехавших со второстепенки по прямой, чтоб ряды не спутали ... а повторюсь - троллейбус едет справа по главной.

Да-да. Мишель, если по-прежнему не согласна, можем тебе схему нарисовать, где ты по-прежнему должна уступать, а где ты уже реально на главную въехала.

 

Насчёт неповоротливый я бы поспорил:

http://www.youtube.com/watch?v=6GZUajQKhE4

 

Кстати никогда не знал, что они могут задом ездить :)

 

http://www.youtube.com/watch?v=QsV-Gqj_41k

[Виталий315 0]

Да-да. Мишель, если по-прежнему не согласна, можем тебе схему нарисовать, где ты по-прежнему должна уступать, а где ты уже реально на главную въехала.

 

И мне нарисуйте, пока смотреть видео не могу. так хоть чертежи разберу :D

[3jlou_pebenok 0]

3. Второстепенная дорога поворачивает налево

В этом случае перед перекрестком должен быть установлен один из знаков:

 

 

одновременно с табличкой:

 

 

Поворот направо, движение прямо, поворот налево

 

Во всех перечисленных случаях нужно уступить дорогу только автомобилям, которые приближаются к перекрестку по главной дороге, т.е. тем, которые едут со встречного направления или справа.

 

Разворот

 

Это единственный маневр, при выполнении которого нужно уступить дорогу не только автомобилям, приближающимся к перекрестку по главной дороге, но и автомобилям, приближающимся к перекрестку по второстепенной (слева) и поворачивающим направо.

[balamutick 0]

 

Границы перекрёстка я нарисовал лишь условно, скорее всего они даже больше.

 

Просто мне не понятна ещё и альтернативная логика, если уступать надо, где-то в ином месте, то тогда зачем вешать знак ПЕРЕД срезом дороги ?

 

Мишель, будь линия которую пересекает троллейбус сплошной, то можно было ещё чего-то подумать и поразмышлять и то, нет гарантии, а так...

Изменено 10 июня, 2013 пользователем balamutick

[Michelle 0]

Баттхерт.

Островок безопасности путаем со встречкой и утверждаем, что я еще не на главной, когда я давно уже там.

 

А вопрос то был, НАПОМИНАЮ, о том, видел ли он меня (с этим кое-как разобрались), и не сшибла бы эта дура морду Матизу, если бы я его пропустила.

 

Но, похоже, ответа на второй вопрос я не получу.

[Коля44 0]

Нет, не задел бы.

[3jlou_pebenok 0]

Все зависило от того - в какой момент нажали бы вы на тормоза, поддал бы тралик газку,или же нет, да. Да и вообще движение стандартным не бвывает так как за каждым транспортным средством сидят индивидуальности и предугадать поведение каждого участника движениия практически невозможно :laugh:

 

но мое мнение что в случаии дтп винаваты были бы вы , повторяю таково мое мнение

[Michelle 0]

но мое мнение что в случаии дтп винаваты были бы вы , повторяю таково мое мнение

А мое мнение не допускать ДТП, чтобы не разбираться потом, кто был прав, а кто виноват, пусть даже немного нарушить при этом. :rtfm:

Мне как то не было бы легче от того, что я права, а машина в хлам.

По моему ДТП в конце ноября прошлого года тоже многие высказывали "мнение", а толку то? Лучше бы приняли к сведению, что в той ситуации меня без вопросов сочли "правой", а вот крыло у автомобиля поменять пришлось.

[balamutick 0]

Баттхерт.

Островок безопасности путаем со встречкой и утверждаем, что я еще не на главной, когда я давно уже там.

Серым островок безопасности, далее по тексту, предлагаю дать обещственности яндекс панораму. И\или нарисовать своё виденье рядов\разметки и зоны действия знака "уступи дорогу" в данном случае.

 

 

А вопрос то был, НАПОМИНАЮ, о том, видел ли он меня (с этим кое-как разобрались), и не сшибла бы эта дура морду Матизу, если бы я его пропустила. Но, похоже, ответа на второй вопрос я не получу.

Кроме ответа от него, любой ответ можно опровергать. Я более чем уверян, что он видел и жигулёнок и матиз. С жигулёнком он разъехался, но не вечно же ему с главной дороги стоять и пропускать всех ?

 

Он и начал щемить, возможно он даже специально оставил место(не поддал ГазкуТочку) на случай, если матиз таки его не заметит.

[Michelle 0]

Нет, не задел бы.

Тормоз в пол и движение задом спасли бы ситуацию. Но дать по газам и вырулить вперед, если есть куда намного проще + не надо беспокоиться о том, кто может прилететь сзади.

[balamutick 0]

А мое мнение не допускать ДТП, чтобы не разбираться потом, кто был прав, а кто виноват, пусть даже немного нарушить при этом. :rtfm:

Так и до философии Алексадра М260 не далеко :)

В случае с троллейбусом, ему вообще почти пофигу, прав он, ему ничего не будет, ну может поругают мол, хрен ли ты Иваныч, 40 лет жалел дураков, а сегодня нет ?

Если же он виноват, то возможно сам будет с мужиками договариваться, кто будет варить лист, кто кувалдой отобъёт, и плавно с зарплат будет деньгу отдавать, ну и без премии останется.

 

Но повторюсь муниципальные автобусы это ни хухры мухры, это не казели, на них реально учат долго и нудно водить. Очень странным будет, если они не знают правила.

Мне как то не было бы легче от того, что я права, а машина в хлам.

 

Вот совсем не легко, когда машину повредил, а платить самому (а потом ещё и страховка дороже...).

 

По моему ДТП в конце ноября прошлого года тоже многие высказывали "мнение", а тюолку то?

Дык в той ситуации я был за, а тут нет(точнее я пока вижу вполне конкретные вещи).

 

Лучше бы приняли к сведению, что в той ситуации меня без вопросов сочли "правой", а вот крыло у автомобиля поменять пришлось.

С казелью денег дали и она меньше 3.5 тонн весит, Тролль весит свыше 10 000 кг, Изменено 10 июня, 2013 пользователем balamutick

[Heyro_Dudinka 0]

Кроме ответа от него, любой ответ можно опровергать. Я более чем уверян, что он видел и жигулёнок и матиз. С жигулёнком он разъехался, но не вечно же ему с главной дороги стоять и пропускать всех ?

Вот очень хорошая реплика! Но, смущают ваши столь обширные границы островка безопасности этого, разделительной линии. Еежели Michelleчетко заняла, неважно откуда (со второстепенной, с разворота) главную дорогу - извини! Помеха тебе по ходу движения - перекури!..

Ну, а в целом надо поблагодарить нашу Michelle за смелость, что она рискует выкладывать правду такой какая она есть! Если ответить на вторую часть вопроса - и да! и нет! Т.е. задел бы или не задел зависело только от водителя сарая, как бы он хвостом вильнул от остановившейся очень плотно машины. У тролейбусов не знаю, вроде не обозначено на хвосте, а автобусов раскатка-то 1 м!

Что еще можно сказать - обдуманный ли был рывок через сплошную на встречку?! Не знаю! Знает только сама Michelle! Но очень попрошу ее поберечь себя, а также и других! Ведь что такое встречка - кажется нет никого, доля секунды и не видно как и откуда прилетел! Т.е. сплошная - это табу!

Еще раз хочу поблагодарить Michelle за то, что смело показала нам, какие неординарные бывают ситуации, как говорится на грани нарушения, аварии... Поэтому посмотрели и сделали для себя урок! Однозначных обвинений делать нельзя, мы с вами не ГИБДД! Хорошо, что хорошо закончилось! А за Мотьку в целом обидно! Он на дороге как пасынок у злой мачехи! Желаю всем нетрудных дорог!

[metamorph 0]

перекресток заканчивается там, где начинается разметка островка безопасности... перекресток Мишель проехала, а инцидент был уже фактически когда оба были на главной дороге... мое имхо. Но я лично пропустил бы троллейбус. Как правильно сказали - его ремонт - лист железа выпрямить кувалдой и подкрасить, а свою машину ремонтировать придется ой как дороже.

 

пы.сы. тут есть еще один момент, перекресток они проехали, а вот троллейбус, судя по всему отъезжает от остановки общественного транспорта(там несколько автобусов толкуться у бордюра), так что его нужно было пропускать :lol: корочее нужно видеть знаки, которые закрыты другими автобусами/троллейбусами..

Изменено 10 июня, 2013 пользователем metamorph

[balamutick 0]

Вот очень хорошая реплика! Но, смущают ваши столь обширные границы островка безопасности этого, разделительной линии. Еежели Michelleчетко заняла, неважно откуда (со второстепенной, с разворота) главную дорогу - извини! Помеха тебе по ходу движения - перекури!..

 

Что значит занял ? Заняла, это когда они уже бы бортами ехали рядом и тут он вдруг решил бы влево перестроиться.

 

А ГДЕ ??? Где, вот на моём или на своём рисунке ткните место, Мишель должна была выполнит требование знака ?

 

Еще раз хочу поблагодарить Michelle за то, что смело показала нам, какие неординарные бывают ситуации, как говорится на грани нарушения, аварии... Поэтому посмотрели и сделали для себя урок! Однозначных обвинений делать нельзя, мы с вами не ГИБДД!

Мы должны чётко и однозначно выяснить истину и если Мишель (и ещё оказывается целая толпа людей) заблуждаются, то надо БЫСТРО, РЕШИТЕЛЬНО выяснить истину, пока до беды не дошло.

 

Надо в каждой ситуации знать и понимать где ты прав, где нет.

 

И это хорошо, если Мишель услышит критику от нас, чем от инспектора при разборе.

 

перекресток заканчивается там, где начинается разметка островка безопасности... перекресток Мишель проехала, а инцидент был уже фактически когда оба были на главной дороге... мое имхо.

Ахаха, тогда машинам с главной пришлось бы кульбиты выделывать, чтобы врезаться в машины со второстепенной и знак тоже был бы не нужен.

а свою машину ремонтировать придется ой как дороже.

А если за свой счёт, то ой как обидно...