ДТП - помогите советом

[zvorikin 0]

Как мне объяснил юрист. Суд может назначить экспертизу по материалам дела. То есть саму машину смотреть не будут, будут проверять расчет ущерба. Машинку мы уже отремонтировали до состояния "на ходу". Выяснилось в процессе вождения что не работает звуковой сигнал :mad: Повезу опять в сервис )))

[Док_Матроскин 0]

Вопросик.Если бы был не я виновником аварии,мне по ОСАГО так же бы как по КАСКО предложили "сервис" или ...???У кого есть реальный опыт отзовитесь.Хотя дядя по бесплатному телефону после аварии меня убеждал ,что да разницы якобы нету это ваше право какую форму страховки выбрать(он ещё не понял что я был виновен в аварии)).

Нет, по ОСАГО вам только деньги.

[scheff 0]

Как мне объяснил юрист. Суд может назначить экспертизу по материалам дела. То есть саму машину смотреть не будут, будут проверять расчет ущерба.

Да ,это так. Машину не смотрят,проверяют только бумажки.

У меня судебная экспертиза стоила 20 с чем то тыс.руб.

 

 

 

Док_Матроскин - а мне "россгосстрах" предлагал ремонт. Но я подумал, что там такой ремонт ,как и их выплаты. :bad:

Изменено 8 ноября, 2011 пользователем scheff

[DeMaxxus 0]

У меня судебная экспертиза стоила 20 с чем то тыс.руб.

 

Однако, сильно серьезная цена для банальной переоценки по старому акту осмотра. У нас такие около 5000 руб. стоят. Но, так как все судебные расходы по экспертизе суды дерут при удовлетворении иска со страховых, думается вам эту сумму в суде взыскали.

 

а мне "россгосстрах" предлагал ремонт. Но я подумал, что там такой ремонт ,как и их выплаты. :bad:

 

Глядишь, когда-нибудь дойдем и до нормального ремонта ТС после ДТП без износа и качественно - за счет страховки по ОСАГО, лет эдак через 200 :)

[scheff 0]

DeMaxxus - у нас ценники везде примерно одинаковые. Эти конторы видимо тесно связаны с конкретными судами. Мне вернули где то половину от этой суммы.

[zvorikin 0]

scheff - скорей всего у них чуть ли не договор с конкретным судом )))

 

В субботу подписываю последние документы и в суд. Пришлось переделывать экспертизу, во время ремонта вылезла дорогая деталь.

[DeMaxxus 0]

DeMaxxus - у нас ценники везде примерно одинаковые. Эти конторы видимо тесно связаны с конкретными судами. Мне вернули где то половину от этой суммы.

 

Печально сие.

Обычно, расходы по судебной экспертизе взыскивают полностью, если иск удовлетворяют полностью.

Изменено 11 ноября, 2011 пользователем DeMaxxus

[Starol 0]

Я въехал по невнимательности в волгу 31105.Оба в РГС застрахованы!Договорились после всей блуды вместе приехать в ЦУУ Екатеринбурга,ему предложили тоже что и мне ремонт в сервисе или деньги!Хозяин Сергей Михайлович(владелец волги) мне даже очень посочуствовал ,что я разбил новую машинку.Он выбрал ремонт в сервисе на селькоровской,всё оплатили и установили покрасили ему,я чз 3 дня тоже по КАСКЕ забираю машинку.

[scheff 0]

DeMaxxus - автоюрист, при чём тут троль :blink:

Starol- вы наверное ,что то не так поняли.

[Kenga 0]

надо идти в суд ..в своей жизни был у меня опыт взыскивания с виновника разницы между насчитанным ущербом и уже сделанным ремонтом.... Страховая насчитала 93 тыщ. рэ, выплатила, сделали ремонт, а ремонт обошелся в 127 тыщ.... все это в суд, судились полгода (3 суд. заседания) и судья пошла нам навтречу и взыскали с виновного разницу.... ещё проверяйте стоимость норма-часа, помню в страховой экспертизе она была смешной, тогда как на деле все было по другому... я в суд таскала из инета распечатанные расценки и размахивала ими, т.к. ущерб это одно, а ремонт другое

Изменено 23 января, 2012 пользователем Kenga

[zvorikin 0]

Прошу прощения что долго не писал, не было никакой информации новой. Предварительное слушание по делу было в середине декабря,я на нем не был. Юрист сказал что в основном судью вопросы Ресо задавала. Сам суд был 18 января. Перед судом муж виновницы предложил мне 10 000 рублей,на что я ему ответил отказом. На суде виновница и Ресо заявили о несогласии с суммой иска. Ко мне был только один вопрос "Почему дорогой эвакуатор?". На что я пояснил что машина двигаться после аварии не могла и прищлось вызывать эвакуатор с краном. Вопросы были к Ресо по поводу калькуляции. А именно почему в ней нет деталей, указанных в справке о ДТП. Юрист РЕСО предложил вызывать в суд экспертов которые считали калькуляцию, на том и остановились. Следующий суд 31 января. У нас не очень все радужно, потому что в справке о ДТП перечислены не все детали получившие повреждения и юрист так себе попался... Я ему предлагал в свое время заняться и поменять справку,чтобы там все было, но сказал что есть видео аварии и этого достаточно чтобы доказать повреждения. А теперь суд не хочет принимать видео, типа возньи много, экспертиза подлинности и т.д. А еще прикол в том что осматривала машину и составляла акт осмотра одна компания,а калькуляцию составляла другая. Вобщем это похоже еще надолго...

[DeMaxxus 0]

Перед судом муж виновницы предложил мне 10 000 рублей,на что я ему ответил отказом. На суде виновница и Ресо заявили о несогласии с суммой иска. Вопросы были к Ресо по поводу калькуляции. А именно почему в ней нет деталей, указанных в справке о ДТП. Юрист РЕСО предложил вызывать в суд экспертов которые считали калькуляцию, на том и остановились. Следующий суд 31 января. У нас не очень все радужно, потому что в справке о ДТП перечислены не все детали получившие повреждения и юрист так себе попался... Я ему предлагал в свое время заняться и поменять справку,чтобы там все было, но сказал что есть видео аварии и этого достаточно чтобы доказать повреждения. А теперь суд не хочет принимать видео, типа возньи много, экспертиза подлинности и т.д. А еще прикол в том что осматривала машину и составляла акт осмотра одна компания,а калькуляцию составляла другая. Вобщем это похоже еще надолго...

 

"Юрист РЕСО предложил вызывать в суд экспертов которые считали калькуляцию, на том и остановились" - придут эксперты Реса, которые умными фразами загрузят судью и будет вам "фигушка".Вообще, надо бы судебную экспертизу назначать во вменяемую контору, суд по такой экспертизе спокойно взыщщет разницу.

 

"суд не хочет принимать видео, типа возньи много, экспертиза подлинности" - Видео на диске можно с ходатайством о приобщении к материалам дела сдать через канцелярию суда. Также, если видео качества неплохого - можно раскадровку сделать и распечатать как фотографии и просить приобщить. Экспертиза подлинности - это лихо.

Вы предоставляете видео, если Реса не согласна, что видео подлинное, то вот она и должна организовывать экспертизу по проверке подлинности видео, так как каждая сторона доказывает те доводы, на которые ссылается (такая экспертиза оч долго и дорого - нафиг никто заморачиваться не будет, вероятно пужают вас).

 

"А еще прикол в том что осматривала машину и составляла акт осмотра одна компания,а калькуляцию составляла другая" - так то это лечится, особенно судебной экспертизой, которая определит перечень повреждений в результате ДТП (с учетом не указанных в справке, если оно так и было) и рассчитает по этим повреждениям вменяемую сумму восст. ремонта.

Изменено 26 января, 2012 пользователем DeMaxxus

[Abram 0]

Нижний Новгород

попал в ДТП, завтра разбор в ГИБДД.

никто не пострадал, правое крыло в районе фары смято, у фары все крепления сломались, и пластик на морде на смену

ехал по проспекту Ленина в районе 6-ой проходной ГАЗа в сторону ДК Автозавода, с проспекта Кирова со второстепенной на разворот вылетел лансер 10, я по тормозам и влево стал уходить. Вот что получилось

Сначала как только вышли, водитель лансера сказал что он нас не видел, позже уже он сказал что он стоял а я в него въехал.

по расположению тс конечно ситуация неоднозначная

вот еще немного со стороны. Ну кто ездит тот знает, пока стояли ждали ГИБДД на обочине нашел куски защиты колесных арок, видимо недавно авария была

Опыт вождения с сентября 2011, вероятнее всего меня выноватым выставят ((

[balamutick 0]

Сначала как только вышли, водитель лансера сказал что он нас не видел, позже уже он сказал что он стоял а я в него въехал.

по расположению тс конечно ситуация неоднозначная

Сразу надо было хватать свидетелей и фотоаппаратом, как можно больше разных фоток, по следам, повреждению и т.п. многое можно увидеть.

 

ХЗ, если гайцов не подкупят, то по характеру повреждений, расположению осыпавшейся грязи, осколкам и тормозным следам, можно очень-очень многое узнать.

 

Если за рулём лансера не "Барков"(как имя нарицательное), то всё ещё обратимо.

 

Держите нас в курсе дела.

[best 2008 0]

И купите видеорегистратор - помогает избежать многих проблем.

[Kenga 0]

zvorikin, а зачем в суд вызывать экспертов. Вы же ремонт уже сделали (как я поняла). Стоимость ремонта этих частей уже есть, да и независимая экспертиза тоже есть, чего огород городить... нам тоже помню в справку не включили передний бампер, так судья и взыскала стоимость бампера по нашей независимой экспертизе со страховой компании. Дело было в суде полгода, 3 заседания - 1 собеседование и 2 по существу.

[skvozzznak 0]

это что...вот в меня вписалась дама, застрахованная в ск ГУТА...матизон мой ветеран уже, да и страховая жутко платит...вот сфартило то...

[Abram 0]

Сразу надо было хватать свидетелей и фотоаппаратом, как можно больше разных фоток, по следам, повреждению и т.п. многое можно увидеть.

 

ХЗ, если гайцов не подкупят, то по характеру повреждений, расположению осыпавшейся грязи, осколкам и тормозным следам, можно очень-очень многое узнать.

 

Если за рулём лансера не "Барков"(как имя нарицательное), то всё ещё обратимо.

 

Держите нас в курсе дела.

гаишник решил в нашу пользу, Лансеру нарушение пункта 8.1 ПДД. с Понедельника начну возиться со ремонтом и страховой

[zvorikin 0]

zvorikin, а зачем в суд вызывать экспертов. Вы же ремонт уже сделали (как я поняла). Стоимость ремонта этих частей уже есть, да и независимая экспертиза тоже есть, чего огород городить... нам тоже помню в справку не включили передний бампер, так судья и взыскала стоимость бампера по нашей независимой экспертизе со страховой компании. Дело было в суде полгода, 3 заседания - 1 собеседование и 2 по существу.

 

Юрист страховой не смог ответить на вопросы судьи и предложил вызвать экспертов. Судья согласилась. От меня тут ничего не зависило. Мой юрист сказал что мы против, но толку то...

[Abram 0]

началось веселье, страховая виновника направила на оценку ущерба, оценили в 18 тыс. руб., заехал в диллеру Daewoo , там сказали что не меньше 25 тыс. ремонт встанет. Посмотрим как страховая отреагирует на мои слова, думаю что придеться в суд обращаться, так не хочеться ибо нет опыта да и муторно все это

[Chrommm 0]

из-за 7 тыс волокиту затевать...

25 это цена официальная. Вам еще повезло, что машина новая. Иначе бы тыс 8-10 потолок для 2-3х годовалой.

[SLAVA44 0]

Вот так мы все и рассуждаем,7 тыс не деньги и волокита....а потом плачем что страховые нас попросту обувают по полной,из за того что мы не хотим с ними связыватся они (страховые,если что) продолжают беспредельничать.На западе можн страховую РАЗОРИТЬ если она не выполняет условие сделки и не важно почему(нет денег,или не хочет платить и тд и тп) а у нас юристов грамотных наберут в страховую и они отбивают свою зар плату на 100%,лишь бы не платить,пипец!!!

[dimm.electron 0]

а у нас юристов грамотных наберут в страховую и они отбивают свою зар плату на 100%,лишь бы не платить,пипец!!!

Проблема на законодательном уровне, а не только в юристах. На том западе люди больше защищены от таких поборов, чем у нас. Банально, что за понижающие коэффициенты от возраста машины? Запчасти то не дешевеют, которые в итоге покупаешь и работа отнюдь не дешевле. Зато все законно, а то что гроши получаешь, так это не страховая виновата, она всего лишь максимум прибыли выжимает и все, как в любом другом бизнесе. Например в нашем случае - либо забить на разницу в 10 тысяч, либо заплатить юристу 15 без всяких гарантий, что дело будет выиграно. Поэтому при таких суммах я с Chrommm'ом согласен - нервы и время дороже выйдут, даже если эти 7 тысяч и отобьют

[DeMaxxus 0]

Посмотрим как страховая отреагирует на мои слова, думаю что придеться в суд обращаться, так не хочеться ибо нет опыта да и муторно все это

 

Разговоры со страховой есть бесполезное и заранее обреченное на провал мероприятие.

 

Переоценка, претензия, суд, исп. лист, получение денег.

Все остальное - бесполезная трата времени и нервов.

Изменено 7 марта, 2012 пользователем DeMaxxus

[Александр М260 0]

Чтобы не плодить новых тем.

На дорогах Москвы новая тема:-)) - на справках о ДТП гайцы отказываются ставить печати.

Что характерно - печати на этих справках и не предусмотрены:-), только угловой штамп подразделения в верхнем левом углу.

Что в старой 748 форме, что в новой 154.

Т.е. все эти годы мы мирно жили с печатями "по понятиям".

Еще в далеком 2007г. ДОБДД отписывался в РСА на тему о печати на справках о ДТП - типа не предусмотрено, но таки ставили:-))

А теперь - перестали, и страховые компании начали пить кровь невинных младенцев, тьфу, виноват, владельцев:-)))