Если вашу машину угнали - вы и виноваты

[crash 0]

Не знала куда приткнуть темку, так что...

Соббсно по теме:

В Верховном суде РФ расписали порядок выплаты компенсаций в случае причинения ущерба жизни и здоровью граждан, а так же их имуществу и в первую очередь с участием транспортных средст. Владельцу угнанного коня придется раскошелиться, если он не предпринял мер для предотвращения инцидента, например, оставил ключи в замке зажигания или припарковал авто на неохраняемой стоянке. Суд будет решать, сколько доолжен заплатить угонщик, а сколько автовладелец. Если размер ОСАГО не покрывает сумму причиненного ущерба, то оставшуюся сумму придется доплатить из своего кармана.

 

Взято из МК

 

Так вот.. думаю 90% паркуют свои машины где? правильно - во дворе. Теперь в случае и без того неприятной ситуации - лишения любимой машинки- придется еще и готовится к тому, что с вас, возможно, кто-нибудь потребует компенсацию.

 

честно говоря у меня пока слов нет.. только непереводимый итальянский фольклор

[SooL 0]

Источник можно?

[anytaaa 0]

А раскошелиться-то перед кем?

[crash 0]

Источник - газета МК ( кстати в теме написано)

Раскошелится перед тем, кому с "помощью" вашей машины будет причинен вред.

Ну т.е угнали у гражданина А. тачку и снесли на ней полморды Хаммеру.. владелец Хаммер может предъявить претензии к А.

[anytaaa 0]

Ну, оставил ключи в замке зажигания - это понятно. Тут и по КАСКО страховая отвечать не будет. А вот оставил на неохраняемой стоянке - это круто. Наверно, только в том случае, если машина не оборудована сигнализацией, замком и прочими приблудами...

[crash 0]

к сожалению подробнее там не расписано. Надо порыться в других местах.

 

Нашла на оф.сайте:

Постановление Пленума ВС РФ

[21063 0]

МК такой МК. Вообще норме об ответственности владельца источника повышенной опасности сто лет в обед, и сделать из нее новость не просто. Не просто, а очень просто - в первоисточнике нет никакого или.

"При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность по возмещению вреда может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности, в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из них (например, если владелец транспортного средства оставил автомобиль на неохраняемой парковке открытым с ключами в замке зажигания, то ответственность может быть возложена и на него)"

[anytaaa 0]

т.е. просто оставить на неохраняемой стоянке мало... Так чего было панику поднимать, не разобравшись?

[Александр М260 0]

А что, в п.2 ст.1079 разве что другое написано?

При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Сие почти дословно было аж в редакции от 26.01.1996г.

И по сей день...

Во, а этта оказывается новость дня!

"А мужики то не знают!":-)))))

[anytaaa 0]

Так и я про то же...))))))))))

[crash 0]

Прочитала - поделилась. Быстро разобрались. Очень хорошо, что на деле все не так страшно оказалось.

Но лучше перебдеть, чем недобдеть)))

[лис33 0]

Рано радуетесь, граждане.

Вот, похожая ситуация - попали вы в ДТП, виновник пьян. Обращаетесь за страховым возмещением и узнаете, что по ОСАГО вам ничего не светит. То же

самое, если вас протаранил угонщик. Страховая умывает руки.

Не поленитесь, вытащите книжечки с правилами ОСАГО, которые вам вручили вместе с полисом, и посмотрите раздел 2.3. Правила, утвержденные правительством

(если верить "Консультант+"), заканчиваются на пункте л). И там нет ни про пьяных, ни про преступников.

Зато в правилах с/к "Согласие" в разделе 2.3 есть очень интересные пункты н), о), п) и р).

Как там у других?

[msworkalexey 0]

Я про ОСАГО видел другое - возмещение выплачивается, но пьяному автолюбителю предъявляется регресивное требование на выплаченую сумму, т.к. нарушены правила страхования...

А правила страхования на ОСАГО мне, например не давали...

 

XI. Право предъявления регрессного

требования страховщика

76. Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)

(см. текст в предыдущей редакции)

а) вред жизни или здоровью потерпевшего был причинен вследствие умысла указанного лица;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 28.08.2006 N 525)

(см. текст в предыдущей редакции)

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования;

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период

[Александр М260 0]

Ага, регресс.

Но это проблема страховой и виновника ДТП.

Сначала возмещение.

[Abeev1 0]

Когда была у меня ВАЗ 2105 украли у меня ночью АКБ. Утром вызвал милицию, заявление и т.д. Что меня поразило - через месяц на мою работу приходит телега из милиции. Мол товарищ (Моя ФИО), оставил машину на неохраняемой стоянке, сигнализацию не установил, тем самым провоцирует рост преступности в городе. Указать, провести беседу и т.д. ВОТ ТАК ОТРАБОТАЛИ ГОСПОДА КРАЖУ. Я не стал с этим заморачиваться времени просто не было.

[лис33 0]

Ага, регресс.

Но это проблема страховой и виновника ДТП.

Сначала возмещение.

Однако, некоторые страховые компании пытаются играть по своим правилам. Зачем им судиться с пьяным виновником ДТП? Проще не платить пострадавшему.

[Аспарагус 0]

Рано радуетесь, граждане.

Вот, похожая ситуация - попали вы в ДТП, виновник пьян. Обращаетесь за страховым возмещением и узнаете, что по ОСАГО вам ничего не светит. То же

самое, если вас протаранил угонщик. Страховая умывает руки.

Не поленитесь, вытащите книжечки с правилами ОСАГО, которые вам вручили вместе с полисом, и посмотрите раздел 2.3. Правила, утвержденные правительством

(если верить "Консультант+"), заканчиваются на пункте л). И там нет ни про пьяных, ни про преступников.

Зато в правилах с/к "Согласие" в разделе 2.3 есть очень интересные пункты н), о), п) и р).

Как там у других?

 

насрать на правила (это правила СК) читайте ЗАКОН о страховой деятельности, именно ЗАКОН рулит а не правила которы каждая СК на свой лад пишет