Возмещение ремонта по ОСАГО

[FANTASTRON 0]

Немаловажное решение для всех страхователей принял Верховный суд РФ, отменив так называемую «плату за возраст» транспортного средства.

 

09 марта 2016 в 11.23

http://www.kolesa.ru/news/strahovye-vyplaty-ne-budut-zaviset-ot-vozrasta-avtomobilja-2016-03-09

[Lord Beaver 0]

Ознакомьтесь, занятное чтиво: http://asn-news.ru/uploads/mediacontent/docs/news/RSA-predlozenia_osago-vyplaty.pdf

Похоже снова грядут тёмные времена… :evil:

[Porter64 0]

Много букв, что вкратце?

Тезисы ВВ о натуральном возмещении?

[Lord Beaver 0]

Там же предлагаемые изменения полужирным выделены. Если кратко, то получать компенсацию будем долго, получать будем мало, а ремонтироваться плохо:

• Запрет на передачу прав на получение компенсации третьим лицам, исключение сделано только для наследников.
  
• Подача исков только по месту нахождения профессионального объединения страховщиков (филиалы и представительства не считаются таковым местом).
  
• Уменьшение выплат: вместо выплат каждому потерпевшему до 500 тыс. и до 400 тыс. на возмещение вреда здоровью и имуществу соответственно, будет 500 тыс. и 400 тыс. на всех.
  
• Вывод рынка ОСАГО из-под действия ЗоЗПП. Поспешил, пока касается только выплат от РСА.
  
• Отмена 50% штрафа в случае удовлетворения требований потерпевшего в суде. Поспешил, пока касается только выплат от РСА.
  
• Общее увеличение сроков на всё и вся, требование о предоставление потерпевшим полного комплекта документов (чтобы это не значило) по всякому поводу и без повода.
  
• Фактический запрет на самостоятельную независимую экспертизу (если экспертиза уже была назначена страховщиком, то возмещать вам затраты никто не будет).
  
• Способ возмещения вреда выбирает страховщик: путём организации и оплаты ремонта на СТО по своему выбору или же путём выдачи страховой выплаты. При этом гарантийные обязательства производителя учитываются только для автомобилей не старше двух лет.
  

Изменено 24 апреля, 2016 пользователем Lord Beaver

[Porter64 0]

Да, хорошая штука.

Хуже всего наверное ремонт от страховщика.

[PAV 0]

Нафиг тогда страховаться по ОСАГО, дешевле по 800 р. платить, останавливают не так часто.

Если щас не остановить это, скоро за воздух, пыль , ветер платить придется.

[cot2711 0]

Нафиг тогда страховаться по ОСАГО, дешевле по 800 р. платить, останавливают не так часто.

Если щас не остановить это, скоро за воздух, пыль , ветер платить придется.

Они скоро камеры поставят. В Москве и Казани уже тестируют. Письма счастья будут приходит при проезде мимо такой камеры, а если их несколько? А так если бы не это, то действительно дороговато. Я только из этих соображений, чтобы не впарили какую-нибудь дополнительную услугу страховался онлайн. Там всё-таки электронная подпись. Да и самому спокойнее.

[PAV 0]

Они скоро камеры поставят. В Москве и Казани уже тестируют. Письма счастья будут приходит при проезде мимо такой камеры, а если их несколько? А так если бы не это, то действительно дороговато. Я только из этих соображений, чтобы не впарили какую-нибудь дополнительную услугу страховался онлайн. Там всё-таки электронная подпись. Да и самому спокойнее.

Электронные деньги, электронные документы, электронные осаги. сделаны для того что бы можно было в любой момент избавиться от неугодных , просто стерев их из базы.

[cot2711 0]

Электронные деньги, электронные документы, электронные осаги. сделаны для того что бы можно было в любой момент избавиться от неугодных , просто стерев их из базы.

Государство от неугодных несколько другим путём избавляется :D Этот способ, который вы описали, скорее пригоден для мелких пакостников. Я всё же считаю, что электронное осаго сделано для облегчения автовладельцев. Но тут уж каждый по своему характеру считает. Для кого-то стакан наполовину пуст, а для кого-то наполовину полон. Для кого-то коньяк пахнет клопами, а для кого-то клоп коньячком :D

[SLAVA44 0]

Не стал создавать новую тему но есть такое дело,приятель по ОСАГО застрахован, машина не матиз, три дня назад ему в задний бампер прилетел водитель на иномарке который сильно спешил,СТРАХОВАЯ ЕГО кинула ИБО У НЕГО ШИПОВАННАЯ РЕЗИНА А ЗНАЧКА "ШИПЫ" НА ЗАДНЕМ СТЕКЛЕ НЕ БЫЛО.В объяснениях водитель что его ударил написал что наклейка "шипы" отсутствует и он не знал что чел на шипах на льду так остановится и он конечно не виноват ибо если б знал то конечно же выбрал дистанцию до впереди идущего авто в зависимости от покрытия и наличия шипов у владельца пострадавшего ТС. Я лично в ах....е если честно, завтра пойду куплю наклейку и приклею.К стати на разборе в страховой вот таких вот "кинутых" страховой водителей человек 15 было,говорят это тренд от страховых на этот год ибо за то что нет наклейки "шипы" ГИБДД не накажет(нет такой статьи в КОАП!!) , а страховая запросто!!! :evil: !Народ, кто что думает по этому вопросу???? :ilove:

[msworkalexey 0]

ИМХО:

1. В условиях ожесточенных споров что лучше на льду шипы или липучки, само требование размещать наклейку "Ш" устарело и утратило смысл.

2. Пока данное требование присутствует в положении о допуске транспортных средств у эксплуатации, его следует соблюдать(сам соблюдаю).

3. Эксплуатация ТС с данным нарушением не запрещена, так что с отказом по самому факту отсутствия наклейки СК идет в лес страхователь идет в суд. Но здесь возможно присутствует вопрос установления степени вины участников в ДТП. Опять-же, вне зависимости от позиции СК, остается возможность взыскать ущерб в судебном порядке непосредственно с виновника ДТП, а он уже пусть подтягивает свою СК, как соответчика в рамках лимитов по ОСАГО...

P.S.

Разумеется сугубо ИМХО и не видя документов... :oops:

[Porter64 0]

Видимо от гаи документов нет, раз такая галимотья.

Европротоколом попахивает, но догонявший водятел конечно перец.

[SLAVA44 0]

ИМХО:

1. В условиях ожесточенных споров что лучше на льду шипы или липучки, само требование размещать наклейку "Ш" устарело и утратило смысл.

2. Пока данное требование присутствует в положении о допуске транспортных средств у эксплуатации, его следует соблюдать(сам соблюдаю).

3. Эксплуатация ТС с данным нарушением не запрещена, так что с отказом по самому факту отсутствия наклейки СК идет в лес страхователь идет в суд. Но здесь возможно присутствует вопрос установления степени вины участников в ДТП. Опять-же, вне зависимости от позиции СК, остается возможность взыскать ущерб в судебном порядке непосредственно с виновника ДТП, а он уже пусть подтягивает свою СК, как соответчика в рамках лимитов по ОСАГО...

P.S.

Разумеется сугубо ИМХО и не видя документов... :oops:

Ущерб у приятеля - больше 100 тыс рублей, он руки не опустил и конечно же подаёт в суд на виновника(я б тоже так же поступил ибо страховая не панацея имхо), вот что будет в реальности посмотрим, думаю отсудит хоть что то но ,тенденция в страховых чёт напрягает,приклею завтра треугольничек "Ш", НА ВСЯКИЙ, ВОТ ТАКОЙ СЛУЧАЙ!

 

Видимо от гаи документов нет, раз такая галимотья.

Европротоколом попахивает, но догонявший водятел конечно перец.

Перец не перец, а что имеем на сегодня? Страховая отказала в выплате и это у человека который ездил безаварийно 10 лет, и страховал в одной компании машину.

[Porter64 0]

Если такой крупный ущерб то зачем тогда европротокол? С ума сошли.

[SLAVA44 0]

Если такой крупный ущерб то зачем тогда европротокол? С ума сошли.

Где я писал про европротокол, ГДЕ? Вызывали гайцев, оформили ДТП, перец в пояснениях так и написал: нет у пострадавшего треугольничка ШИПЫ и далее всё по плану,типа не знал что машина пострадавшего остановится так резво,страховая его поддержала, чел выплату от страховой не получит, теперь только через суд. Кстати, пострадавший был на шевроле лачети универсал, а въехал в него чел на мазде 3, мазду на эвакуаторе увозили, а лачет уехал сам, только задок чуть оттянули чтоб разблокировать задние колёса и всё, у лачети даже складка на крыше получилась, ремонт будет не дешёвым, при таких повреждениях европротокол это миф, только через гайцев оформлять. Изменено 27 ноября, 2016 пользователем Степанна

[Porter64 0]

Тогда непонятно причем тут хотелки страховой.

Что в документах? Кто виновник?

[SLAVA44 0]

Тогда непонятно причем тут хотелки страховой.

Что в документах? Кто виновник?

Документы я есно не видел но приятель говорил о том что на основании пояснения чела что влетел в него страховая отказала в выплате,так понимаю объяснения виновника из гибдд страховая в месте с протоколом получила .Виновник чел на мазде, это понятно ,просто страховая на основе осмотра тс пострадавшего и пояснения виновного отказала в выплате как я понял,треугольника "шипы" у пострадавшего реально не было.

[egorPortnov 0]

В суд. И пусть виновник докажет, что наличие знака "шипы" позволило бы ему остановиться, не коснувшись пострадавшего.

[Porter64 0]

Документы я есно не видел но приятель говорил о том что на основании пояснения чела что влетел в него страховая отказала в выплате,так понимаю объяснения виновника из гибдд страховая в месте с протоколом получила .Виновник чел на мазде, это понятно ,просто страховая на основе осмотра тс пострадавшего и пояснения виновного отказала в выплате как я понял,треугольника "шипы" у пострадавшего реально не было.

Как же много людей у нас неграмотных.

К юристу однозначно. Раз сам ни бе ни ме.

Отказ письменный или устный? Челу на мазде обьяснить бы что лучше страховая добровольно, чем он через суд.

 

В суд. И пусть виновник докажет, что наличие знака "шипы" позволило бы ему остановиться, не коснувшись пострадавшего.

Доказывать к сожалению в первую очередь должен истец, т.е. Терпила.

[egorPortnov 0]

 

 

Доказывать к сожалению в первую очередь должен истец, т.е. Терпила.

С грамотным юристом ему достаточно об этом заявить.

[SLAVA44 0]

Как же много людей у нас неграмотных.

К юристу однозначно. Раз сам ни бе ни ме.

Отказ письменный или устный? Челу на мазде обьяснить бы что лучше страховая добровольно, чем он через суд.

 

 

Доказывать к сожалению в первую очередь должен истец, т.е. Терпила.

Ну не все же юристами рождаются, у юриста он как раз и консультировался, юрист посоветовал в суд подавать.

[cavemana 0]

Ну не все же юристами рождаются, у юриста он как раз и консультировался, юрист посоветовал в суд подавать.

Развод по полной:)

И еще не понятно каким боком страховая узнала о записи по шипам?

В постановлении о ДТП поидее только инфа о виновнике и пострадавшем с описанием повреждении и статей нарушения.

Т.е. если все нормально в постановлении то страховая дефакто говорит что ГАЙцы вынесли не верное постановление)))

С чем суд явно будет не согласен.

Ну и в принципе вопрос с суммой выплаты в пользу вашего знакомого, т.к. сейчас можно обращаться в свою независимую самому если страховая не напрвила в 5 дневный срок после заявления(это схема если без суда) и получить нормальную калькуляцию.

Кризис, етит его, страховые совсем обнаглели.

[Porter64 0]

Что то тут все мутно, и явно мы всего не знаем.

[SLAVA44 0]

Что то тут все мутно, и явно мы всего не знаем.

Будет суд- всё узнаем, мне и самому интересно чем закончится дело,а всего я есно не знаю,приятеля последнее время не вижу, увижу спрошу что и как.

[cavemana 0]

Будет суд- всё узнаем, мне и самому интересно чем закончится дело,а всего я есно не знаю,приятеля последнее время не вижу, увижу спрошу что и как.

тут главное к окончательному вердикту не забыть с чего все начиналось)))

пол года минимум :cry: