Экспертиза ущерба

[_online_ 0]

И даже такую доверенность я могу отозвать через неделю, и вряд ли вы докажете что это была купля-продажа, если письменно договора не было. И устная сумма которую, вы мне оплатили так же нигде не фигурирует. так что обратно вы ее не получите, даже через суд.

Поскольку я являюсь владельцем источника повышенной опасности (ГК РФ), то я отвечаю за все, что этот источник натворит. И за того кому я этот источник доверил (в этом случае ответственность лежит на обоих).

Можно и завтра отозвать, но доверенность обычно ксерят и расписочку пишут в получении денюжки.

 

Я не могу отвечать за действия владельца ТС, если он совершеннолетний. Я ему дал перерегистрировать ТС, чтобы он водителя нащел, а он, козел сел за руль.

[sha 0]

По поводу экспертизы тоже вопрос. За вмятину на бампере мне насчитали совсем мало :ws: Удалось посмотреть отчет оценщика, там рассчитана только стоимость замены бампера без его покраски, хотя бампер в комплектации окрашен, только вот на нем были небольшие повреждения ЛКП до аварии. Мне объяснили что покраска не включена в сумму выплаты из-за уже имеющихся повреждений лако-красочного покрытия, это правомерно? или всетаки поехать "поругаца"?

Заранее спасибо!!!!

[apfel 0]

В продолжение темы: сегодня матизовладелица обратилась к юристу. Взялся помочь. Сказал, что в качестве ответчика будет привлекать того, на кого зарегистрирована машина. Поживём- увидим, что из этого выйдет.

[_online_ 0]

В продолжение темы: сегодня матизовладелица обратилась к юристу. Взялся помочь. Сказал, что в качестве ответчика будет привлекать того, на кого зарегистрирована машина. Поживём- увидим, что из этого выйдет.

ну наверно, жираф большой, ему видней... но готов поспорить на шоколадку, что деньги будет выплачивать виновник ДТП, возможно через регресс )))

[anytaaa 0]

В продолжение темы: сегодня матизовладелица обратилась к юристу. Взялся помочь. Сказал, что в качестве ответчика будет привлекать того, на кого зарегистрирована машина. Поживём- увидим, что из этого выйдет.

Долго жить придется...)))

[apfel 0]

ну наверно, жираф большой, ему видней... но готов поспорить на шоколадку, что деньги будет выплачивать виновник ДТП, возможно через регресс )))

 

А что такое "выплата через регресс"?

 

По поводу экспертизы тоже вопрос. За вмятину на бампере мне насчитали совсем мало :) Удалось посмотреть отчет оценщика, там рассчитана только стоимость замены бампера без его покраски, хотя бампер в комплектации окрашен, только вот на нем были небольшие повреждения ЛКП до аварии. Мне объяснили что покраска не включена в сумму выплаты из-за уже имеющихся повреждений лако-красочного покрытия, это правомерно? или всетаки поехать "поругаца"?

Заранее спасибо!!!!

 

В разделе "Страхование" набрела на подобный вопрос и ответы к нему, если ещё актуально: http://matizclub.net/index.php?showtopic=19121

[sha 0]

Благодарю :)

[_online_ 0]

А что такое "выплата через регресс"?

 

это когда тот, кто возместил ущерб требует бабки с того, кто его учинил. Точнее не скажу, но в целом звучит так...

[Александр М260 0]

ИМНО: на собственника - возможное решение...

А с регрессом все будет не вдруг - "козел" послал истицу? Послал... И собственника пошлет:-))

 

А имущества и работы у "козла" нету....и доверенность в ППФ от собственника явно липовая.

Ведь как бывает?

Выдал нотариальную довренность собственник Федоту, в народе почему-то при этом говорят - "продал".

Дальше Федот авто тоже решил "продать" - Умару, но к нотариусу (на предмет нотариальной доверенности, выданной в порядке передоверия) идти влом.

Нет проблем! Рисует Федот доверенность в ППФ, а подпись собственника ничтоже сумняшеся рисует сам.

Умар тоже решил продать авто, дальше.

Он тоже не заморачивается, рисует доверенность в ППФ, рисует подпись, ага, собственника:-)))

Ни сном, ни духом не ведает собственник об том, что он все эти годы непрерывно выдает доверенности:-)))

 

Дальше собственник поведает суду всю эту печальную тему - не знаю ничего про "козла"....

 

 

ЗЫ. Порыл практику: были случаи, когда аргументируя виной собственника в выбывании:-))) авто из его владения, иск против собственника таки удовлетворяли.

Некоторые практики советуют "во избежание":-))) в сомнительных случаях подавать солидарно - на водилу и на собственника, с кого-нибудь да взыщут:-)))

Изменено 26 марта, 2009 пользователем Александр М260

[Lima 0]

apfel, как развиваются события? у меня аналогичная ситуация, почти один к одному, только ущерб значительно серьезнее. страховок никаких. в растерянности... :laugh: пожалуйста, напишите, что происходит, думаю тоже придется судиться, хорошо бы предвидеть, что ждет.

если кто-то может посоветовать хороший, но недорогой кузовной ремонт, буду благодарна.

[apfel 0]

В продолжение темы: сегодня матизовладелица обратилась к юристу. Взялся помочь. Сказал, что в качестве ответчика будет привлекать того, на кого зарегистрирована машина. Поживём- увидим, что из этого выйдет.

 

Вот и закончилась эта история для моей знакомой матизовладелицы. Вчера перечислили деньги за ремонт Мотьки. Что-то в районе 25 тыр. Платил владелец, продавший виновнику машину по доверенности. А что он уж там с виновником будет делать, или уже сделал- не знаю.

Изменено 10 марта, 2010 пользователем apfel

[piypiy 0]

яч даже не знаю, что и посоветовать