Питерские АЗС. Что Выбрать?

[Матильда 0]

Я вот тоже на Лукойле, то 92, то 95. Но ест она почти 7 литров! :roll:

[Гость]

Я вот тоже на Лукойле, то 92, то 95. Но ест она почти 7 литров!  :roll:

 

дело-то не в производителе (при равных условиях), а в количестве электропотребителей включенных во время езды и от манеры езды.

подчеркиваю при равных условиях. не беру в учет лохматые заправки.

если бензин соответствует декларируемому стандарту, то жрет его машина одинаково, а увеличения КПД глобального от применения присадок нам все равно не заметно (только понт), да и не положительно их наличие в бензине (беру именно ситуацию с нашими производителями).

НЕТ у нас культуры РАЗБОДЯЖИВАНИЯ топлива (менталитет знаетели).

 

так, что это врядли. :roll:

 

я тоже решил попробовать лукойл 95.

был у них на перевалочной базе в лен. области. сильно поменял мнение в лучшую сторону.

так что поэкпериментирую.

 

а сей час езжу на кириши 96, шелл 92, 95, 95 в пауэр, 98 (тортик для МАСЯНА).

98 вредно конечно, но так иногда хочется почювствовать себя БОЛЬШОЙ (взрослой) МАШИНОЙ.

[Гость]

А что лучше 92 несте или шелл?

Чёрт его знает. Но факт такой - я всё время заправлялся на Несте. Свечи менял стабильно - раз в 10-15 тысяч, ни один комплект у меня не выходил положенные 30 ткм! Единственно, что картину может портить - я часто ездил в Москву, заправлясь на трассе...

 

Все время на Несте заправляюсь, так свечи каждое ТО менять приходится. Сервисмены валят все на качество бензина и присадки... Но уж лучше свечи, чем гадость заливать :) ИМХО

[Koban 0]

Сегодня заправился лукойл 95 - после несте и шелл не понравилось! Ну не тянет - не то звук движка!

 

да нормально тянет.

сам недавно перешел на 95 лукойл.

поменял перемычку в фишке и заливаю теперь только 95, предпочтительно лукойл.

 

а как вы думаете, где топливо берет шелл или нестэ!?

 

они у нас, что нефтедобычей занимаются?

ответ помоему очевиден (наше низкооктановое топливо догоняют "своими" присадками.

 

короче последнее время разницы между шеллом и лукойлом не заметил (ходовые качества).

свечи смотрел - нормально.

тяга - отлично.

 

а вот кириши 96 меня разочаровал.

гов.. какое-то стало, последнее время.

вот это не тянет!!!

а раньше не брезговал!!!

 

в свете последних подорожаний, теперь вообще зарекаться не стоит.

наш производитель или барыга намешать может все, что угодно.

к сожалению 100% дает только метод проб и ошибок.

[Моррог 0]

А что за перемычку в фишке поменял?

[Godiva 0]

А что за перемычку в фишке поменял?

про фишку уже не раз обсуждалось

например, вот здесь http://www.matizclub.net/viewtopic.ph...der=asc&start=0

[stormway-78 0]

...а как вы думаете, где топливо берет шелл или нестэ!?...

Как где - покупает у российских НПЗ. Весь секрет фирмы - в присадках к бензину, на основе кислорода. Кто-то, кстати, говорил, что через месяц-полтора присадки распадаются и топливо превращается в обычное.

/L

[Гость]

Я и Ауди и Матизку заправлю на Лукойле. 95 и туда и туда. С удовольствием заправлялся бы на Киришах, да вот мало их в городе. Да и от меня далеко. А в Купчино Лукойлов много. Проблем с бензином не было....

 

От Шелла отказался после того как на утро после их заправки лопнул бензиновый фильтр от льда... Да и карб (на 093 дело было ) замерз. Вообщем воды налили...

[Иринка 0]

От Шелла отказался после того как на утро после их заправки лопнул бензиновый фильтр от льда... Да и карб (на 093 дело было ) замерз. Вообщем воды налили...

фига себе :shock: :cry: Спасибо ,что предупредили....

[Гость]

Ир! это было всего один раз! Больше плохого я о Шеле не слышал..тьак что думаю что ничего страшного не будет. Просто Лука ГОРАЗДО больше...а я привык лить одно и тоже топливо....

Единственная заправка, которой нужно опасаться - ЭТО СЛАВНЕФТЬ!!!!!!! Вот уж точно лучше на галстук, чем туда......

[Иринка 0]

ясно

я либо на Несте, либо на ПТК, тоже привыкла и они удобно расположены по пути - вот все аргументы за

[Гость]

На Neste присадки свои. От них свечи краснеют... ПТК ( по слухам) не самый лучший вариант.... А чем тебе Лук-то не нравится?????? Дешевле Несте. Бензин из той же бочки, только без лишних присадок..

[Иринка 0]

говорю же, все просто:shock: до лукойла ехать неудобно

в след.раз может на него заеду - сравню с птк и несте

[dr.Koshkin 0]

И Ситра и Мотизяку заправляем на Несте-95.

[stormway-78 0]

На Neste присадки свои. От них свечи краснеют...   ПТК ( по слухам) не самый лучший вариант.... А чем тебе Лук-то не нравится??????  Дешевле Несте. Бензин  из той же бочки, только без лишних присадок..

Подтверждаю - заправлялся почти всё время на Несте (кроме поездок в Москву, по трассе Несте нет). Свечи действительно краснеют, и на разу у меня на Матизе свечи положенные 30 ткм не выходили за весь 120 ткм срок эксплуатации.

 

По поводу бензина - Несте усиленно гордится своими присадками, потому что, в отличие от обычных присадок, Нестовские имеют кислородную основу, а значит облегчают горение. Справедливости ради, ПТК'шный "евро" бензин изготавливается по сходной технологии (но и стоит лишь немногим дешевле).

[Гость]

И я на Несте заправляюсь. Но и свечи каждое ТО меняю - тут уж ничего не поделаешь...

[rex20004 0]

Присадки говорите, да у всех топливных компаний она одна универсальная - ферроценты, что б их :) Как только лазейку с ТЭС (тетраэтилсвинцом) перекрыли в массы пошли железосодержащие антидетонаторы, так что говорить о каких-либо сверх присадках просто смешно. Свечи - реальный и наглядный показатель.

[Моррог 0]

Вот нашел интересное обсуждение темы : http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=70:542

[S@turn 0]

Матиз мой на 83-ем (76-ом) проехал уже 25000 км. :)

[Моррог 0]

То S(at)turn

И как, все впорядке? А где заправляешься?

[S@turn 0]

ЛУКОИЛ.

Всё в порядке.

[Нюшка 0]

Начитавшись статей и форумов о том, что Матиз очень чувствителен к бензину, методом проб определила что Шелл для него лучше всего ( выбирала только между Лукойл, Кириши, Шелл). Действительно, очень заметна разница. На Шеловском 95 Матизу гораздо легче бежать, а особенно POWER - вне конкуренции.

[Koban 0]

я тоже стал шелл в-пауэр лить.

не так много масян кушает, чтобы его не побаловать.

а на лукойле расход на 1-1.5 литра больше.

или ест его больше, или недоливают подонки.

7 месяцев беспроблемной езды. деньги те же.

на 100 км шелла 6.5-7 л по 20.20 = 131,30-141,40, а

лукойл было на 100 км 7.5-8 л по 18.30 = 137,25-146,40.

 

в чем прикол!?

манера езды таже.

 

я доволен!!!

[Aleksi 0]

Несте 92 у Ледового, правда кушаем мы недавно, ну посмотрим что да как. Почитала - учту мнения, бум эксперементировать:))

[Нюшка 0]

Кстати, на этой неделе проходили ТО2 (10500 км), меняли свечи... Старые свечи мне мастер аккуратненько упоковал в коробочки из-под новых и оставил в салоне. Я когда эти свечи увидела, грешным делом подумала что они новые :lol:, пока не пригляделась. Никакого намека на копоть, а тем более никакого покраснения я не увидела. Это радует ;)