sew Опубликовано: 6 февраля, 2008 Автор Share Опубликовано: 6 февраля, 2008 Если тебе понравился то бери аппарат достойный, правда смотря сколько он стоит. 10999руб :beach: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Olmy Опубликовано: 6 февраля, 2008 Share Опубликовано: 6 февраля, 2008 (изменено) чуть - это в 2.5 раза по диагонали (и почти в 7 раз по площади) Ага, приуменьшил :beach: . Но разница с китовой оптикой... сделай кроп, аналогичный 432 мм эквив. и сравни шумы, разрешение и просто картинку. Изменено 6 февраля, 2008 пользователем Olmy Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
VadPC Опубликовано: 6 февраля, 2008 Share Опубликовано: 6 февраля, 2008 учитывая что CANON POWERSHOT S3 IS стоит 9990 а S5 11980руб. и это в ФОТО.хрю то думаю дороговато, т.к у 5 го большой плюс в виде башмака,и прочих приятностей, и модель эта поновей будет. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
sew Опубликовано: 6 февраля, 2008 Автор Share Опубликовано: 6 февраля, 2008 (изменено) Вот фотки от Панаса TZ3 1 - на автомате без зума 2 - на автомате на макс. зуме (этот кадр с третьей попытки получился, и это не смотря на то что локти стояли на столе (но стаб не справился)) Изменено 6 февраля, 2008 пользователем sew Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Olmy Опубликовано: 6 февраля, 2008 Share Опубликовано: 6 февраля, 2008 Неплохо для такой длинной выдержки. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ftyres Опубликовано: 7 февраля, 2008 Share Опубликовано: 7 февраля, 2008 прошу обратить свои взоры на nikon d 300, ну или d 200, на крайняк! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
sew Опубликовано: 7 февраля, 2008 Автор Share Опубликовано: 7 февраля, 2008 (изменено) прошу обратить свои взоры на nikon d 300, ну или d 200, на крайняк! Думаю что я не хочу заморачиваться с выбором еще и объективов для зеркалки. Тем более что это в большую копейку упирается PS. А не стремно брать Canon S3 (вроде его сняли с производства)? Изменено 7 февраля, 2008 пользователем sew Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
edo Опубликовано: 7 февраля, 2008 Share Опубликовано: 7 февраля, 2008 да и с китовым объективом зеркалка неплоха, тем более вроде о никоновской совсем хорошие отзывы были. хотя согласен - с зеркалкой появляется соблазн купить объективы получше, а хорошая оптика совсем недёшева. то же и со вспышками - жалко тратить на вспышку сумму соизмеримую со стоимостью фотоаппарата. но никто не заставляет же - просто аппетит приходит во время еды. мне пока хватает дешёвого 50/1.8 для большинства фотографий плюс кит для остального - широкий угол с его искажениями я не люблю, ещё парочку фиксов с удовольствием бы прикупил - но дороги они, а нужны редко. ps: есть старая поговорка: "хочешь разорить друга - купи ему фотоаппарат". мыльница в таком ключе явно не фотоаппарат - кроме карточки ничего к ней не купишь, да и желание распечатать на бумаге появляется крайне редко. pps: хотя согласен - фотографирует фотограф, а не фотоаппарат. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
vollod Опубликовано: 7 февраля, 2008 Share Опубликовано: 7 февраля, 2008 Есть на форуме владельцы фуджи? Дома я пользуюсь исключительно Fuji S602. Старенький, давно приобретенный. Преимущества - Аккумуляторы AA. Это несомненное преимущество! Никто меня не переспорит. Он всегда готов - даже если разряжены все аккумуляторы - вставил батарейки, которые сейчас продают чуть не в каждом киоске и снимай на здоровье. Я удивляюсь до сих пор качеству его автоматической экспозиции - великолепна! Встроенная вспышка работает до сих пор (снимаю им года три - огромное количество снимков, поскольку много снимков приходилось им делать и на работе). Используются карты компакт -флеш, прочные надежные - вот уж, действительно профессиональные! Оптический зум шестикратный вполне достаточен для моих потребностей. Снимает авишки - 640х480 30 кадров в секунду. Вставляй гигабайтную карту и снимай видео где-то минут 15 - 20. Что касается аккумуляторов не АА, это тоска. У меня есть еще маленький Никон - так он вечно не готов к съемке! Приходится заряжать его аккумулятор перед съемкой. Купил второй аккумулятор - да, что толку, как что-то надо снять срочно - так они оба разряжены! Аккумулятор хорош тогда, когда он большого размера. На работе я использую еще и Никон D100 - у этого парня аккумулятор достаточно большой емкости и очень хороший индикатор разрядки аккумулятора, я знаю примерно сколько он еще проработает. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
VadPC Опубликовано: 8 февраля, 2008 Share Опубликовано: 8 февраля, 2008 (изменено) прошу обратить свои взоры на nikon d 300, ну или d 200, на крайняк! Тему читал полностью? ну или d 200, на крайняк! Мнеб такой крайняк за 47000 в бодиъ 2 Еdo Согласен на 100% это сравнимо с тюнингом авто стоит только поробывать.......... Изменено 8 февраля, 2008 пользователем VadPC Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
RomaR Опубликовано: 8 февраля, 2008 Share Опубликовано: 8 февраля, 2008 а про Nikon P5100 может кто сказать? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Olmy Опубликовано: 9 февраля, 2008 Share Опубликовано: 9 февраля, 2008 Оптика меня не очень устраивает, а так ничего. Променял бы 3...4 лишних мегапикселя на 10х зум. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
sew Опубликовано: 9 февраля, 2008 Автор Share Опубликовано: 9 февраля, 2008 Это фото сделал в магазине фотиком Canon S3. Я выставил ISO 400. Кто может объяснить почему так темно? PS Снимал на автомате, но там шумов до потолка :shock: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Olmy Опубликовано: 9 февраля, 2008 Share Опубликовано: 9 февраля, 2008 Либо вспышка отключена, либо зарядиться не успела - слабые батарейки, например. ISO 400 при выдержке 1/80 и диафрагме 4 точно не хватит при магазинском освещении. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
sew Опубликовано: 9 февраля, 2008 Автор Share Опубликовано: 9 февраля, 2008 Либо вспышка отключена, либо зарядиться не успела - слабые батарейки, например.ISO 400 при выдержке 1/80 и диафрагме 4 точно не хватит при магазинском освещении. А при ISO 400 какие параметры надо поставить диафрагмы и выдержи чтобы без пыхи снять? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Olmy Опубликовано: 9 февраля, 2008 Share Опубликовано: 9 февраля, 2008 Примерно 1/10...1/15 на 2,8. Это при 360 Ваттах накаливания на 15 кв. метров. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vladimir_M Опубликовано: 9 февраля, 2008 Share Опубликовано: 9 февраля, 2008 Это фото сделал в магазине фотиком Canon S3.Я выставил ISO 400. Кто может объяснить почему так темно? PS Снимал на автомате, но там шумов до потолка :shock: :? Говорил же... Канон с его экспонометрией... ;). Продолжайте эеспериментировать :help:. Возьмите "тупой" Никон дешевой серии и попробуйте такой результат получить ;). Ну, у Соньки с матрицами 1/1,7 еще и шумов будет суууущественно меньше... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Olmy Опубликовано: 10 февраля, 2008 Share Опубликовано: 10 февраля, 2008 Пока вроде TZ3 лидирует, судя по снимкам. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vladimir_M Опубликовано: 10 февраля, 2008 Share Опубликовано: 10 февраля, 2008 И все же серьезно. Посмотрите Соньку :help: с сенсорным дисплеем. Компактная, высокие чувствительности вполне рабочие. "Автоматы" нормально работают. Автофокус приличный. Экспонометрия вполне хороша. Хорошая оптика, "рисует". В том числе и в контровом свете. Если понадобится, "все" возможные фичи (в том числе и "живая" гистограмма на экране) есть. Надежен, в плане того, что ничего из корпуса (выключенного) не торчит, ничего практически не разбалтывается (механических крутилок минимум). Аккумулятор емкий и достаточно быстро заряжается. По энергии не сильно прожорлив. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Olmy Опубликовано: 10 февраля, 2008 Share Опубликовано: 10 февраля, 2008 Сонька хороша, если устраивает оптика - зум и стабилизатор (отсутствие). Ну и цена... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
sew Опубликовано: 10 февраля, 2008 Автор Share Опубликовано: 10 февраля, 2008 (изменено) Остановился на двух моделях. Выставляю на суд две фотоографии: Sony H7 Canon S3 Какая из фото лучше? PS Может для сьемок ребенка какая-то из них предпочтительней? Изменено 10 февраля, 2008 пользователем sew Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Olmy Опубликовано: 10 февраля, 2008 Share Опубликовано: 10 февраля, 2008 Вспышка подсветила корректно, но дичайшие хроматические аберрации - фиолетовые от светлого и зеленые от темного... не бери H7. А хде вторая? Ага. Кэнон получше, хромоаберрации есть, но гораздо меньше. Все-таки сравни с TZ3 - там я их вообще не заметил. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
sew Опубликовано: 10 февраля, 2008 Автор Share Опубликовано: 10 февраля, 2008 (изменено) Все-таки сравни с TZ3 - там я их вообще не заметил. Я бы стравнил их на том же столе :help: , но они продаются в разных магазинах.... У TZ3 шурокоугольная оптика? А как на счет питания? Я все таки склоняюсь к AA. Вот еще фотки: Canon A630 Изменено 10 февраля, 2008 пользователем sew Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Olmy Опубликовано: 10 февраля, 2008 Share Опубликовано: 10 февраля, 2008 Для съемок ребенка предпочтительнее то, что срабатывает быстрее. Со своим задумчивым Gateway 4-х летней давности уже не успеваю реагировать: детки выросли и стали резче, а фотик как был медленный, так и остался.... :help: . Зато у него нешумная матрица 1,8 и резкая картинка, хоть и 5 Мп всего. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
sew Опубликовано: 10 февраля, 2008 Автор Share Опубликовано: 10 февраля, 2008 (изменено) Canon SX100 Sony H7 Canon S3 Изменено 10 февраля, 2008 пользователем sew Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас