Помощь в выборе цифровика

[sew 0]

Если тебе понравился то бери аппарат достойный, правда смотря сколько он стоит.

10999руб :beach:

[Olmy 0]

чуть - это в 2.5 раза по диагонали (и почти в 7 раз по площади)

Ага, приуменьшил :beach: .

Но разница с китовой оптикой... сделай кроп, аналогичный 432 мм эквив. и сравни шумы, разрешение и просто картинку.

Изменено 6 февраля, 2008 пользователем Olmy

[VadPC 0]

учитывая что CANON POWERSHOT S3 IS стоит 9990 а S5 11980руб. и это в ФОТО.хрю то думаю дороговато,

 

т.к у 5 го большой плюс в виде башмака,и прочих приятностей, и модель эта поновей будет.

[sew 0]

Вот фотки от Панаса TZ3

1 - на автомате без зума

2 - на автомате на макс. зуме (этот кадр с третьей попытки получился, и это не смотря на то что локти стояли на столе (но стаб не справился))

Изменено 6 февраля, 2008 пользователем sew

[Olmy 0]

Неплохо для такой длинной выдержки.

[ftyres 0]

прошу обратить свои взоры на nikon d 300, ну или d 200, на крайняк!

[sew 0]

прошу обратить свои взоры на nikon d 300, ну или d 200, на крайняк!

Думаю что я не хочу заморачиваться с выбором еще и объективов для зеркалки. Тем более что это в большую копейку упирается

 

 

PS. А не стремно брать Canon S3 (вроде его сняли с производства)?

Изменено 7 февраля, 2008 пользователем sew

[edo 0]

да и с китовым объективом зеркалка неплоха, тем более вроде о никоновской совсем хорошие отзывы были.

 

хотя согласен - с зеркалкой появляется соблазн купить объективы получше, а хорошая оптика совсем недёшева. то же и со вспышками - жалко тратить на вспышку сумму соизмеримую со стоимостью фотоаппарата.

но никто не заставляет же - просто аппетит приходит во время еды. мне пока хватает дешёвого 50/1.8 для большинства фотографий плюс кит для остального - широкий угол с его искажениями я не люблю, ещё парочку фиксов с удовольствием бы прикупил - но дороги они, а нужны редко.

 

ps: есть старая поговорка: "хочешь разорить друга - купи ему фотоаппарат". мыльница в таком ключе явно не фотоаппарат - кроме карточки ничего к ней не купишь, да и желание распечатать на бумаге появляется крайне редко.

pps: хотя согласен - фотографирует фотограф, а не фотоаппарат.

[vollod 0]

Есть на форуме владельцы фуджи?

 

 

Дома я пользуюсь исключительно Fuji S602. Старенький, давно приобретенный. Преимущества - Аккумуляторы AA. Это несомненное преимущество! Никто меня не переспорит. Он всегда готов - даже если разряжены все аккумуляторы - вставил батарейки, которые сейчас продают чуть не в каждом киоске и снимай на здоровье. Я удивляюсь до сих пор качеству его автоматической экспозиции - великолепна! Встроенная вспышка работает до сих пор (снимаю им года три - огромное количество снимков, поскольку много снимков приходилось им делать и на работе). Используются карты компакт -флеш, прочные надежные - вот уж, действительно профессиональные! Оптический зум шестикратный вполне достаточен для моих потребностей. Снимает авишки - 640х480 30 кадров в секунду. Вставляй гигабайтную карту и снимай видео где-то минут 15 - 20.

 

Что касается аккумуляторов не АА, это тоска. У меня есть еще маленький Никон - так он вечно не готов к съемке! Приходится заряжать его аккумулятор перед съемкой. Купил второй аккумулятор - да, что толку, как что-то надо снять срочно - так они оба разряжены!

 

Аккумулятор хорош тогда, когда он большого размера. На работе я использую еще и Никон D100 - у этого парня аккумулятор достаточно большой емкости и очень хороший индикатор разрядки аккумулятора, я знаю примерно сколько он еще проработает.

[VadPC 0]

прошу обратить свои взоры на nikon d 300, ну или d 200, на крайняк!

 

Тему читал полностью?

 

ну или d 200, на крайняк!

 

Мнеб такой крайняк за 47000 в бодиъ

 

 

2 Еdo

 

Согласен на 100% это сравнимо с тюнингом авто

стоит только поробывать..........

Изменено 8 февраля, 2008 пользователем VadPC

[RomaR 0]

а про Nikon P5100 может кто сказать?

[Olmy 0]

Оптика меня не очень устраивает, а так ничего. Променял бы 3...4 лишних мегапикселя на 10х зум.

[sew 0]

Это фото сделал в магазине фотиком Canon S3.

Я выставил ISO 400. Кто может объяснить почему так темно?

 

 

PS Снимал на автомате, но там шумов до потолка :shock:

[Olmy 0]

Либо вспышка отключена, либо зарядиться не успела - слабые батарейки, например.

ISO 400 при выдержке 1/80 и диафрагме 4 точно не хватит при магазинском освещении.

[sew 0]

Либо вспышка отключена, либо зарядиться не успела - слабые батарейки, например.

ISO 400 при выдержке 1/80 и диафрагме 4 точно не хватит при магазинском освещении.

А при ISO 400 какие параметры надо поставить диафрагмы и выдержи чтобы без пыхи снять?

[Olmy 0]

Примерно 1/10...1/15 на 2,8.

 

Это при 360 Ваттах накаливания на 15 кв. метров.

[Vladimir_M 0]

Это фото сделал в магазине фотиком Canon S3.

Я выставил ISO 400. Кто может объяснить почему так темно?

PS Снимал на автомате, но там шумов до потолка :shock:

:? Говорил же... Канон с его экспонометрией... ;). Продолжайте эеспериментировать :help:. Возьмите "тупой" Никон дешевой серии и попробуйте такой результат получить ;). Ну, у Соньки с матрицами 1/1,7 еще и шумов будет суууущественно меньше...

[Olmy 0]

Пока вроде TZ3 лидирует, судя по снимкам.

[Vladimir_M 0]

И все же серьезно. Посмотрите Соньку :help: с сенсорным дисплеем. Компактная, высокие чувствительности вполне рабочие. "Автоматы" нормально работают. Автофокус приличный. Экспонометрия вполне хороша. Хорошая оптика, "рисует". В том числе и в контровом свете. Если понадобится, "все" возможные фичи (в том числе и "живая" гистограмма на экране) есть. Надежен, в плане того, что ничего из корпуса (выключенного) не торчит, ничего практически не разбалтывается (механических крутилок минимум). Аккумулятор емкий и достаточно быстро заряжается. По энергии не сильно прожорлив.

[Olmy 0]

Сонька хороша, если устраивает оптика - зум и стабилизатор (отсутствие).

Ну и цена...

[sew 0]

Остановился на двух моделях.

 

Выставляю на суд две фотоографии:

 

Sony H7

 

Canon S3

 

Какая из фото лучше?

 

PS Может для сьемок ребенка какая-то из них предпочтительней?

Изменено 10 февраля, 2008 пользователем sew

[Olmy 0]

Вспышка подсветила корректно, но дичайшие хроматические аберрации - фиолетовые от светлого и зеленые от темного... не бери H7.

А хде вторая?

 

Ага.

Кэнон получше, хромоаберрации есть, но гораздо меньше. Все-таки сравни с TZ3 - там я их вообще не заметил.

[sew 0]

Все-таки сравни с TZ3 - там я их вообще не заметил.

Я бы стравнил их на том же столе :help: , но они продаются в разных магазинах....

 

У TZ3 шурокоугольная оптика?

 

А как на счет питания? Я все таки склоняюсь к AA.

 

 

Вот еще фотки:

 

Canon A630

 

Изменено 10 февраля, 2008 пользователем sew

[Olmy 0]

Для съемок ребенка предпочтительнее то, что срабатывает быстрее. Со своим задумчивым Gateway 4-х летней давности уже не успеваю реагировать: детки выросли и стали резче, а фотик как был медленный, так и остался.... :help: . Зато у него нешумная матрица 1,8 и резкая картинка, хоть и 5 Мп всего.

[sew 0]

Canon SX100

Sony H7

Canon S3

Изменено 10 февраля, 2008 пользователем sew