выношу на обсуждение пару ситуаций

[dashyka 0]

Ездила летом в Мордовию. И есть там один поворот (рисунок прилагается) - где с одной трассы (кажется М5, но это не принципиально) дорога поворачивает в сторону Саранска. Вот подъезжаю я к этом перекрестку (светофоров нету), вижу что сплошная закончилась, начинаю поворот налево. Проезжаю перекресток и гаишник, стоявший на перекрестке, приглашает остановится у обочины. К слову сказать я там была уже 3-я или 4-я в очереди.

 

Дождавшись "свободной кассы" иду в машину к ним. И теряю дар речи - "шьют" движение по встречке. Уж чего, а этого точно не ожидала! Гаишник мило объясняет, что после того как повернула, я двигалась по встречке и сейчас мне грозит лишение прав. Я начала возражать ему, что никаким образом я на встречку не выезжала и поворачивала где нужно. Он в доказательство показал схему похожего перекрестка с похожей ситуацией, напечатанной в газете, где под рисунком было напечатано - "лишение прав на 4-6 мес". На той схеме машина двигалась по стрелке как на рисунке. Пятым местом я чувствовала, что меня разводят. Но

- я вспомнила, что пересекала сплошную на перекрестке как раз слева направо, т.е. на встречку (В2) я все таки сунулась

- фото в газете сделало эту ситуацию более официальной и менее похожей на развод

- он был очень уверен в себе, а я нет, что оказывало дополнительное давление.

 

Нужно еще добавить, что при повороте я не видела разметки на дороге, на которую ехала. Участок находился на некоторой возвышенности и разметка не просматривалась.

 

Прав я не лишилась, зато лишилась нескольких тыс рублей.

 

Тогда я плюнула на это дело - забыла и все. А сейчас, прочитывая разные рассказы и обсуждения, начинаю все больше убеждаться в мысли, что меня развели. Но принять окончательное решение не дает эта схема в газете. Понятно, что сейчас уже ничего не вернешь, но предлагаю высказаться по этой ситуации, чтобы был прок в будущем.

 

 

И сразу напишу тут же второй свой вопрос. Я поворачиваю с дороги (открытое шоссе) через трамвайные пути на одностороннюю улицу - где стрелка "2" (бул рокоссовского). Мне горит дополнительная секция на левый поворот, так что встречка не мешает. Но проезжая через трамвайные пути я попадаю на "дублер" открытого шоссе, тоже односторонний (стрелка "1"). Вопрос - кто должен уступить дорогу?

 

- они - потому что я еду с главной (вроде как) улицы?

- я - потому что совершаю поворот, а они едут прямо?

- они - потому что мне горит зеленый на поворот?

- я - потому что помеха справа?

 

что скажете?

Изменено 16 февраля, 2009 пользователем dashyka

[ALEXUS_KZN 0]

Ситуация 1: Да, действительно, лишение прав за встречку.

Ситуация 2: не очень разобрался, что имеется ввиду, но при горящей стрелке водитель авто может совершать поворот, но уступив дорогу остальным участникам движения.

 

офф. у меня ДТП один раз было, я совершал разворот, а со встречки в попутном направлении меня задела шнива, так мне выписали штраф за то, что я не убедился в безопасности манёвра! (не уступил авто, двигующемся по всречке!!!)

[anytaaa 0]

1. если ехали как на рисунке, то очевидно, что это встречка. Вы же сами рисуете очевидное.

2. если дополнительная секция вам горит одновременно с красным или желтым сигналом, то вы должны были уступить, потому что так написано в ПДД.

По первому хочу добавить, что в очередь вас выстраивать не имели право: остановили - составляйте протокол. Немедленно. Иначе это нарушение со стороны сотрудников ГИБДД.

 

И еще по первому. Если эта ситуация не была заснята гаишниками на фото- или видео-, то ваш выезд на встречку недоказуем, если вы утверждаете обратное и рисуете свою схему с поворотом налево в нужный ряд. Ваши слова против их слов... Сомнения по КоАП должны трактоваться в пользу ЛВОК. Ну а на самом деле в судах твориться произвол. Но с грамотным юристом вы бы были с правами...

 

не про этот ли рисунок речь?

Изменено 16 февраля, 2009 пользователем anytaaa

[dashyka 0]

Ситуация 1: Да, действительно, лишение прав за встречку.

1. если ехали как на рисунке, то очевидно, что это встречка. Вы же сами рисуете очевидное.

А почему не "поворот с выездом на встречку"? Я ведь выехала на встречку в момент поворота, а не когда двигалась прямо.

 

 

Ситуация 2: не очень разобрался, что имеется ввиду, но при горящей стрелке водитель авто может совершать поворот, но уступив дорогу остальным участникам движения.

2. если дополнительная секция вам горит одновременно с красным или желтым сигналом, то вы должны были уступить, потому что так написано в ПДД.

"Остальным участникам движения" - это на моей дороге и прилегающих. А дорога, обозначенная на схеме "1" - это дублер, на который я попадаю проехав через трамвайные пути. Относится ли это к написаному вами?

 

На самом деле на дублере стоит знак "уступи дорогу", т.е. машины едущие по стрелке "1" должны мне (едущей на стрелку "2") уступать дорогу. Но знак повернут к ним, и мне во время поворота его не видно. И создается ситуация, когда мы друг другу будем уступать: они мне - следуя знаку, я им - следуя правилам езды "по стрелке".

 

 

не про этот ли рисунок речь?

Рисунок вроде этот. Но нем еще более четко видно, что на встречку водитель заезжат совершая поворот. А это ведь уже другая статья и штраф. а не лишение.

[ALEXUS_KZN 0]

dashyka, не важно, поворачиваете вы или просто едете по встречке - для всех свои полосы движения! Если бы со стороны В2 ехала машина и задела бы вас, то ваша вина будет очевидна, именно по вашей вине пересекаются траектории движения авто.

 

2: светофор отменяет знаки приоритета! Он только для этого и существует!

[Olga_K 0]

2 dashyka

 

1. Даш, увы, траектория движения идет по встречке.

2. При левом повороте пропускать всех, и на основной дороге, и на дублере - согласно букве правил.

 

2 ALEXUS_KZN

 

Ничего удивительного - опять же потому, что по букве ПДД при левом повороте или развороте вы обязаны уступать независимо даже от сигнала светофора. Т.е. если вы разворачиваетесь, а в вас приезжает кто-то, кто на красный сигнал ехал, первое, что запишут - обоюдка, поскольку каждый отвечает за свое нарушение: разворачивающийся за то, что не уступил, а ехавший на красный - за проезд на красный.

[BG 0]

По первой картинке:

 

Вы же сами нарисовали явное грубое нарушение. По вашей картинке однозначно виноваты.

Какие могут быть комментарий? Сначала о том, видна/не видна разметка. Утверждав, что не видна разметка (ее нет , не нарисована, замазана, покрыта грязью и т.д.) или утверждав, что вы не двигались в продольном (главный элемент нарушения) встречке направлении (а в поперечном, косом) вы можете перевести свою ситуацию в другое нарушение – например, «нарушение правил разметки», которое «стоит» 50 руб. Существует однако разъяснение МВД по поводу «встречки», опубликованное в «Российской газете» (кажется весной прошлого года, там многие "перегибы" гибедэдэшников устаканены), где сказано, что при отсутствии разметки визуально следует разделять дорогу на две равные части, левая из них – разумеется - не ваша. Но поскольку это субъективно и тем более вы пишете, что там это не сразу становится понятным, то с инспекторами можно было и поспорить. Но на мой взгляд большинство людей попавших в вашу ситуацию изначально ставят себя в невыгодную позицию стоя в очередь «ожидания свободной кассы» и начиная «просить снисхождения». Этим утверждая убеждение ментов в том, что вы и есть их "клиент для разводки". Третий вариант – следовать совета anytaa : отправить продацов полосатых палочек "в кусты" (нарушение не документировано съемкой). Однако, это следует делать, только если вы в машине не одна, у вас есть пассажир-свидетель, который подтвердит ваши слова. Дело в том, что по гражданскому кодексу РФ «свидетель – любое лицо, имеющее сведения по делу», таким образом второй инспектор по умолчанию – свидетель – т.е. ваше слово против их двоих, что, как сами понимаете – не есть гуд. ем более в наших судах, где, как утверждает АлександрМ260, действует правило НОНДСГИБДД.

 

По второй картинке:

 

Уступить дорогу должны вы (помеха справа). Когда вы поворачиваете под стрелку налево, вы пересекаете трамвайные пути, этим вы уже покинули перекресток регулируемый светофорами и зеленая стрелка уже не причем. Тут же попадаете на перекресток «дублер Открытого шоссе/начало бульвара маршала Рокоссовского». Обратите внимание – там нет светофора, т.е. это уже совершенно другой перекресток. Статус второстепенной дороги того дублера только виртуальный, поэтому ошибочный. Теперь: регулируемый ли этот перекресток? Если он нерегулируемый – безусловно – уступаете дорогу вы, поскольку «помеха справа». Если он регулируемый, но с вашей стороны нет знака (оно и понятно – прямо на трамвайные пути знак «главная дорога» поставить негде) смотрите по диагонали: нет ли там силуэта знака «уступи дорогу» в виде перевернутого треугольника? Кстати: не случайно знаки «стоп» и «уступи дорогу» отличаются по форме от всех других знаков – это сделано с целью узнаваемости их издалека и даже с их обратной стороны. В любом случае разумнее было бы в этом месте пропускать едущий по дублеру транспорт или хотя бы убедиться, что вас пропустят. Благо, там, как правило, редко кто едет. Место и в самом деле не очень понятное. Односторонний выезд с бульвара маршала Рокоссовского на пересечении с дублером оснащен знаками совершенно точно.

На карте к сожалению дублер не обозначен.

 

PS. Немного лирики:

не случайно знаки «стоп» и «уступи дорогу» отличаются по форме от всех других знаков – это сделано с целью узнаваемости их издалека и даже с их обратной стороны.

Об этом учили еще в школе вождения в далеком 1980 г. Презумпция следующая: едешь ты по своей главной дороге, подъезжаешь к перекрестку оснащенный знаками твоего приоритета, но вместо того, чтобы втопить, посмотри сначала по диагонали - видишь ли ты знаки узнаваемые по форме? Может быть они исчезли и водитель, едущий перпендикулярно тебе, уверен, что едет по главной дороге? Да, безусловно, сегодня наверняка этому не учат; это вещи, которые вырабатываются как рефлекторные навыки в процессе вождения уже, и ты сам дальше не задумываешься, что ты это делаешь, однако это здорово помогает твоей личной (да и не только) безопасности. ИМХО. Изменено 17 февраля, 2009 пользователем BG

[dashyka 0]

dashyka, не важно, поворачиваете вы или просто едете по встречке

ну как это не важно. даже статьи разные

 

2: светофор отменяет знаки приоритета! Он только для этого и существует!

т.е. если я еду на свой светофор (разрешающий), то остальные должны уступать?

 

2. При левом повороте пропускать всех, и на основной дороге, и на дублере - согласно букве правил.

вот и получается - я поворачиваю, вижу что по той дороге кто-то едет - торможу или на трамвайных путях, или на своей встречке. и они тоже тормозят - потому что у них знак "уступи дорогу". и стоим мы друг другу уступаем. а тем временем за мной тоже уже выехали на поворот. поровозиком и стоим.

 

это конечно в теории, так как мы (поворачивающие) при маневре не задерживаемся. но если человек едет там первый раз и думает (как вы), что нужно уступать - то так и будет. не правильно это как-то. должен быть какой-то явняй приоритет у поворачивающих в этой ситуации, чтобы они не стояли на путях при повороте.

 

По первой картинке:

 

Вы же сами нарисовали явное грубое нарушение. По вашей картинке однозначно виноваты.

Какие могут быть комментарий? Сначала о том, видна/не видна разметка. Утверждав, что не видна разметка (ее нет , не нарисована, замазана, покрыта грязью и т.д.) или утверждав, что вы не двигались в продольном (главный элемент нарушения) встречке направлении (а в поперечном, косом) вы можете перевести свою ситуацию в другое нарушение – например, «нарушение правил разметки», которое «стоит» 50 руб.

на картинке, приведенной anytaaa движение как раз по косой. но там тоже стоит "лишение на 4-6 мес".

 

По второй картинке:

Уступить дорогу должны вы (помеха справа).

вот и получается путаница - как я писала выше - я уступаю им, а они мне.

 

Если он регулируемый, но с вашей стороны нет знака (оно и понятно – прямо на трамвайные пути знак «главная дорога» поставить негде) смотрите по диагонали: нет ли там силуэта знака «уступи дорогу» в виде перевернутого треугольника? Кстати: не случайно знаки «стоп» и «уступи дорогу» отличаются по форме от всех других знаков – это сделано с целью узнаваемости их издалека и даже с их обратной стороны.

это выход если видимость хорошая. но тут район старый, деревья развесистые, вечером можно и не разглядеть.

 

ездила сейчас по делам и на обратном пути обратила внимание на знак. если стоять на перекрестке (в ожидании зеленой стрелки), то наличие знака можно рассмотреть, но только если его искать. при совершении поворота знак не виден - слишком высоко расположен.

 

вот - нашла формулировку. не могу привести номер статьи, но текст таков:

 

Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

 

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

 

так почему в моем случае (и по нарисованной картинке в статье) грозит лишение прав?

[anytaaa 0]

потому что, прежде чем повернули, вы двигались по встречной полосе (это на картинке в газете), У вас наоборот, но то же самое: вы повернули, и двигались не в своем ряду, а по встречной полосе. Статья 12.15.3 говорит о другом: когда вы к едущим по встречке оказываетесь боком. Боковое столкновение, наверно, считается не таким опасным, причем при этом один из участников движения, а именно поворачивающий, не имеет скорости навстречу. Самое страшное - это движение лоб в лоб. Именно за это и предусмотрена статья 12.15.4. Другое дело, что ее пытаются натянуть на все ситуации...

[жорик 0]

Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

 

Пример:Вы выезжаете из своей полосы движения,пересекая сплошную линию разметки с дальнейшим поворотом налево или разворотом.За это нарушение и предусмотрен штраф.Ранее в размере 100 руб,теперь до 1500 руб.Иногда бывают попытки развода при неграмотности водителя подвести его под лишение прав с целью сами знаете какой.

 

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

 

Этот случай истинно ваш,и подпадает данное нарушение под лишение вод.прав.А лишение потому, что движение по втречной полосе,запрещенное дор.знаками,разметкой- потенциально опасное деяние.И определила это наказание Гос.Дума РФ.

Если же хотите оспорить в данной ситуации действия ГАЙца,то прочитайте статью в журнале "За Рулем" февраль 2009г на стр.190 "Дело об обиженном инспекторе", которая рассказывает,как один гражданин это сделал и сохранил свои права.

[anytaaa 0]

По второй ситуации: вы забываете самое главное: при работающем светофоре знаки приоритета не действуют...

[WineX 0]

2 dashyka.

1) Прочел половину, дальше читать не стал, устал )). Зачем Вы спорите? Это однозначная встречка. Вы должны поворачивать в свою полосу! Вы пересекли перекресток и оказались на встречке. Это встречка без вариантов. Лишение прав без вариантов. То что Вы расстались с несколькими тысячами рублей, так это Вам просто повезло, а то могли бы расстаться с правами на продолжительный срок.

 

2) По второй ситуации по моему всё очевидно согласно ПДД, не буду повторять написанное уже несколько раз

 

З.Ы.

Кстати поворачивать надо тоже из своей полосы, а не со встречки. Некоторые особо умные начинают поворот за 2-10 метров до конца сплошной после чего на некоторых перекрестках их удачно окучивают.

Представьте что сплошная полоса это бетонный заборчик и не пытайтесь его никогда пересечь, никогда. Совершите поворот с более крутым углом на меньшей скорости. Сэкономленные пару метров и милисекунды могут стоить Вам нормального количетсва ден. знаков, здоровья и жизни Вашей и других участников! Вы просто недооцениваете серьезность ситуации. На перекреске на который Вы поворачивали мог стоять пешеход и ждать пока Вы проедете по своей полосе, а Вы завернули на его и бац ... "литальный исход". Вас бы тогда посадили бы. Да мало ли чего может быть.

[kznalp 0]

Ездила летом в Мордовию. И есть там один поворот (рисунок прилагается) - где с одной трассы (кажется М5, но это не принципиально) дорога поворачивает в сторону Саранска. Вот подъезжаю я к этом перекрестку (светофоров нету), вижу что сплошная закончилась, начинаю поворот налево. Проезжаю перекресток и гаишник, стоявший на перекрестке, приглашает остановится у обочины. К слову сказать я там была уже 3-я или 4-я в очереди.

 

Нужно еще добавить, что при повороте я не видела разметки на дороге, на которую ехала. Участок находился на некоторой возвышенности и разметка не просматривалась.

 

Прав я не лишилась, зато лишилась нескольких тыс рублей.

 

Если все так как по рисунку, то вы виноваты.

RTFM.

Все правильно - выезд на встречку , лишение прав на 4-6 месяцев.

ПДД предписывают проходить поворот таким образом, чтобы на пересечении проезжих путей транспортное средство не оказалось на встречной полосе.

 

Будьте внимательнее, в другой раз может попасться более принципиальный Гаишник или КАМАЗ на встречке , что более неприятнее.

 

По второй ситуации все аналогично.

RTFM. Что тут обсуждать ?

Вы уступаете всем если поворачиваете по стрелка, при чем тут знаки приоритета.

 

P.S. Вы права купили или вам их подарили да ? Как же вы ездите, если элементарного не знаете ?

Блин , как страшно жить ;-(

Изменено 18 февраля, 2009 пользователем kznalp

[Dmitriy 0]

Ну на самом деле многие не до конца разбираются в правилах (судя по дороге)

Тут даже упертости особой не увидел - просто человек вынес не до конца понятные ситуации для себя на суд

По теме - солидарен с тем что ваша вина

Будьте аккуратнее - берегите себя и окружающих - удачи на дорогах

[dashyka 0]

2 dashyka.

1) Прочел половину, дальше читать не стал, устал )). Зачем Вы спорите? Это однозначная встречка. Вы должны поворачивать в свою полосу! Вы пересекли перекресток и оказались на встречке. Это встречка без вариантов. Лишение прав без вариантов. То что Вы расстались с несколькими тысячами рублей, так это Вам просто повезло, а то могли бы расстаться с правами на продолжительный срок.

я не спорю. то, что я выехала на встречку это очевидно. НО я на нее выехала совершая поворот налево. а это ведь другая стать - штраф, а не лишение.

 

Если все так как по рисунку, то вы виноваты.

RTFM.

Все правильно - выезд на встречку , лишение прав на 4-6 месяцев.

ПДД предписывают проходить поворот таким образом, чтобы на пересечении проезжих путей транспортное средство не оказалось на встречной полосе.

наказание за выезд на встречку бывает разное - по одному пункту это штраф, а по другому - лишение. не все так однозначно.

 

Будьте внимательнее, в другой раз может попасться более принципиальный Гаишник или КАМАЗ на встречке , что более неприятнее.

если бы там ехал камаз, то я точно бы на встречку не вылезла, так как видела бы где она :yahoo:

 

По второй ситуации все аналогично.

RTFM. Что тут обсуждать ?

Вы уступаете всем если поворачиваете по стрелка, при чем тут знаки приоритета.

да, действительно, при чем? а при том, что получается сиуация, когда я уступаю им, потому что еду под стрелку, а они уступаю мне, потому что у них стоит знак "уступи дорогу". вот так и стоим...

 

P.S. Вы права купили или вам их подарили да ? Как же вы ездите, если элементарного не знаете ?

Блин , как страшно жить ;-(

"красный" - стой, "зеленый" - езжай. нужно что-то еще знать? :crazy:

 

По второй ситуации: вы забываете самое главное: при работающем светофоре знаки приоритета не действуют...

как отметили выше, проезжая через трамвайные пути я попадаю на другой перекресток, на который, на сколько я понимаю, светофор не распространяется. разве нет?

 

Товарисчи! я не пытаюсь тут ничего никому доказать, оспорить или возмутиться. я пытаюсь добиться ясности в непонятной для меня ситуации.

[kznalp 0]

я не спорю. то, что я выехала на встречку это очевидно. НО я на нее выехала совершая поворот налево. а это ведь другая стать - штраф, а не лишение.

 

наказание за выезд на встречку бывает разное - по одному пункту это штраф, а по другому - лишение. не все так однозначно.

Лишение 4-6 месяцев.

Читайте КоАП статья 12.15. пункт 4

----

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

----

Вам попался жадный гаишник, что учитывая общую ситуацию на дорогах - плохо.

Фитнес - лучшее лекарство в деле изучения ПДД.

 

 

если бы там ехал камаз, то я точно бы на встречку не вылезла, так как видела бы где она :)

Вам самой не смешно ?

Был бы камаз не выехала бы на встречку, нет камаза можно выехать :-)

 

да, действительно, при чем? а при том, что получается сиуация, когда я уступаю им, потому что еду под стрелку, а они уступаю мне, потому что у них стоит знак "уступи дорогу". вот так и стоим...

Специально для вас как не знающей ПДД - ЗНАКИ ПРИОРИТЕТА НЕ ДЕЙСТВУЮТ ПРИ РАБОТАЮЩЕМ СВЕТОФОРЕ .

При повороте на стрелку - ВЫ УСТУПАЕТЕ ВСЕМ, в независимости от знаков и разметки.

 

 

"красный" - стой, "зеленый" - езжай. нужно что-то еще знать? :lol:

Вот именно :)

Только когда аварийную ситуацию создадите уже так смешно не будет. Особенно выслушав реплики других участников :crazy:

Ну признайтесь - права вам с машинкой подарили ? Это же видно невооруженным взглядом.

Вам не страшно ездить , а тот кто вам права подарил о чем думал ?

Подарить девушке права это как пояс шахида подарить , может рванет, хотя может и не рванет :yahoo:

Как говаривал Задорнов - женщина за рулем, это как обезьянка с гранатой :D

 

как отметили выше, проезжая через трамвайные пути я попадаю на другой перекресток, на который, на сколько я понимаю, светофор не распространяется. разве нет?

Нет.

Повторюсь вы не знаете Правил Дорожного Движения.

 

Товарисчи! я не пытаюсь тут ничего никому доказать, оспорить или возмутиться. я пытаюсь добиться ясности в непонятной для меня ситуации.

А доказать ничего и не получится :shock:

Хотя то, что вы не знаете ПДД и представляете опасность для других участников дорожного движения это вы уже доказали.

Любите книгу - источник знаний.

Конкретно для вас - Правила Дорожного Движения и Кодекс о Административных Правонарушениях статья 12.

Пригодиться.

Ваши ситуации простейшие , тема занятий "Правила проезда перекрестков".

 

P.S. Хоть в какой ситуации нужно уступал дорогу пешеходам вы знаете ?

P.P.S. Хотя конечно вынести на обсуждение собственные ляпы это определенный показатель. Да и форум здесь мягкий , участники добрые.

Изменено 18 февраля, 2009 пользователем kznalp

[WineX 0]

Кстати, немного о стрелках. Они ведь тоже разные бывают. Есть где основная дорога вся поворачивает по стрелке, а при проезде прямо наоборот надо уступать.

Если зеленая стрелка на черном фоне, то Вы имеете право двигаться, но не имеете приоритета! Если черная стрелка, т.е. её контуры, на зеленом фону (просто как обычный сигнал только еще и с контуром стрелки), значит секция светофора основная и Вы имеете приоритет движения.

Красный наш, зеленый общий не прокатит в Москве.

 

Касательно встречки и нарушений разметки уже давно всё разъяснили. Везде где пересекли сплошную линию, везде встречка без вариантов. Сплошная линия означает что её пересекать нельзя, а соответственно никто из остальных участников ДД не ждет что Вы её пересечете. Пересечение сплошной нарушение очень грубое однозначно. Примите это именно так и не стоит искать оправдания или другой статьи, её просто нету.

Далее про 'Я же не специально' - "Не знание закона не освобождает от наказания. Непредумышленное нарушение закона не освобождает от наказания."

Могу посоветовать никогда не поворачивать в левую часть дороги при повороте налево, поворачивайте только! в правую половину если не знаете на 100% что дорога с односторонним движением. Знаки одностороннего движения стоят прямо на перекрестке. Если знака нету, значит всё что слева это встречка, это грубое нарушение, это лишение прав и это опасность поиметь кучу неприятностей.

 

З.Ы.

А вообще конечно у нас жадные гаишники, дебильная разметка, уродские правила и очень очень очень маленькие штрафы.

Зачастую например в Европе на перекрестке стоит небольшая секция металлического забора, это и есть сплошная )). В каких то странах бордюры, где то просто столбики. Т.е. там где человек может ненароком нарушить ему просто не дают этого сделать.

[kznalp 0]

А вообще конечно у нас жадные гаишники, дебильная разметка, уродские правила и очень очень очень маленькие штрафы.

Зачастую например в Европе на перекрестке стоит небольшая секция металлического забора, это и есть сплошная )). В каких то странах бордюры, где то просто столбики. Т.е. там где человек может ненароком нарушить ему просто не дают этого сделать.

Вы готовы оплатить эти столбики/бордюры увеличением налогов и снижением пенсий ?

 

А насчет гаишников , признаюсь работа не пыльная , самое удивительно, что делать особо ничего не нужно.

Люди сами едут и несут деньги.

Банально встал 3 метра после пешеходного перехода и набрал мегатонну штрафов.

Про превышение скорости и можно не говорить.

Странно почему откуда взялась молва , что гаишники взяточники.

Зачем брать взятки если основная масса водил сами нарушают или не знают ПДД и сами несут деньги на тарелочке с голубой каемочкой.

P.S. У меня водительский стаж короткий, второй год. Проблем с ГИБДД вообще никаких ни разу. Самому странно.

[dashyka 0]

Лишение 4-6 месяцев.

Читайте КоАП статья 12.15. пункт 4

а почему не третий?

 

Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

 

Вам самой не смешно ?

Был бы камаз не выехала бы на встречку, нет камаза можно выехать :-)

как будто я туда (на встречку) специально поехала... и мысли не было. так получилось

 

Вам не страшно ездить , а тот кто вам права подарил о чем думал ?

гаишники и подарили... правда только после того как я все экзамены сдала и квитанции оплатила

 

Да и форум здесь мягкий , участники добрые.

да уж, вы похоже один из самых добрых.

 

Хотя конечно вынести на обсуждение собственные ляпы это определенный показатель.

я не обсуждаю свое поведение. его оценкой занимаюсь только я. я обсуждаю дорожную ситуацию, непонятную для меня. возможно было ошибкой обсуждать ее на своем примере.

 

проехав по какой траектории данный перекресток можно попасть на штраф, а не на лишение? кто-нибудь может НАРИСОВАТЬ?

[WineX 0]

Проехав такой перекресток неправильно можно попасть только на лишение.

Проехав такой перекресток правильно Вы ничего не нарушите.

Других вариантов тут нету.

 

Это общее заблуждение что дескать где-то можно пересечь так сплошную что бы не попасть на лишение.

Почему сделали в новых правилах трактацию "выезд на встречку", для того что бы ограничить данный пункт не только сплошными, но и знаками "обгон запрещен" при прерывистой разметке и другими ситуациями.

[dashyka 0]

Проехав такой перекресток неправильно можно попасть только на лишение.

ок. а почему тогда на этой картинке не лишение? ведь человек именно ехал по встречке.

Изменено 18 февраля, 2009 пользователем dashyka

[WineX 0]

Вы готовы оплатить эти столбики/бордюры увеличением налогов и снижением пенсий ?

 

 

Да куда ж уже увеличивать то? :crazy: Итак оббирают жутко.

Я готов поддержать приказ за то что бы сажали любого чиновника уличенного во взятке любого размера ))). За то что бы ... Это уже к теме не относится.

Странно как-то получается. В других странах суммарные налоги меньше, а на столбики деньги то берутся откуда то )) Может и нам так сделать ))

Я ж не говорю что все прекрестки такими вещами должны быть оснащены, а только те где не привыкший обращать на детали внимание человек может ошибиться.

 

А по поводу взяточничества полностью согласен. Ни один гаишник сам не просит, ему всегда прелагают и уговаривают нарушить закон. Ну а они такие добрые, что идут на встречу людям и избавляют их от проблем ))

[kznalp 0]

Удалено .

Ибо надоело.

Скучно это и бессмысленно.

Изменено 18 февраля, 2009 пользователем kznalp

[Isgaymer 0]

1. Думаю встречка.

2. Уступаете вы т.к. двигаетесь по стрелке, а кто двигается по стрелке уступает всем апсолютно.

[eevee 0]

Немного подрисовал. Синяя рамка - это границы перекрестка. Красная траектория - никакого штрафа, так как понятие встречка и тд и тп на перекрестке не действует, за исключением перекрестков с круговым движением или обозначением разъезда согласно пунктирной разметки по ГОСТ.

 

Судя по вашему рисунку, то на рисунке имеет быть грубое нарушение правил нанесения разметки, так как разметка выходит на перекресток. Хотя, скорее всего, вы просто неправильно составили схему произошедшего.

 

По поводу того, почему лишение.... Те моменты (не понимаю, почему никто так и не сказал этого), на которые распространяется штраф, связаны с правилами проезда ПЕРЕКРЕСТКОВ! Так как судя по первой картинке ваш маневр продолжался еще после, как вы уже покинули границы перекрестка. Тут однозначно - лишение